Молодец, Романыч! Классная модель получилась. Стабильное качество - показатель мастерства!
Фото, действительно, не фонтан. Надеюсь, будет более качественный отсъём! Объект этого более, чем заслуживает! Хочется более тщательно рассмотреть.
А вот вопрос по створкам основных стоек - они (большие, левая и правая) в разном положении случайно? Вроде, должны быть почти закрыты...
Отличная модель! Понравилась тонировка, не сильно выделяется.
По фото - все-таки на своем опыте убедился, что лучше подлиннее выдержки и штатив - а ИСО в самый минимальный режим загнать. И зум не выкручивать на полную, лучше скадрировать потом - объективы в дешевых мыльницах как правило имеют гораздо меньшую светосилу на узком угле. Ну и добавить света все равно самый лучший совет.
Спасибо вам, друзья за отзывы...
Постараюсь ответить на все вопросы.
Фотки и правда, уЖ...асные...буду обязательно переснимать.
Nazar писал(а):
только герметик вроде толстоват.
На модели, когда на нее смотришь вроде выглядит не так толсто. Пользовался масками от Эдика, они сделаны под имитацию герметика...когда открыл, тоже испугался, а потом вроде успокоился...
Юрий_Тепсуркаев писал(а):
Похоже, что очень темно было, поэтому или слишком высокие ISO пришлось применять
да, я посмотрел, в установках стояло ISO аж 800 едениц....много..
Вячеслав_Демченко писал(а):
А вот вопрос по створкам основных стоек - они (большие, левая и правая) в разном положении случайно? Вроде, должны быть почти закрыты...
_________________
Спасибо Слава...Это твой "канадец" меня сподвиг на этот шаг. Я к тому времени уже кусачками поработал с литниками, поэтому после тебя работа пошла как "по маслу".
Створки действительно стояли не верно. Клеил в ночь в последнюю очередь. Утром отснимал и ДАЖЕ не заметил, что они зафиксировались в разных положениях. Уже поправил и сделал почти закрытыми...
SDA писал(а):
Вопрос по декам. Можно по подробнее про их качество, где брал. Думаю тоже прикупить несколько их дек.
Спасибо Дима. По декам отдельный разговор. Брал через коллегу на сайте производителя. Декали на вид отличные. Много технички, все значки продублированы отдельным листиком в лучшем качестве. Но. Есть проблема. Декаль покрыта лаковой подложкой ВСЯ, при перенесении надо вырезать под изображение. Сама подложка толстовата, при нанесении закручивается, плохо переносит SOL/SET (по крайней мере у меня на Валехо). Пришлось много лить лака....Но качество изображения очень хорошее. Я еще взял у HaHena деку на морского ТОРНАДО. Т.ч. он тоже будет.
Вообще, такого формата хобби мне все больше и больше нравится. Ставшая почти "нонсенсом" изкоробочная сборка (все пытаются перепиливать все и вся) дает мне именно то настроение, которое и привело, и ЗАКРЕПИЛО меня в этом хобби. Конечно, собирать Хасю или Тамию, или собирать FM или CollrctAire - разные вещи. Но, давать себе приятный отдых от НЕПРОБЛЕМНОЙ сборки, хочется все чаще и чаще. Тем более, коробок с моделями на шкафак меньше не становится, поэтому такой опыт я буду культивировать....
Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
кстати, по поводу выделения расшивки.
Впервые применил "фломастер"
Купил недавно очень тонкий черный - Edding 1880, drawliner 0,05, black.
Очень тонкий и очень точно обрисовывает имеющиеся на F-104 расшивку.
После лака рисовал по глубине канавки и сразу растирал уховерткой...Мне очень понравилось. Т.е. вообще в этот раз не применял акварель и фейри...
Вот так вот...
И!!! Не применяйте никогда маркер для СД-дисков. Лезет через все слои краски, даже через металлик... Попробовал и чуть себя не убил!!!
Вообще, такого формата хобби мне все больше и больше нравится. Ставшая почти "нонсенсом" изкоробочная сборка (все пытаются перепиливать все и вся) дает мне именно то настроение, которое и привело, и ЗАКРЕПИЛО меня в этом хобби.
"Изкоробка" стала не только нонсенсом, но и ругательством! Почему-то считается унизительным и несерьезным собрать модель так, как её дает производитель. Уже и использование готовых смоляных деталей не считается серьезным делом. Почему нельзя собирать модели так, как нравится? Почему кто-то навязывает свои взгляды на сугубо личное отношение к хобби? Так что ты на 100% прав! Главное - получать удовольствие от дела, которое, по сути, и должно быть приятным времяпрепровождением.
Поэтому, лично я, не признаю никаких рамок и канонов, которые кто-то выдумывает и навязывает. На волю! На волю! В пампасы!
Поэтому, лично я, не признаю никаких рамок и канонов, которые кто-то выдумывает и навязывает. На волю! На волю! В пампасы!
Хобби, это когда нравится и не напрягает...и успокаевает от трудовых будней....
Т.ч., Слава, в ПАПМАСЫ!!!
(нет, при этом есть проекты, которые будут делаться, с доработками, с антуражем, с "перепилами и допилами", с кучей смолы и прочего...)
Сейчас надо доделывать В-17, продолжать МИДУЭЙ, начат проект с "Бананом", лежит и "стучит" ножками ПРИВАТИИР....короче, работы хватает.
Но и есть прекрасные модели от Тамии, Хаси, АккуратаМ....которые могут быть готовы быстро, качественно, с не меньшей любовью...!!
Отменно сделанная модель, но главный результат - удовольствие, полученное от работы Надеюсь, новая фотосессия покажет всю красоту...
С герметиком как-то не очень похоже на реальную кабину...
И ещё - цвет полос на крыльевых топливных баках всё же больше оранжевый, нежели красный, нет?
Надеюсь - не будет расценено, как придирки
Вячеслав_Демченко писал(а):
Поэтому, лично я, не признаю никаких рамок и канонов, которые кто-то выдумывает и навязывает
Какие золотые слова! Слава - можно, я буду цитировать при случае?
С уважением - Олег.
Какие золотые слова! Слава - можно, я буду цитировать при случае?
Конечно! Я, даже догадываюсь, при каких случаях...
Юра, у меня на один запил-долгострой приходится 3-5 моделей "из" и "почти из коробки". А как же еще нам отдыхать от проектов, превратившихся из хобби в труд? Труд, хоть и интересный, но тягучий.
Насчет полос герметика, мне кажется, Олег прав. Выглядят широковатыми. Я бы попробовал сделать их декальными полосками. Но это нисколько не портит общее впечатление от модели!
Несомненно,хорошая модель.
Только справедливости ради хочу заметить,что "гетметик" (которого на остеклении в реале практически не заметно,а заметны полосы стеклоткани бело-бежевого цвета) выглядит как-то не так.И катапультируемые кресла не правильные.На модели стоят оригинальные,Локхидские,а должны быть уже Мартин-Бакеровские.
Да, я согласен, полоски герметика толстоваты и "оказалось" получились по всему периметру фонаря.
Но, сейчас глядя на модель, сижу и думаю, что можно сделать? Ведь я точно выполнил "левую" инструкцию Эдика.
Конечно, сейчас можно тонкой кистью попробовать поработать основным цветом.....но, что-то я очень боюсь, и потому, сомневаюсь...
omega писал(а):
С герметиком как-то не очень похоже на реальную кабину...
И ещё - цвет полос на крыльевых топливных баках всё же больше оранжевый, нежели красный, нет?
Надеюсь - не будет расценено, как придирки
Олег, что Вы? Конечно нет. Все потихоньку доходим сами (и с помощью друзей) до совершенства.
Насчет полос на баках. Цвет точно соответствует заявленному и в инструкции и в деках от HaHena. Проверял.
Там №2005 по немецкой классификации, что соответствуе FS 24152, что в свою очередь в валехо равно - 733. Именно она там и нанесена.А потом, цвет на некоторых самолетах действительно разный...от желтого до почти красного.
Юрий, увы - в базе цветов FS595B нет цвета 24152... Да и вторая "4" в номере цвета указывает на зелёную гамму цветов, так что где-то опечатка случилась Если судить по фото именно моделируемого борта, то там скорее FS 22510
http://www.colorserver.net/showcolor.asp?fs=22510
С уважением - Олег.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
