Обзор UM 1/72 Tank T-34/76 (1941) No.329(#2223) - обсуждение

Сорри*10, но я не понял смысловой нагрузки данного обзора!
УМные 34-ки и машины на ее базе многократно разобраны-обозрены
Может быть, в данном обзоре есть разбор матчасти? Анализ достоверности, ист. привязки? Рекомендации по доведению модели "до ума"? Обзор афтемаркета?

Зато есть "деза" - у Армори снимаются с производства далеко не все виды катков на Т-34.

"Довоенные инструкции писались для маломощных старых танков ..."
Инструкции к чему?

Еще раз сорри, но ... тщательнЕе, товарищи, надо... тщательнЕе...

Второй день марша прошел куда успешнее. Решили мы пробивать дорогу танками, ими же тянуть колесные [192] машины. Правда, не обошлось без конфликта. Представитель бронетанкового управления, сопровождавший нас марше, категорически запротестовал: не полагается и пользовать танки в качестве тягачей и снегоочистителей.

Убеждаем представителя, что с танками ничего не случится. У тридцатьчетверки мощность мотора 520 лошадиных сил. Это же махина, по-старому — целый завод. Помнится, когда в молодые годы служил в Витебске, там машина в 200 лошадиных сил целый кожевенный завод на себе тянула.

По довоенной инструкции вытаскивать с поля боя покалеченные машины должны были
сильные тягачи. Но где их взять? Тягачей нам не дали. Пришлось, как говорится,
по ходу дела вносить в инструкцию поправки. Мы испробовали в качестве тягачей
тридцатьчетверки, KB, и они справились с этой задачей.

Та же инструкция запрещала десантировать на тридцатьчетверках и других машинах
пехоту. Разумеется, эта инструкция была написана для своего времени, с учетом
возможностей техники тех дней. Но уже по опыту боев на Украине я пришел к
выводу, что успех боевых действий непосредственно зависит от взаимодействия
родов войск, в том числе танков с пехотой. В лагере мы убедились, что
тридцатьчетверки, а тем более KB без каких-либо осложнений несли на броне
пехотный десант. Прекрасные сталинградские машины выдерживали дополнительные
нагрузки без поломок и аварий.