Прочитав последнее, что есть на форуме по этому самолёту, решил спросить у сообщества: какие есть более менее нормальные чертежи по данному самолёту. У самогоесть немало книг и статей, но так и не разобрался в этом вопросе. Хотелось бы услышать мнение спецов по МиГам, есть задумка сделать модификацию СМ в 32-м масштабе.
Нормальных чертежей МИГ-21 много. Можете воспользоваться чертежами в изданиях Гордона, там их делал, по-моему, Климов. Они вполне неплохи, можно взять чертежи из АиВ №5 и 6 за 2007 год, это Юргенсон. Много раз они публиковались в зарубежных изданиях и у чехов, и у поляков, и у финнов... В общем, их масса. И все достаточно неплохи. Если в чем-то сомневаетесь, можете примерить к чертежу фотографии, перепроверить.
FORGER
Спасибо за советы. Я взял за основу чертежи из монографии 4+ и доработал их до модификации СМ. Вопрос: есть ли в этих чертежах какие-либо "подводные камни", которые надо учесть?
marchell
тогда завтра на сервере своём размещу всё, что у меня по 21-му, там Гордон, статьи с чертежами из АиВ, ещё что-то и ссылку тебе в личку закину.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
глянул что уже выкладывал по мигам, как на зло по первым-третьим, 19-ым, 23-27 и 29-ым, ну тогда до завтра жди, с утра просигналю)
alex_hurri
Алексей, огромное спасибо. Кое что из них можно использовать для СМ-ки. Кстати там тоже есть несоответствия, в частности относительно С-ки ( на ней не должно быть гильзоотражателей, поскольку отсутствовала сама пушка).
sanjek65
Саня, огромное спасибо! Валк очень пригодится, остальное за исключением одного всё имеется. По поводу Гордона, относительно СМ-ки у него тоже ляпы присутствуют. Есть несоответствие чертежа и фото по которому сделан чертёж. Вот например:
Короче прийдётся разбираться.
FORGER
Спасибо за советы. Я взял за основу чертежи из монографии 4+ и доработал их до модификации СМ. Вопрос: есть ли в этих чертежах какие-либо "подводные камни", которые надо учесть?
На стр. 37-38? Там не очень верно прорисован нос на виде в плане. Я бы, все-таки, порекомендовал Вам чертежи наших авторов. Хотя, что Вам больше нравится.
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
frog63 писал(а):
Он Самый
Да нет, там, скорее всего СМ.
Добавлено спустя 20 минут 6 секунд:
marchell писал(а):
на ней не должно быть гильзоотражателей, поскольку отсутствовала сама пушка
Да нет вообще никаких "гильзоотражателей"! То, что Вы называете этим словом, на самом деле является экранами для защиты створок дополнительного забора воздуха от попадания пост. предметов в канал. Именно поэтому они и ставились на самолетах, не имеющих пушек. Правда, не всегда и не везде.
Добавлено: Ср Окт 21, 2009 6:48 am
Заголовок сообщения:
marchell
Подолью масла в огонь
Прочитал где то (сейчас не вспомню, но пороюсь в книгах отпишусь где и на какой странице) эти пластины не гильзоотражатели. Так как пушка была установлена на фюзеляже близко к перепускным створкам на определенных режимах полета при стрельбе пороховые газы попадали через эти створки в двигатель вызывая помпаж последнего. Поэтому и были установлены эти пластины-отражатели.
Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
О нашел называется он дефлектор пороховых газов
Книга из серии Война в воздухе выпуск 114 МиГ-21 страница 47
Добавлено: Ср Окт 21, 2009 8:09 am
Заголовок сообщения:
Вот то-то и оно! Казалось бы в более поздних изданиях должна быть более полная и правильная информация. Ан нет! Создаётся впечатление, что у издателей сего продукта современем создаётся своя "ФЕНЯ"!!! И авторы называют некоторые детали на своём, никому непонятном жаргоне. Для чего служат данные пластины в принципе понятно, тем более, что гильзоотводы находятся на самой пушке, но при создании чертежа хотелось бы знать: как правильно называются детали, которые необходимо указать на чертеже!!! Граждане ИНЖИНЕРЫ, отзовитесь! Внесите ясность!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы