А-модел- строго по теме

Репутация: +476/-5 · Ср Май 30, 2012 12:03 pm

dabbler писал(а):

Сплендис
Да Ту-95 - не обязательно. Кузькина мать и в линейку
амоделовских крылатых ракет впишется вместе с МГМ от
Як-25Б.

Ракета без самолета - все равно что сиська без тетки Smile

Репутация: +126/-5 · Ср Май 30, 2012 12:57 pm

Сплендис
Ну почему, если на тележке-то. Хотя кому что нравиться.

Добавлено спустя 5 часов 57 минут 45 секунд:

Купил, посмотрел. Коллеги правы. ИМХО - купил набор ЗПЧ для
переделки италовского С-47 в Ли-2. Дороговато и места в кладовке
много занимает.

Добавлено спустя 59 минут 10 секунд:

Полистал аирлайнерс-нэт, мутно однако все, хорошо
бы найти нормальную геометрию Дакоты или Ли-2.
Вот с такого ракурса :

http://postimage.org/image/lzp72b4q5/
А-модел сделан гораздо точнее, чем итал. Может и
нос у них более правильный. Ведь другим дугласам
лет по тридцать, моделям в смысле.

Репутация: +126/-5 · Чт Май 31, 2012 6:13 pm

Сегодня привел схемку из Руководства по ремонту,
которую приводил на предыдущей странице в 72-й
масштаб. Такая же схема есть в сетевом ТО 51-го
года. Амодел ложиться в нее идеально. Похоже
модель выполнена по заводским книгам, а вот италы
и прочие эски - большой вопрос. ИМХО речь надо
вести не о приплюсностости Амодели, а о гидроцефа-
лии западных моделей. Не хочу навязывать свое мне-
ние, поэтому дам ссылку на сайт фанатов DC-3:

http://www.douglasdc3.com/

Репутация: +48/-1 · Чт Май 31, 2012 8:07 pm

dabbler писал(а):

Сегодня привел схемку из Руководства по ремонту,
которую приводил на предыдущей странице в 72-й
масштаб. Такая же схема есть в сетевом ТО 51-го
года. Амодел ложиться в нее идеально. Похоже
модель выполнена по заводским книгам, а вот италы
и прочие эски - большой вопрос. ИМХО речь надо
вести не о приплюсностости Амодели, а о гидроцефа-
лии западных моделей.

Все может быть, возможно играет роль привычка к "образу", созданному западными моделями. Чертежи тоже, конечно, могут ошибаться, но Амоделовский Ли-2 ведь ни в одни не попадает. Схемка из руководства по ремонту тоже не панацея, имхо, т.к. при ее рисовании задачи стояли несколько иные, чем точность изображения контура объекта. Wink

Поймал на Эйрлайнерсе вот такую фотку, весьма удачную, кмк. Сейчас у меня нет возможности сравнить ее ни с пластиком, ни с графикой. Если кто возьмется - буду очень благодарен.

Репутация: +126/-5 · Пт Июн 01, 2012 8:35 pm

Извините за качество, в остальном без комментариев

Репутация: +1763/-21 · Пт Июн 01, 2012 8:40 pm

dabbler писал(а):

в остальном без комментариев

М-да...

"И рядом не лежало", как говорят. Личное мнение, не претендую на истину в последней инстанции.
С уважением - Олег.

Репутация: +126/-5 · Пт Июн 01, 2012 8:53 pm

omega
Советую средний снимок внимательно посмотреть.
Совпадение контуров почти 100%.

Репутация: +328/-3 · Вс Июн 03, 2012 7:57 pm

Сделал совмещение фото с чертежом из АиВ и вот с этим (это Самолёты мира, если не ошибаюсь?):

Вот что получилось:

Собственно всё видно: на обоих чертежах носовая часть изображена более "пухлой", чем следует. На втором чертеже вообще весь фюзеляж больше в диаметре Confused

.

И заодно сравнение чертежей друг с другом:

Репутация: +126/-5 · Вс Июн 03, 2012 8:39 pm

Похоже Амодель точнее чертежей.

Репутация: +584/-7 · Вс Июн 03, 2012 8:42 pm

Похоже что да.

Репутация: +68/-2 · Вс Июн 03, 2012 9:40 pm

Redstar_72 писал(а):

Сделал совмещение фото с чертежом из АиВ и вот с этим (это Самолёты мира, если не ошибаюсь?):

Если можно, наложите чертежи поверх Амодела.

Репутация: +114/-5 · Пн Июн 04, 2012 2:42 pm

А не думает ли А-Модел рескейлить из 144-го в 72-ой Провайдера С-123? А то искать это чудо:
http://www.ebay.com/itm/1-72-Mach-2-FAIRCHILD-C-123-PROVIDER-Gunship-/400301326661?pt =LH_DefaultDomain_0&hash=item5d33d18145 может обернуться анекдотом - "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус" Mr. Green

Репутация: +328/-3 · Пн Июн 04, 2012 6:28 pm

BM писал(а):

Если можно, наложите чертежи поверх Амодела.

А можно хорошее фото Амодела точно в профиль?

Репутация: +68/-2 · Вт Июн 05, 2012 10:11 am

Redstar_72 писал(а):

А можно хорошее фото Амодела точно в профиль?

Не вопрос. Снималось с удаления, что бы угловые искажения уменьшить.

Репутация: +126/-5 · Пт Июл 06, 2012 8:57 am

Кузькина мать уже в продаже:
http://www.hannants.co.uk/product/AMU72265

Репутация: +278 · Пт Июл 06, 2012 6:36 pm

Redstar_72 писал(а):

А можно хорошее фото Амодела точно в профиль?

ИМХО, проще засунуть литник в сканер.

Репутация: +126/-5 · Чт Июл 19, 2012 8:26 am

Харт и Оспри уже в продаже

http://www.hannants.co.uk/product/AMU72240
http://www.hannants.co.uk/product/AMU72241

Репутация: +672/-7 · Пн Июл 23, 2012 10:50 am

Уокер писал(а):

Похоже что да.

Купил, осмотрел, отличная модель, по фото всё "бьёт" по геометрии (имеется ввиду фюзеляж), пластик отличный, литьё схоже с ЛВД. Моя оценка --отлично!

Репутация: +36/-7 · Пн Июл 23, 2012 11:12 am

Купил "Кузькину мать". Осталось взорвать и собрать... пардон, наоборот.
Надо сделать диораму с Новой Землей Smile

Кроме шуток, модель удивила большим количеством деталей. Правда, большая часть их на транспортной тележке. По собираемости - как обычно. При небольшом старании, шпаклевке и шкурке вполне собирается.
Возникла проблема с носовым обтекателем - он явно больше, чем нужно. Придется делать обрезание.

Единственное но... Не так давно заменил продал "тушку" в 72м, купил в 144м (больше не могу держать дома такие большие модели). Сделали бы "мастер44" бомбу в 144м...
А то придется, как и планировал, самому запил делать...

К тому же любую "тушку" под бомбу пилить надо. И тут недостаточно сделать вырез в створках бомболюка, как написано в инструкции, а однозначно переделывать нос.
Кстати, так и не нашел, чем отличаются ранние "тушки" от МС, кроме носа. Говорят, что движки и крылья другие.

Репутация: +153 · Пн Июл 23, 2012 11:24 am

Anatoly писал(а):

Говорят, что движки и крылья другие.

А еще морда и башни

Anatoly писал(а):

Купил "Кузькину мать".

А можно фото?