Обзор Hasegawa 1/48 F-18C Hornet(#2017) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/2017.html
Интересный обзор!
Так и не созрев ранее на приобретение этого кита и сопутствующих товаров после этого обзора уже и не созрею...
Спасибо ТомкетоХорнетоведу! Very Happy

ЗЫ: В свежих инкарнациях кита Хася добавила литник "М" исправив ряд недочетов указанных Евгением

Жень, огромное спасибо! А то я все голову ломал где мне раздобыть А-шку! Smile

Отличный обзор! Прям ликбез получился по отличиям А от С. Спасибо!

Есть Италовский F-18A, могу устроить обзор.

AntonK55 писал(а):

ЗЫ: В свежих инкарнациях кита Хася добавила литник "М" исправив ряд недочетов

1,2 - половинки "позднего" пилона
3 - GPS-приемник
4 - стреловидные IFF-антенны
6 - пять ребрышек "гребенки"
7,8 - сдвоенные блоки тепловых ловушек
Что такое 5 - не понял, может тот самый обтекатель на створке носового шасси???
Не хватает только новой приборки и кресла SJU-17...
А по хорошему, нужен новый литник с носовой частью, чтобы все решетки были сделаны правильно Wink

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

bronco писал(а):

Есть Италовский F-18A, могу устроить обзор.

Давай!!!

Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:

Обидно, что Хобби Босс, выпуская свою модель "Хорнета", мог бы исправить многие из косяков Хаси, но он это не сделал - и решетки даны только ранние, и воздухозаборники без каналов, и т.п. Более того, они еще своих косяков добавили Evil or Very Mad

К сожалению, ХБ-шную модель я в руках не держал, но прочитав, что пишут про нее, например, на ARC, составил для себя однозначное мнение об ней.
Вот, какие отличия ХБ-шной модели от Хасиной заметили коллеги:

* Законцовка киля излишне скруглена
* Более слабая проработка кокпита, чем у Хаси, детали более замылены. Сам копит (боковые панели и панель приборов) почему-то шире, чем надо...
* Из-за большей ширины кокпита шире получился и фонарь. Откидная его часть сделана из двух деталей - прозрачная дана отдельно от нижней рамки - неудобно, придется очень аккуратно все это подгонять, клеить и шлифовать... Передняя часть - совсем без какого-либо переплета
* На створках шасси и тормозном щитке следы толкателей гораздо более грубые и трудноубираемые, чем у Хаси
* Хасины стойки из белого металла пракически идеально воспроизводят прототип. А у ХБ стойки шасси отлиты в пластике, что повлекло за собой некоторые упрощения и искажения как в геометрии, так и в сечениях (овальные).
* ВЗ неверны по форме - более квадратные в нижней части.
* ХБ в отличие от Хаси не дает петли закрылков для выпущенного положения - закрылки даны отдельно но приклеить их можно только в нейтральном положении
* Заклепки и расшивка живут кое-где своей собственной жизнью, не связанные друг с другом; в результате, заклепки иногда наезжают на лючки, расшивку... Сама расшивка более "замылена", чем у Хаси
* Вооружение достаточно средненькое как по качеству, так и по копийности и проигрывает хасевскому из доп. наборов.

По моему, всё ясно Twisted Evil

Евгений, спасибо за емкую информацию! А каналы ВЗ, которые ты упомянул, кто выпускает?

Sanchez писал(а):

Евгений, спасибо за емкую информацию! А каналы ВЗ, которые ты упомянул, кто выпускает?

Seamless Suckers.

Очень неоднозначный продукт. У меня есть четыре комплекта. Качество на 3. Каналы из одного набора могут быть немного разными.
Но при приложении рук установить их можно вполне.
Жаль Dmold отказался от изготовления своих в 48-ом.

SDA писал(а):

Жаль Dmold отказался от изготовления своих в 48-ом.

Я почему-то был уверен, что как раз он их и выпускает...
А упомянутые тобой Suckers'ы, судя по отзывам, действительно, кака ещё та Confused

SDA писал(а):

Очень неоднозначный продукт. У меня есть четыре комплекта. Качество на 3. Каналы из одного набора могут быть немного разными.
Но при приложении рук установить их можно вполне.
Жаль Dmold отказался от изготовления своих в 48-ом.

Я больше скажу, они и в модель не встают. Обечайку канала лучше отрезать сразу и подогнать хасевскую, а сама форма канала достаточно верна.

Nazar писал(а):

больше скажу, они и в модель не встают. Обечайку канала лучше отрезать сразу и подогнать хасевскую, а сама форма канала достаточно верна.

У меня из четырёх комплектов нормально встали два. По поводу обейчатки - это да. В одном наборе могут быть немного несимметричные.

Евгений_Акшанов писал(а):

А упомянутые тобой Suckers'ы, судя по отзывам, действительно, кака ещё та

Ну я бы так не говорил прям что совсем кака. Да, конечно не фонтан, но других то нет. При определённом усердии можно их установить. По мне так я уж лучше с ними повоюю, чем буду их сам делать.

Классный обзор!
Низкий поклон автору!
С уважением, Павел!

Спасибо за хорошую статью. Очень полезная информация.

SDA писал(а):

Жаль Dmold отказался от изготовления своих в 48-ом.

Это точно, у меня есть для 32-го, качество просто супер Cool

Sanchez писал(а):

Это точно, у меня есть для 32-го, качество просто супер

Как впрочем всё что производиться этой фирмой.

AntonK55 писал(а):

Так и не созрев ранее на приобретение этого кита и сопутствующих товаров после этого обзора уже и не созрею...
Спасибо ТомкетоХорнетоведу!

Ну вот, Жень, своим обзором отпугнул человека от модели. Very Happy

SDA Дим, а что есть варианты лучше чем хасин Шмель?

Добавлено спустя 43 секунды:

Женя в свое время и от хасиного F-14 всех разогнал Mr. Green

proff71 писал(а):

Шмель

По английски будет bumblebee - вполне безопасно звучит. Шершень - гораздо опасней! Shocked

Имхо Евгений уже ответил на вопрос о лучшем Шершне.

SDA писал(а):

отпугнул человека от модели.

Я Супер Шершня в ближайшую очередь на сборку поставил

proff71 писал(а):

SDA Дим, а что есть варианты лучше чем хасин Шмель?

Женя в свое время и от хасиного F-14 всех разогнал Mr. Green

Ну тут пугай не пугай. а ни у Хорнета , ни у Томкета вменяемых аналогов нет ( содранный Хобибос не считается )
Лично меня не отпугивает ни первая модель, ни вторая. Wink