Наши проекты: NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Что такое RAW???

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 3 пользователей
Копаясь на необъятных просторах инета нашел вот такую фразу: "Альтернативная прошивка, позволяющая снимать в формате RAW".
Объясните что это за формат такой, в чем преимущества и чем отличается от обычного JPEG.
Сам пользую фотЫк Canon PowerShot S5 IS.
^
    
Яндекс и Гугл не могут вам в этом помочь?
^
    


в игноре у 3 пользователей
Tali так читаю............. Мне бы просто (на пальцах) объяснить. А то заумные статьи чет то не понимаю.
Понял только что-занимает больше места, содержит больше информации по фото, называют цифровым негативом.
^
    
Если объяснять просто то это слепок с матрицы фотокамеры, в дальнейшем позволяющий редактировать фотографию с большим числом настроек(баланс, цветопередачу, и т.д.). JPEG в котором снимают большинство фотоаппаратов, это сжатый (заархивированный) формат фотографии, занимающий меньше места и более удобный для хранения, НО не позволяющий редактировать фотографию без ущерба качеству.
^
    
IQ
я не спец, но ответил бы так - если вы не профессиональный фотограф, то RAW вам не нужен
снимайте в джипегах с нужным качеством и будет вам счастье. не исключено, что разницы с RAW вы просто не заметите
^
    


в игноре у 3 пользователей
Tali ну естественно что не спец. Был бы спецом-то не задавал бы глупых вопросов.
Просто стараюсь повышать уровень съемки и знаний.
Вот рылся-рылся и нарыл, просто стало интерЭсно.
Спасибо за помощь.
^
    
RAW - формат-контейнер.
Содержит исходный кадр ровно в том виде, в камом он снялся с матрицы. В формате tiff, сжатие без потери качества. И эффекты пост обработки. Фильтр шумоподавления, поправки у балансу белого, какие-либо доп. эффекты.
Попутно - маленький jpeg для быстрого просмотра.
При просмотре самого raw файла идет обработка с наложением эффектов и потом уже показ результата.
Обработка опять-таки сводится к добавлению эффектов "поверх" исходного изображения.
В принципе, при правильном использовании того-же фотошопа можно получить результирующий jpeg лучшего качества чем с камеры, заменив вложенные фильты/эффекты. Ежели умеючи.
Чем он в общем и ценен.
^
    


в игноре у 3 пользователей
Pavelat все-и всю ночь она писала, и к утру мозга устала Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad.
Я уже понял что не стоит заморачиваться насчет RAW для обычной цифры.
^
    
Ну почему-же. В худшем случае получатся просто большие и медленно обрабатываемые фотографии.
В лучшем - научитесь и будете делать изумительные фото Smile
^
    


в игноре у 3 пользователей
Так а есть смысл такого с обычной цифрой???
^
    
Да. Есть.
Тут весь фокус в том, что jpeg с камеры - это по сути обработаный камерой raw. Уж как смогла.
Ну а если есть исходник в raw - можно и самому обработать.
Мощи у настольных компов или ноутов - сильно поболее чем у камер. Ограничений по времени - по сравнению с теми секундами, что есть у камеры - можно считать что нету.
Фильтры всякие и балансы - тоже алгоритмы есть проработанные. И без упрощений с целью работы на слабых, хоть и специализированный процах.
Только научиться надо это делать.
Ну если уж камера даёт такую возможность.
Заодно, пощупав это дело живьём уже точно будете знать, надо оно вам или нет.
^
    


в игноре у 3 пользователей
Понятненько.

Опять сидеть......... Редактировать..... Чет после видео нет особого желания.
Да и камеру неохота мучать, хотя там ничего страшного нету.
^
    
Надо еще добавить - требует специальных программ для обработки. Если не ошибаюсь - Photoshop c RAW не работает.
^
    
В фотошопах есть рав-конвертеры. Другое дело, что рав - для каждой камеры - свой. И в данном конкретном фотошопе может не быть конвертера для данной конкретной камеры. Особенно, если изначально рав-формат для неё производителем не предусмотрен. Рав позволяет, кроме получения изображений без потери качества (джипег жмёт с потерями и при каждом сохранении файла при обработке жмёт заново. Потери при этом нарастают лавинообразно.) исправить некоторые огрехи съёмки: неверный баланс белого, не вполне верная экспозиция, и т.д. Так что в сложных случаях я всегда снимаю в раве.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Corel Paint Shop Pro Photo, RAW Therapy - одни из программ для работы с RAW. Но и они не всегда понимают cr2, crw (кэнонновские расширения RAW) сделанные с помощью альтернативной прошивки "Allbest+".
^
    


в игноре у 3 пользователей
Вобщем как я понял-лучше не лезть туда, куда не знаеш.
Как снимал-так и снимаю дальше, не заробатывая себе лишний головняк.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Не нужная это вещь - для репортажной фотографии (валки, полёты к этому относиться). Скорее для фотохудожников. По собственному опыту ещё два минуса - камера пишет его долго, и, в памяти много места занимает. И, к тому же, в разрешении выигрыша никакого (правда, за зеркалки не скажу, не работал с ними). Сжатие до формата ДжеПек, каждая камера делает по своему алгоритму - т.е. у кого то лучше, а у кого то хуже. В, общем, спецефический, формат, на любителя. А, если снимок сделан не верно (освещение, выдержка и т.п.), то не из кого РАВа его до качественно снятого ДжеПека не дотянуть.
^
    
В общем, возможностей больше, головняков тоже Smile
^
    


в игноре у 1 пользователей
Для бытовых целей РАВ не нужен. Назначение РАВ-формата - это сложные условия съёмок, когда автоматика не в состоянии определить баланс белого и выставить экспопару.
РАВ-формат это чистая "калька" с матрицы без обработки. Прочитать можно либо специализированным ПО для камеры, либо посредством РАВ-плагина к фотошопу и прочим редакторам. Если производителем РАВ не анонсирован, как официальный - то существует вероятность, что вы его ничем не откроете. Объём файла на порядок больше, чем JPG, но возможностей для редактирования намного больше.
^
    
Ну вот только не на порядок, а раза в 2. Если сравнивать с jpeg макс. размера и качества. Там всё-таки есть сжатие.
А вот если из него распаковать tiff - там да, на порядок.
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
добавить на Яндекс
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy