я собирал Miraje 3C от хоббибосса и могу сказать что остался доволен. Собираемость хорошая деталировка тоже достаточно точная. Особых косяков в геометрии не нашел. Шпаклёвкой пользовался раза 2. Декаль с техничкой. Брал рублей за 700 вроде.
[quote="Sergei_Galicky"]Народ, как всегда все в кучу смешали, винегрет
Италери Мираж IIIE - то же что и старый ESCI (как III так Мираж V)-внешняя расшивка, геометрия вроде приличная, нулевая кабина, плохие пилоны и посредственные ниши -единственное что очень неплохо здесь -это стойки. Неомега делает кокпит.
Пересмотрел кучу сайтов - у НеОмеги и SBS есть смоляные кабины на IIIC, на IIIE не нашел. Нет ли у Вас более подробной инфы?
Изучаю недавно приобретенную и давно известную модель от "Хобби Босса". Для проверки кое-каких соображений, не богат ли кто-то фотографиями снизу именно этой модификации? Например, примерно вот этак вот, но для модификации С, а не Е:
- смоляные выхлопы AML - Г!
Да/нет?
- нормальной смолы/травла на движок c/cj нет!
Да/нет?
- имеет ли смысл ставить смолу SBS - стремная она какая-то на фото.
- какую краску предпочтительно использовать для окраски израильских миражей, которые типа неокрашенные - (полированный) люминь, сильвер или..?
на АРЦ народ начал постить литники кинетика мираж3. И вот непонятно мне... это что, они начали бадяжить по принципу "сгорел сарай, гори и хата!" ?
Это я к чему - знатно залажавшись с баками на мираж 2000, они решили подкузьмить моделера за его же бабло и втулили баки от миража 2000 в мираж 3 - с понтом это рп30. Или я чегось не понял?
Здравствуйте!Жил я себе спокойно,никого не трогал,пока не попался мне Хоббибоссовский Мираж IIIC в 48-м почти задаром.Ну и собирай!А вот и нифига-понадобился мне смоляной движок от AML(AMLA 48 035).Заказал,получил.Ну,движок как движок,на мой неопытный в матчасти взгляд.Но на упаковке подлая надпись-Shahak.В монографии в АиВ о Мираже,проскочило утверждение,что эта израильская модификация визуально ничем не отличалась от стандартного Мираж IIIC.Если так,то зачем выпускать смолу именно для "Шахака"?Всвязи с чем вопрос -кто использовал этот смоляной наборчик и что он исправляет?И годится он для постройки именно Миража?Писали,что данная модель немного хромает в размерах.Может смола немного корректирует длину фюзеляжа?И еще,подскажите,в каком издании можно найти чертежи "тройки"в 148 ?Если существуют,конечно.
Так всё же, какая модель лучше - ХБ, Эдуард или Кинетик?
Модификация для меня не принципиальна - хоть Ц, хоть Е, хоть 5...
А может еще лучше - взять АМК-ный "Кфир"???
Так всё же, какая модель лучше - ХБ, Эдуард или Кинетик?
Модификация для меня не принципиальна - хоть Ц, хоть Е, хоть 5...
А может еще лучше - взять АМК-ный "Кфир"???
А вся троица примерно одинаково хорошо сделана, так что Вам выбирать-мучиться
Так всё же, какая модель лучше - ХБ, Эдуард или Кинетик?
Модификация для меня не принципиальна - хоть Ц, хоть Е, хоть 5...
А может еще лучше - взять АМК-ный "Кфир"???
По геометрии все названные модели миражей похожи. По деталировке и "красоте" (четкая расшивка, правильные колеса и прочие красивости) лучше всех Эдик. ХБ похуже. Кинетик может похвастаться красивой декалью, множеством деталей и вариантов носа, каналами ВЗ и вообще тем, что это Mirage IIIE (а также все остальные его производные). Но расшивка на фюзеляже очень мелкая, замучаешься углублять. Они обещали на двухместном поправить, но пока не выпустили.
АМК кфир кривой по геометрии, если это не напрягает - то в путь:-) Кстати кинетические кфиры очень даже ничего.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
