по мне так нормальный антивирус, еще и бесплатный и почти каждый день обновляется, на моем компе нашел несколько вирусов, которых на смог найтик Касперский, причем лицензионный!!!! и ресурсов забирает намного меньше, чем Касперский
Уж больно сильно активно себя ведет при включении в городской ЛАН. Ругается на руткиты зафиченные провайдером. И на завирусованнный ХП сборки 1680 ведет себя неадекватно. Помимо этого ругаццо на Троян Ремовер и Рег Вак.
решето, блин, этот Аваст...
по работе очень неприятные впечатления о нем...
дома тоже удалил, ибо что-то серьезное пропускает на раз.
раньше все советовал - теперь отговариваю.
Eset NOD 32,Avast,Kaspersky,Dr.Web все это ерунда.Когда-то слышал положительные отзывы о Symantec и Clam AV,но не знаю как дела обстоят сейчас.
Несогласен, стоит три года, без проблем, всё работает ьфу,тьфу,тьфу), предотвратил несколько атак хакеров с поей помощью, вирусов нет вобще-уверен на все 100%.А вот от Avast AntiVir пользы вобще нет (стоял как-то давно).
Нортон 380. Он не контролирует трояны и нездоровые руты и тоже дырявый. Дело в том что невозможно применинеие комплексной защиты. Ремоверы, резиденты, стелз хантеры работают используя закрытую систему команд. Хоть бери и выходи в нет через Шедоуюзера и с вирт диска
Лучший антивирус - это голова. Если её нет - никакой не поможет. Ну и роутер с NAT на выходе в инет тоже хорошо.
Ну и Кошмарский стоит, запускаю иногда.
Началось ))) Усложняю. Старая машина нот Асус 2500Н. 512 рам. Хдд20 гб. Пень3 1ГГц. Включена в городску сеть. Завирусована в хлам. Разделения винта нет. При крмплексном применении разных комплексных мер улетел графический интерфейс Вмнды. Подозрение на пользовательские мансы при интерфейсе Авастаю Ловлевел формат и работу в сейфмоде не предлагать
Хм. А загрузку с СД-РОМа и проверку из под него скажем свежим DrWeb Cureit! не пробовали ?
А винду скорее всего переустанавливать. Хотя-бы поверх старой в режиме восстановления.
Добавлено спустя 47 секунд:
И да. Установка антивируса на завирусованную машину помогает редко. Любого.
GFO
Для лечения попробуйте Dr.Web® LiveCD + Dr.Web® CureIt! (+ возможно Rootkit Unhooker или GMER) + Avira Antivir Personal для дальнейшего использования. Первые четыре мне уже неоднократно помогали, а последним успешно пользуюсь около трёх лет. Все - free.
Для постоянной установки рекомендую попробовать Symantec. Но только endpoint protection за остальные не ручаюсь. Работаю с ним не один год. Кстати довольно серьезные конторы на нем работают. Машин так на пару тысяч сетки. Не без приколов конечно, но для обыкновенного домашнего пользователя это не существенно. Да и DrWeb Cureit! тоже штука полезная. Норекомендую как дополнение.
Аваст - не антивирус... Стоял на двадцати машинах в интернет-центре. Обновлялся постоянно. НО! Тот же касперский визжит после аваста на все лады... По статистике пропускает где-то 60% разной пакости, в основном новой.
Каспер (особенно новый) рубит даже возможность записаться на диск всякой гадости...
НОД хорош, но без обновления бесполезен.
Ну и да, голова - отличный антивирус.
Мне лично очень не понравился аваст... В принципе, при небольшом самопальном тесте( закидывал, собственно, инфицированные на работе файлы^^), из 10 вирусов и троянов аваст пропустил где-то семь, очень удивился)))
Аваст дырявый антивирус. Многое пропускает. Да и зараза последнее время неглупая. Легко этот антивирь обходит и делает свое дело так, что он даже не замечает.
Выскажу и я свое мнение. Вирь и антивирь - борьба меча и щита в Паутине. Собственно на любой выпад одной стороны будет более чем адекватный ответ с другой. НО! Нужно четко представлять с чем намереваетесь бороться. В крупных сетях, в кампаниях связанных с большими объемами информации и программ нужна тяжелая артиллерия. Для домашних простых задач - почту глянуть, на одноклассниках поторчать да пару раз залесть клубничку посмотреть (жесткое порно отдельная история), врятли нужна тяжелая и неповоротливая вещь. Мой пример - имею с десяток проверенных сайтов (в т.ч. и эротического характера, но я предпочитаю проффессиональные фото в стиле ню и всякие сайты с "домашней видеосъемкой" обхожу за версту). Долгое время пользовался Авастом. Но после пары случаев проблем с обновлением программы и прочего перешел на Каспыча. Разницы относительно опасности подхватить заразу никакой не заметил. Проверка Каспычем зараз не обнаружила (за исключением кейгенов и отмычек). Но блин Каспыч начал ругаться на всякие проги, процессы, при этом я не всегда понимаю с чего он. Думаю перейти на Есет. На работе стоит и нареканий не вызывает пока. Так что лично мой совет - пробуйте и определите наиболее оптимальный. А вообще - голова и наличие в ней нормального количества разума защитят гораздо лучше...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(стоял как-то давно).
