Добавлено: Вс Сен 17, 2023 11:44 pm
Заголовок сообщения:
Audrius писал(а):
ну тогда т.б. вопрос исчерпан.
Так там проблема клепки от густава остается...
Audrius писал(а):
нежели заделать два отверстия на той же Ф от Эдика?
а кривой нос у нас испарился?
ВиккерсЪ писал(а):
Теперь по высоте фонаря , это сравнение эдиковского скрина с фото
Я сравнивал фонари звезды/тамии и эдика. Звезда и тамия за исключением наклона среза гаргрота взаимозаменяемы. Центр секцию эдика еще можно подпилить по высоте и поставить на звезду. Козырек на них никак не встанет, там очень заметная разница по высоте капота перед козырьком
Audrius писал(а):
Я как раз, за "общий вид".
Это как раз не про эдик. Хотя... если закрыть глаза на матчасть... то да, норм продукт
Audrius писал(а):
У нас речь про Фридрих, а не Густав
Речь шла об удовольствии в том числе. Я привел пример как надо. Эдик как не надо
Vjatcheslav писал(а):
Поэтому, считаю, что если нет замеров, не стоит категорично делать выводы по модели и присваивать ей определённый статус.
Геометрия ровно та же, что и в 48.
Это отлично видно.
Признайтесь уже, что просто хочется оправдать свой выбор. такой вариант не осуждаю
Добавлено: Пн Сен 18, 2023 7:42 am
Заголовок сообщения:
Vjatcheslav писал(а):
Все разговоры типа "...видно на фото..." от лукавого.
С фига ли, если там всё очевидно?
Vjatcheslav писал(а):
Есть такой раздел в физике - оптика, где, в том числе, описываются оптические иллюзии....
Ага, в общем как у Райкина: "Главное, вижу, что обман, но не сразу понял, что оптический" )))
Vjatcheslav писал(а):
Поэтому, считаю, что если нет замеров, не стоит категорично делать выводы по модели и присваивать ей определённый статус.
Какие ещё замеры? Берёте фото реальных Фридрихов, и сравниваете их с фото собранных Эдиков.
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
ВиккерсЪ писал(а):
Теперь по высоте фонаря , это сравнение эдиковского скрина с фото
Это я Звездовский ставил на Эдика
Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
Graf_Fridrih писал(а):
Для удовольствия есть тамиевский густав. Где и с геометрией проблем нет
Помню, что я отказался от Тамевского Густава когда они только выложили первые его фото - мне верх его капота показался слишком плоским.
Добавлено спустя 16 минут 32 секунды:
Graf_Fridrih писал(а):
Это как раз не про эдик. Хотя... если закрыть глаза на матчасть... то да, норм продукт
Угу, вот как раз в субботу ко мне заезжал товарищ с этого форума, и интересовался, что там не так с геометрией Эдика. Но собранных Эдиков у меня пока нет, я предложил ему посмотреть на полку с Емелями, где у меня среди нескольких Тамий, стоит пара Спешл Хобби с той же проблемой у лобовухи. А надо сказать, что товарищ мой не про немцев вообще, и в Мессрах толку совсем не знает. Он смотрел и не мог ничего понять, потом спросил на что обратить внимание? Я ему подсказал, чтобы он сравнивал между собой отдельно модели гранёным фонарём и округлым и обратил внимание на носовую часть. Он тут же всё увидел, причём, на гранёном фонаре с броней модели СХ этот косяк в глаза не так бросается, а на округлом, рядом с Тамией смотрится ущербно
Добавлено: Пн Сен 18, 2023 10:09 am
Заголовок сообщения:
Graf_Fridrih писал(а):
Признайтесь уже, что просто хочется оправдать свой выбор. такой вариант не осуждаю
ту дело ни в оправданиях, ни в осуждениях.
Поделился мнением и впечатлениями по поводу новой модели. И все. Форум для этого и есть.
я готов собрать новую модель, и получит удовольствие от процесса (для этого есть все предпосылки). а не горевать и ждать еще 3-5 лет в ожиданий что кто выпустит "правильный" мессер. А если не выпустит?...
Добавлено: Пн Сен 18, 2023 11:09 am
Заголовок сообщения:
CTS писал(а):
Помню, что я отказался от Тамевского Густава когда они только выложили первые его фото - мне верх его капота показался слишком плоским.
Может быть слегка есть. В обзоре на тамию steinhoff писал, что достаточно чуть пошкурить и все будет ок. Сейчас посмотрел свои тамиевские - в общем то согласен, но я вообще не трогал
Audrius писал(а):
а не горевать и ждать еще 3-5 лет в ожиданий что кто выпустит "правильный" мессер. А если не выпустит?
Для Ф есть звезда, для густава есть тамия, зачем ждать.
Audrius писал(а):
ту дело ни в оправданиях, ни в осуждениях.
Поделился мнением и впечатлениями по поводу новой модели. И все. Форум для этого и есть.
Ну вот, все поделились. Но все же продолжаете защищать эдика. Ну сделал он кривой мессер в очередной раз. Ну нравится вам его маркетинг, ну и пусть. Зачем натягивать сову на глобус и пытаться доказать, что вышло похоже на прототип?
Меня веселит маниакальное стремление эдика делать кривые 109е. Даже с 6й! попытки они не смогли сделать нормально
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
CTS писал(а):
Это я Звездовский ставил на Эдика
О чем я собственно и говорил. В 48м ровно та же ситуация
Добавлено: Пн Сен 18, 2023 11:16 am
Заголовок сообщения:
Graf_Fridrih писал(а):
Ну вот, все поделились. Но все же продолжаете защищать эдика. Ну сделал он кривой мессер в очередной раз. Ну нравится вам его маркетинг, ну и пусть. Зачем натягивать сову на глобус и пытаться доказать, что вышло похоже на прототип?
я принимаю ваше мнение.
доказывать не собирался. но разве не похож на мессер 109? ну точно не як-1 😂
Добавлено: Пн Сен 18, 2023 11:54 am
Заголовок сообщения:
Звездинские фюзеляжи Фридрихов у меня валяются склеенные, поэтому сложить их с Эдиком не могу, зато, у меня давно лежат несколько коротконосых Фридрихов от Файнмолдс, и я только что сложил их выровняв по гаргроту
Добавлено: Пн Сен 18, 2023 12:02 pm
Заголовок сообщения:
Хорошая проработка поверхностей, деталировка, неплохая сборка, многовариантность декалей и их качество, хорошая визуальная схожесть с прототипом - что еще надо для получения удовольствия от моделизма!!
Graf Fridrih, Вы еще молоды, можете дождаться идеальной модели мессера или потратить время и перепилить какую-либо из имеющихся моделей, мне уже почти полтинник и уже жалко тратить время на бесконечные перепилы и доработки. Дай бог, я соберу этого мессера (возможно с небольшими доработками) и он будет стоять на полке именно как Ме 109 (а не Як-1 😁), несмотря на все его косяки.
Высказал своё мнение. Никого не хотел обидеть.
Добавлено: Пн Сен 18, 2023 12:51 pm
Заголовок сообщения:
Vjatcheslav писал(а):
хорошая визуальная схожесть с прототипом
Это как раз то, чего у эдиковских мессеров нет. Один раз увидев опухшую морду, развидеть это уже не возможно, этот косяк сразу же бросается в глаза, особенно если рядом стоит правильная модель.
Добавлено: Вт Сен 19, 2023 7:44 am
Заголовок сообщения:
Vjatcheslav писал(а):
Уважаемый CTS, а Вы можете скинуть фотки носовой части эдика с родным фонарём, чтобы была видна посадка и лобовое?
Заранее спасибо.
Т.к. эти Мессера у меня сейчас идут как побочка, я ещё не скоро доберусь до фонарей, и во избежание потери деталей, просто так срезать с литников их пока не буду
Добавлено: Чт Сен 21, 2023 10:00 pm
Заголовок сообщения:
приветствую,
открыл и я обе коробки Мессера от Эдуарда и Тамий и положил половинки фюзеляжа в имеющиеся чертежи.
Мой вывод такой: контур капотов двигателя у обеих пластиков идентичный. Они полностью совпадает.
Сравнил в двух чертежах. На снимках видно из каких источников чертежи.
Единственное что "нос" мессера в польской монографий выглядит зауженный. И оба пластика шире, но одинаково.
Поэтому либо "нос распухший" и у Тамий, либо с "носом" все хорошо и у Эдуарда.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы