Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Аэрограф Next Step - бред или имеет право на существование?

 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Окраска моделей -> Аэрографы и компрессоры
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 2 пользователей
Здравствуйте.
Пост не претендует на гениальное Very Happy изобретение. Это скорее повод вызвать конструктивную полемику и задуматься.
Ладно. Приступим к сути.
Сперва появилась мысль - генерировать мелкодисперсное облако краски с помощью ультразвукового излучателя. Ну а затем это облако выдувать воздухом из сопла.
Но проблема заключается в том, что аэрозоль генерируется из жидкостей с минимальной вязкостью. С чем то погуще этот фокус не прокатывает.
В итоге родилось предложение не совершенно нового распылителя краски, а усовершенствования существующей конструкции.
Предлагаю состыковать иглу аэрографа с пьезокерамическим ультразвуковым излучателем.
В такой конструкции излучатель не генерирует аэрозоль, а просто помогает это делать улучшая характеристики существующих моделей.
Что же мы получаем?
Давление нужно меньше, а на выходе мы получаем краску в виде тумана без плевков и прочих неприятностей.
Сопло в районе иглы не забивается, а значит уменьшаются требования к точности изготовления сопла и иглы.
Какие в предложении минусы?
Необходимы эксперименты. Если просто взял и подключил - какой то эффект будет, но однозначно, предложение не будет работать на все 100%
Увеличение цены изделия. Но здесь можно поспорить. У немцев/ японцев цена может вырасти - однозначно. Если же за дело возьмутся китайцы - можно подорожания и не заметить.
К тому же падают требования к соплу - игле. А значит и у брэндов есть основания не сильно задирать цены на новое изделие.
Ну а в плюсах - все то, что я озвучил выше.

Вот как то так.
Что скажете?
^
    


в игноре у 1 пользователей
Вопрос по влиянию ультразвука на здоровье. Может потребоваться сертификация указанного аппарата на безопасность для пользователя.
И вопрос по долговечности. Как правило игла даже в приоткрытом состоянии может касаться сопла. При воздействии ультразвуковых колебаний и присутствии абразивных частиц краски возможен ускоренный износ трущихся поверхностей.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Насчет сертификации ...
Есть в Европе девайс для парения наподобие е сигареты. Работает как раз на ультразвуке.
К тому же есть увлажнители воздуха и еще ингаляторы на ультразвуке.
Так что вопрос сертификации или решаемый или легко обходится.
А вот насчет износа - это вопрос.
Вполне может быть. Только тесты покажут. Есть или нет и насколько быстрый.
^
    


в игноре у 1 пользователей
ИМХО - ерунда.
Даже если будет работать, то "туман" из краски больше будет в воздухе летать, а не липнуть на поверхность. Для ручной покраски в домашних условиях чрезмерная дисперсность краски только во вред. Все таки обычная "модельная" краска, наносимая на обычную пластиковую поверхность, должна быть в виде мелких, но жидких капелек, а не "тумана", состоящего из почти сухого пигмента.
Плюс сильно повысятся требования к качеству краски (дисперсность пигмента, свойства растворителя), "нитру со строительного рынка" уже на глаз "чем-то вонючим" не разбавишь. Возможно некоторые типы "модельной" краски вообще не подойдут для такого способа.

Немного поискал на данную тему. С ультразвуковым распылом наносят покрытия на специально подготовленную поверхность, специальными красками, автоматически в герметичных камерах, а не дома, вручную, "краской что была под рукой", на заляпанный пальцами таньчик или самолетик...
^
    


в игноре у 2 пользователей
phantomii писал(а):
ИМХО - ерунда.

Значит уменьшаем мощность излучателя.
Краска в туман не превращается, но крупные капли разбиваются.
Сопло с иглой все равно не загрязняются.
К тому же ультразвук только помогает преобразовывать краску в брызги. Поэтому такого большого давления воздуха уже не нужно.
^
    


в игноре у 5 пользователей
Alex.Alex
Распылители HVLP уже давно существуют и работают без всякого ультразвука. Не нужно плодить сущности.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Sigvard писал(а):
Alex.Alex
Распылители HVLP уже давно существуют и работают без всякого ультразвука.

Согласен.
Только вот у них сопло и расход краски не для моделизма. И воздуха - потребляют не мало.
А вот HVLP с приемлемыми для моделизма параметрами я что то не встречал. Наверное какие то конструкционные особенности накладывают ограничения.
^
    
Если как техническую игрушку, то почему бы нет. Если для практического использования в моделизме, то зачем? Аэрографы существующих конструкций удовлетворяют любые запросы моделистов.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Ну скажем так, чтобы улучшить то, что уже есть.
В конце концов, регулятор хода иглы - не был революцией. Продвинутые им не пользуются.
Придуманное "недавно" самоцентрирующееся сопло не вытеснило резьбовое. Но оно было придумано и используется в части современных моделей.
Почему бы не внедрить и ультразвук? Подозреваю, что профи останутся равнодушны, а остальным будет несомненная польза.
^
    


в игноре у 10 пользователей
Антон_Васин писал(а):
Если как техническую игрушку, то почему бы нет. Если для практического использования в моделизме, то зачем? Аэрографы существующих конструкций удовлетворяют любые запросы моделистов.


100500!
Если только для любителей и коллекционеров новомодных девайсов Mr. Green
^
    


в игноре у 33 пользователей
Alex.Alex писал(а):
Подозреваю, что профи останутся равнодушны, а остальным будет несомненная польза.
Для начала надо доказать, что польза действительно будет. - подтвердить натурными образцами... (- и не новомодных девайсов, а окрашенных этими самыми девайсами моделей!) ... доказать в чём конкретно практическая польза
- а иначе всё это просто слова! Дерзайте!
^
    


в игноре у 13 пользователей
Старик Оккам по этому поводу высказался давным давно.
^
    
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy