Покрытая лаком модель чересчур блестит...

Репутация: +424/-21

Добрый день,

Это фотография части моей первой модели. Я задувал её двумя слоями полуматового лака Tamiya:

Как видите - модель чересчур блестит и смотрится как-то "пластмассово". До покрытия лаком модель выглядела более естественно. Но другие участники форума для финишной обработки используют такой же лак и у них такого эффекта не наблюдается. Подскажите, пожалуйста, я что-то делаю не так, либо проще взять матовый лак?

Репутация: +282/-6

Котов писал(а):

Я задувал её двумя слоями полуматового лака Tamiya

Что т я не припоминаю "полуматового лака" у Тамии в ассортименте. Есть глянец Х-22 и "флэт бэйз" XF-2. Есл б Вы покрыли только "базой" то был бы белесый налет. А если только Х-22 то "очень похоже" Wink

Если Х-22, то какой растворитель использовали и каким соплом(аэром) дули?

З.Ы. А если намешали первое со вторым, то значит не та пропорция. Cool

Репутация: +424/-21 · Вс Июл 27, 2008 8:49 pm

DenLo Лак TS-79 semi gloss clear, дул прямо из баллона. Моя ошибка в этом? Всё-таки аэр даст лучший эффект?

Репутация: +1565/-7 · Вс Июл 27, 2008 9:09 pm

Котов, я бы не советовал пользоваться баллонами. Во-первых, большой факел распыла, во-вторых, сложнее контролировать толщину и равномерность нанесения.
Кстати, цифры БН на приведённой модели так выглядели изначально или покоробились после нанесения лака?
Вообще, коллега, Вы поступаете правильно. Спрашиваете совета, интересуетесь вопросом и, самое главное, видите свои ошибки! Smile

Рекомендую сделать несколько снимков своей модели и разместить на форуме в отдельной теме - ребята дадут массу полезных советов и рекомендаций...
Удачи! Smile

Репутация: +282/-6 · Вс Июл 27, 2008 9:31 pm

Котов писал(а):

DenLo Лак TS-79 semi gloss clear, дул прямо из баллона. Моя ошибка в этом? Всё-таки аэр даст лучший эффект?

А вот про балоны то я и не подумал! Embarassed

Тут я вам не советчик, так как никогда не пользовался. Попробуйте стравить из балона и через аэр на "кошке" посмотреть результат. Rolling Eyes

Репутация: +424/-21 · Вс Июл 27, 2008 9:47 pm

Вячеслав_Демченко(Witaj) Спасибо за совет, обсниму модель и выложу в отдельную тему.

По поводу факела - я на свой "чайниковский" взгляд подумал, что задача лака - максимально равномерно тонким слоем покрыть всю модель. В принципе результат по равномерности меня устроил и я подумал, что блеск - фича конкретно этого лака либо отсутствие какого-либо предваряющего его покрытия. Куплю лак под аэрограф, посмотрю на эффект на следующей модели (эту уже наверное нормально не "перелачишь", проще новую построить Smile

).

Номер потрескался после покрытия лаком, кстати, интересно, звезда рядом находилась в той же ситуации, но ей хоть бы что. Декаль с одной бумаги (AML). Правда я чуть-чуть пачкал номер тамиевскими пигментами, чтобы он не был уж слишком новеньким. Может быть они так повлияли?

Репутация: +56 · Пн Июл 28, 2008 8:27 pm

Скорее всего, на номер попало больше лака и потрескался он именно от такого относительно грубого воздействия. Вы правильно заметили, для чего нужен лак. Но, как уже написал Вячеслав Демченко, баллоном не стоит пользоваться. Это неспешный процесс, причем, вовсе не обязательно добиваться строго равномерного отсвета покрытия модели. Это только новые машины так выглядят. Поверхность имеет неравномерную (по интенсивности отблеска) степень матовости разных фрагментов у полетавшего самолета.

Репутация: +951/-1 · Пн Июл 28, 2008 8:33 pm

Мне тоже что-то не понравился тамиевский лак, а особенно смешивать его с матовой основой. Перепробовав очень много лаков, остановился на микроскаловской серии. А на днях и глянцевый на корсаре испытал, результат очень понравился. А несколько пузырьков тамиевского clear стоит для нанесения капелек на приборные доски Smile

Репутация: +22 · Пн Июл 28, 2008 8:55 pm

Котов писал(а):

эту уже наверное нормально не "перелачишь", проще новую построить Smile

Попробуйте сначала задуть валеховским матовым лаком. Мне помогал в аналогичном случае. В конце концов вы мало что теряете при подобном эксперименте. Wink

Репутация: +424/-21 · Пн Июл 28, 2008 9:12 pm

Utena А Вы рекомендуете Vallejo именно для этого случая, или можно взять любой другой матовый лак?

Репутация: +40 · Пн Июл 28, 2008 9:16 pm

Котов
Раз уж пошла такая пьянка (все советуют разные лаки), то добавлю, что я последнее время в качестве матового пользуюсь только художественным лаком Marabu. Перепробовал до него не один модельный лак - все нравились намного меньше. Этот же до безобразия неприхотлив - можно лить на модель фактически как-угодно, высыхает гладким, равномерным слоем (при чем за 5 минут). Разводится водой, не имеет запаха... в общем, как по мне, так просто сказка... еще и зачастую скрывает некоторые недостатки низлежащих слоев другой химии...

Репутация: +0 · Пн Июл 28, 2008 9:27 pm

Котов писал(а):

DenLo Лак TS-79 semi gloss clear, дул прямо из баллона. Моя ошибка в этом? Всё-таки аэр даст лучший эффект?

Привет, коллеги
Извиняюсь, что вмешиваюсь не в свою тему (т.к. лаком на своих моделях не пользуюсь), но решил всё таки вставить свои 5 копеек. Надеюсь, что кому-нибудь поможет.
Как человек, проведший почти 10 лет в "англо-язычной" полиграфии непосредственно на печатном оборудовании и с лаками, позволю себе уверенно заявить, что semi-gloss - это всё таки солидный gloss! Ищите как минимум dull, а ещё лучше - matte. Что же касается убития блеска на моделях, то всё проще. Не мучайтесь с лаками, а поробуйте , например, воспользоваться Flat Finish. Я иногда им пользуюсь. Это не лак, основа водяная, не токсичен. От Polly Scale для моделей железных дорог. Правда, преднозначен для аэрографа, но возможно, что есть и "баллоновый" вариант. Ложится очень тонким слоем, куда как тоньше, чем лак. Практически то же самое, как и Marabu, описанное dopelessом.

Репутация: +424/-21 · Пн Июл 28, 2008 9:29 pm

А правильно ли я понимаю, что для того, чтобы модель не блестела, вообще лучше всегда в качестве последнего покрытия брать именно матовый лак, а не какие бы то ни было полуглянцевые и полуматовые?

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:

Minsk94 Спасибо за наводку.

Попробую подытожить всё вышесказанное выше:

1. Не пользоваться баллонами. Только аэр.
2. Покрывать как можно более тонким слоем.
3. Использовать в качестве крайнего слоя не модельный лак, а химию типа Flat Finish, Marabu. Наверное сюда можно добавить финишное покрытие от Акана.

При соблюдении этих условий + определённая тренировка шансы получить максимально реалистичную (не "пластмассовую") поверхность возрастают.

Как-то так? Может что нибудь ещё?

Репутация: +40 · Пн Июл 28, 2008 9:48 pm

Цитата:

Как-то так?

Как-то так, но это все не догмы...

1. Аэром просто проще добиться положительного результата
2. Ну это почти догма, касается не только лака : )
3. Тут имхо все-таки кому, что больше нравится... одни предпочитают модельные лаки, другие что-то другое...

Вообще имхо надо просто попробовать разные способы и выбрать тот, с которым именно у вас получается лучший разультат.

Репутация: +1565/-7 · Пн Июл 28, 2008 10:02 pm

Котов писал(а):

А правильно ли я понимаю, что для того, чтобы модель не блестела, вообще лучше всегда в качестве последнего покрытия брать именно матовый лак, а не какие бы то ни было полуглянцевые и полуматовые?

Нет, это не совсем так. Это не догма. Последнее, финишное покрытие зависит от того, какой краской был окрашен прототип.
Например, коллега Snakez написал о глянце на модели Корсара - американские палубники в конце 2МВ красились глянцевой краской. В противоположность, английские ночные истребители окрашивались очень тёмно-серой (почти чёрной) матовой краской и наличие этой матовости отрицательно сказывалось на скоростных качествах.
Но это частные случаи. Поверхность боевого самолёта должна быть именно полуматовая. В качестве примера можно ориентироваться на скорлупу куриного яйца, будет самое то. Smile

Т.е. и не демаскирующий глянец, но и не матовость.
Таким качеством обладали нитроэмали НЦ. Те, кто в 80-90гг. пользовался этими эмалями для окраски моделей, помнят... Smile

Вообще, поиск наилучшего для себя лака - увлекательный и, наверно, бесконечный процесс! Smile

Рекомендую посмотреть соответствующую тему - http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_220.html, там много чего о лаках можно почитать...
Я, лично, использую финишное покрытие АКАН с лёгким осветляющим эффектом и весьма им доволен.

Репутация: +0 · Пн Июл 28, 2008 10:10 pm

Вячеслав_Демченко(Witaj) писал(а):

... использую финишное покрытие АКАН с лёгким осветляющим эффектом ...

Извиняюсь, забыл сразу упомянуть, что Polly Scale-овский Flat Finish тоже слегка высветляет. Сообщение Вячеслав_Демченко(Witaj) мне это напомнило.

Репутация: +22 · Пн Июл 28, 2008 10:12 pm

Котов писал(а):

Utena А Вы рекомендуете Vallejo именно для этого случая, или можно взять любой другой матовый лак?

Да именно для этого случая.
Моя ситуация - лицо фигурки, покрытое матовым аканом блестело как глянец. Без понятия, что там произошло с аканом, но это был факт. Пробовала убрать глянец матовыми ганзой и тем же аканом, но эффект не проходил. Валеха была "последней соломинкой". Она помогла.
Можете взглянуть. И это фотографировалось на ярком солнце.

Репутация: +40 · Пн Июл 28, 2008 10:16 pm

Цитата:

лёгким осветляющим эффектом

и я забыл сказать, что мой марабу имеет такой же эффект : )

Репутация: +424/-21 · Пн Июл 28, 2008 10:34 pm

Utena А Вы неудачные слои лака как-то смывали, либо Vallejo нормально лёг поверх всего?

Репутация: +22 · Пн Июл 28, 2008 10:41 pm

Котов писал(а):

Utena А Вы неудачные слои лака как-то смывали, либо Vallejo нормально лёг поверх всего?

Никак. Валеха легла поверх всего этого "винигрета".