Турнир Техника ПВО и ПЕРЕХВАТЧИКИ - обсуждение

ni82 писал(а):

Мне пох...

Во первых - криптованый мат.

ni82 писал(а):

Лично я не вдавался кто там штурмовик, а кто нет.

Во вторых - стройте дальше танки не вдавайтесь в замеры и достоверность

ni82 писал(а):

Если Вам нужна достоверность, идите в музей!

В третих - достоверность основа моделизма

Добавлено спустя 1 минуту:

novichekk писал(а):

Делаем уж просто: Истребители.

Не, лучше АВИАЦИЯ!

wittman

Не вижу в этом комедии, поскольку под Су-15Т НУРСы входили в боекомплект, только фото не встречал.

Список большой -
И Ла-200, и Ла-250, и Микояноский Ешки ( хотя надо проверять, но Е-150/152 точно проходят)

Як-25/27/28, Вотур. МиГ-17/19/25 соответствующих модификаций.

wittman писал(а):

novichekk писал(а):

Делаем уж просто: Истребители.

Не, лучше АВИАЦИЯ!

Если брать послевоенный период, на пример наших, то всё, что не Ту-ХХ, не Ил-ХХ и не Су-24 или Су-25 - всё ИСТРЕБИТЕЛИ: И-перехватчики, И-бомбардировщики, фронтовые И, многоцелевые И Mr. Green

По Спитам надо разбираться. Spitfire VI- перехватчик, а дальше надо смотреть.

novichekk
Может ограничим максимальной высотой полета? С учётом поколения разный потолок задать.

Есичо, я за максимальное расширение, но только при условии подтверждения авторами "пограничных" вариантов, чтобы не было, как в штурмовиках, вопросов: а данный самолет вообще с НУРСами летал???

Wild Weasel

Бесспорно подойдут:
Су-9/11/15,
Ту-128,
МиГ-15/17/19/25/31 ( в зависимости от модификаций).

pirovskikh
так нельзя, много пограничных случаев. Потолок расчетный? с макс. нагрузкой? практический? динамический? ну и т.д. Smile

Wild Weasel писал(а):

Есичо, я за максимальное расширение, но только при условии подтверждения авторами "пограничных" вариантов, чтобы не было, как в штурмовиках, вопросов: а данный самолет вообще с НУРСами летал???

Это еще и с учетом того, что не всякий нурс делает самолет штурмовиком. Имея Академовский зеро 52 с нурсами на литниках никак не смог его бы задвинуть в штурмовики, так как по земле он ими не работал.

Pavel_P писал(а):

Микояноский Ешки ( хотя надо проверять, но Е-150/152 точно проходят)

Есть вот такие книжки. Мне кажется что Ешки должны подойти.

Pavel_P писал(а):

поскольку под Су-15Т НУРСы входили в боекомплект, только фото не встречал.

Возможность подвески еще не делает Су-15 штурмовиком

Pavel_P писал(а):

МиГ-15/17/19/25/31 ( в зависимости от модификаций).

А МиГ-21 чего скромно умолчали? Rolling Eyes

Цитата:

Тем не менее, среди «сторожевых неба» для «двадцать первых» нашлось место. Интересно отметить, что первым советским полком, получившим в конце 1950-х гг. МиГ-21Ф, стал 786-й ИАП ПВО, который базировался на аэродроме Правдинск, недалеко от Горького (ныне Нижний Новгород), что можно объяснить традиционной для СССР практикой поставлять новые самолеты в ближайшие к заводу-изготовителю части. Известно и несколько других истребительных полков ПВО располагавших «двадцать первыми^ Например, по данным уже упоминавшегося С. Мороза, в 1980-х гг. МиГ-21 бис эксплуатировались в 308-м ИАП, дислоцированном на аэродроме Советская Гавань (Хабаровский край).

Может правда, как эксперимент, создать в сети открытый для редактирования экселевский список, каждый вписывает, что вспомнит (если спорно, с обоснованием как ссылка от Борода на пост выше). Через неделю список закрывается и але-оп! Определились.

Pavel_P писал(а):

МиГ-15/17/19/25/31

МиГ-21ПФ,ПФМ? Не?

Есть ли смысл возвращаться к спорам про штурмовики? Турнир Штурмовики - с конкретными правилами.

Теперь турнир -Перехватчики. Правила мы и начали обсуждать.

Вопрос будет только в многоцелевых истребителях, которые использовались или могли использоваться как перехватчик:
F-12, F-15, F-4, F-16, Су-27, МиГ-23

МиГ-21/23, Су-27 допускаются при наличии подтверждения принадлежности к ПВО.

туда же можно отнести EF-2000, Grippen, Rafale

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Pavel_P писал(а):

МиГ-21/23, Су-27 допускаются при наличии подтверждения принадлежности к ПВО.

Т.е. для пограничных типов, требуется подтверждение принадлежности к ПВО

F-12 -перехватчик F-4, F-15, F-104 - перехватчики при принадлежности к НОРАД или Нац. Гвардии США.

wittman
Ну вот мы и приходим ко всем ИСТРЕБИТЕЛЯМ!
Предлагаю любой истребитель, только с подвеской воздух-воздух! Wink

wittman
Такие Вы все интересные. Реактивы и реактивы.

По второй мировой английские истребители сегодня по Фау, завтра перехватили бомбер, послезавтра догфайт с немцами. Самые настоящие многоцелевики. Учитывая, что Англия - большущий неподвижный авианосец, все вылеты на отражение любого налета на нее - вылеты на перехват. Smile

Западный фронт еще ладно, футуристичные "усатые" перехватчики кишат в небе, перехватывают бомберов, фау, бомберов с фау, а восточный фронт? Кроме Миг-3, и эксперименталок Мига и Березняка-Исаева что предложить в перехватчики? Киттихока, тандерболта, спитфайра, кингкобру? Они же типичные. Кроме подтверждающей исторической справки внешне- обычные истребители, никакой оригинальности.

Ракеты воздух-воздух как элемент быстрого опознавания для винтов не гож.