АРК 1/48 И-16 тип 28 - Небесный эскор...(#6010) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/6010.html
Вот это да! Супер! Очень понравилась статья, впечатлили доработки. Добавляю Вашу работу в избранное, как руководство к сборке своего"ишачка".
fokkerd21
Прав, ой как прав. По этому совет - тщательней следить за верхней одеждой и не допускать на ней "изысков"
Максим Былкин Ещё один певец свободы из группы "Пелявский и его дело"
Panzerknacker И я позволю несколько уточнить - модель реального самолёта, а не "чего приснилось"
....Привет! Автор не отягощён знаниями и "зря" он сделал с десяток звонких ляпов, а уж шоколад на теле - это изыск!
Ну Пилявского вспоминать не будем, чай не в фиолетовый цвет покрашен ишачёк.
А вот АМТ-1 - коричневый был. И применялся для окраски авиатехники. И потому есть вероятноть, хотя и очень малая, что на и-16 могли использовать АМТ-1. Тем более в горной местности, техники запросто могли нанести камо, из коричневого цвета, самостоятельно.
Поскольку нету цветного фото прототипа, то и с 100% увереностью утверджать ничего нельзя.
Ну Пилявского вспоминать не будем, чай не в фиолетовый цвет покрашен ишачёк.
А вот АМТ-1 - коричневый был. И применялся для окраски авиатехники. И потому есть вероятноть, хотя и очень малая, что на и-16 могли использовать АМТ-1. Тем более в горной местности, техники запросто могли нанести камо, из коричневого цвета, самостоятельно.
Поскольку нету цветного фото прототипа, то и с 100% увереностью утверджать ничего нельзя.
Детсад... Младшая группа...
Поясняю для песочницы. АМТ-1 светло-коричневый, никогда не был шоколадного цвета - это галюцинация по Пелявскому.
На И-16 (истребитель) - никогда не применялся АМТ-1. Это удел камуфляжа штурмовой и бомбардировочной авиации.
% пятен камуфляжа определялся весьма строго, так же существовали и схемы нанесения этих пятен для различных самолётов. Что и чем "тюнингуют" современники - уже охарактеризовал.
Кстати, если нет фото прототипа, тогда надо писать, что не модель окрашена коричневым, потому так хочу, а что с оригинальным прообразом нет ничего общего.
Но, господа, это всего лишь 3 крупных ляпа из 10. Смеле меня лягайте и вы узнаете об остальных. Самим же лень почитать и набраться знаний.
"foxbot " - не ожидал от тебя такой глупости, как назвать меня "троллем", и это я не как модератору тебе говорю, а как давнему знакомому. Конечно, позабавить молодняк проще, чем указать им на недостойное поведение в отношении меня и самое главное, указать на их полное невежество в теме, где каждый из них в "стае", а тем они и сильны, но судя по желаниям - безнадёжны, увы.
Добавлено спустя 19 минут 48 секунд:
Panzerknacker писал(а):
И вообще, почему только негатив - неужeли у Вас не нашлось ни одного слова похвалы за модель?
Или только хаять на грани оскорблений - Ваше кредо?
Кстати, хвалю автора, приклееные детали пока держаться и это явный успех... клея.
Добавлено спустя 20 минут 10 секунд:
Текст автора модели "ОКРАСКА
Применял водные краски Акан, немного Таmiya..."
Кто из этих производителей даёт такой оттенок АМТ-1? Хочу понять - над кем потешаться...
... На И-16 (истребитель) - никогда не применялся АМТ-1. Это удел камуфляжа штурмовой и бомбардировочной авиации...
Весьма категорично. Я бы не был настолько увереным.
Як-9 в трех-цветном камо Вы наверное не видели?
И про остальные "косяки" по-подробнее пожалуйста (без подколок). Хотелось бы узнать, сам ишачка планирую делать.
Я имею на то основания и знания.
Если это - ремонтная машина - пришлите фото - обсудим. Наверное в другой теме.
Блин, какие подколки? Меня этот самолёт возмутил, так же, как многие танчики из местной галереи, полностью ржавые и по верхний срез антенны в грязи, но особенно умиляет ржавчина на резиновых деталях...
Вы считаете, что это будет хоть кому то полезно? Если вам интересно, то могу в личку, но шансов получить ответ от меня - очень мало - я на грани фола. И форум отдохнёт от меня и моих рейтинговых высказываний.
Если это интересно не только вам, то хочу получить подтверждение от нескольких моделистов, которых возглавит автор статьи.
Мне кажется, или действительно я поднял рейтинг упавшей полемики?
Возможно я заблуждаюсь, но два последних поста - флейм чистой воды, или как говориться в правилах "очень длинный перепост" с ответным комментарием в одно слово.
Кстати, "foxbot", меня за подобные высказывания и наезды много раз банили. Правила горчичников - они только для меня писаны? (не обсуждаю, но хочу понять)
меня за подобные высказывания и наезды много раз банили. Правила горчичников - они только для меня писаны? (не обсуждаю, но хочу понять)
Могу ошибаться, но это обычная реакция на высказывания подобного рода. Если раздавать горчичники еще и за это, то это полфорума надо баннить. Обратите внимание, я вам делаю замечания за совсем другие вещи.
Но вынужден признать, Zemelya прав: ушли в глубокий флуд. Потому давайте с этого поста только по теме. Иначе таки придется раздавать карточки всем без разбора. И статья в правилах есть - флуд в теме. Надеюсь на понимание.
Короны на голове не хватает.
Вот она , весна, уже идёт.
Максим Былкин писал(а):
Zemelya- изыди, сатана)))
Максим Былкин писал(а):
Zemelya- еще один балабол, сам не желающий, или скорее всего не умеющий делать модели:grin:
Roman-Nord писал(а):
Хотя,если Вам далеко за 90 и Вы действительно Сталина видели и историю вершили,тогда да,Макклауд Вы наш горный...
Про издевательство над историей,вообще позабавило - до весны еще месяц,а подснежники уже полезли...Видать,точно глобальное потепление грядет.
Вопрос к "foxbot" эти фразы расценивать как поздравления, или как наезды и оскорбления?
Я терпелив и на эти выпады отвечать не буду, но персонажей не забуду. Меня можно и разозлить, а память у меня цепкая.
Земеля.
Извиняюсь заранее, что не по теме, у меня чисто технический вопрос к администрации. "Пострадавший" с красной карточкой может вести переписку в личке? Мне можно ответить в личке, чтоб не засорять тему.
Еще раз сорри за офф...
Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Zemelya писал(а):
...
Если это - ремонтная машина - пришлите фото - обсудим. ....
Як-9 в трех цветном камо:
Жаль что Коллега Земеля не может ответить. Неплохая могла получится дискусия, жаль что всё так....
Roman-Nord
Доработки очень понравились! +1 Но автор похоже не особо вникал в матчасть.
Не вижу смысла делать доработки не изучая матчасти.
Окраска совсем не понравилась, и ободранности тоже
Я давно уже зарекся обсуждать здесь чужие модели, но, коллеги, давайте будем честными, если бы эта модель появилась на сайте г-на Пилявского, то она мгновенно оказалась бы вот в этой ветке:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_791_start_460.html
причем с весьма ехидными комментариями.
Это "what if" чистой воды и к теме "самолеты ОКБ Поликарпова" имеет отношение достаточно условное. А скала в последнее время все больше стала напоминать каропку .
to foxbot Уже не в первый раз удивляюсь вашей несколько чуднОй модерации...
ЗЫ Баньте.
Я давно уже зарекся обсуждать здесь чужие модели, но, коллеги, давайте будем честными, если бы эта модель появилась на сайте г-на Пилявского, то она мгновенно оказалась бы вот в этой ветке:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_791_start_460.html
причем с весьма ехидными комментариями.
Это "what if" чистой воды и к теме "самолеты ОКБ Поликарпова" имеет отношение достаточно условное. А скала в последнее время все больше стала напоминать каропку .
to foxbot Уже не в первый раз удивляюсь вашей несколько чуднОй модерации...
ЗЫ Баньте.
думал отмолчусь - не- не вышло
Очень много усилий потрачено впустую - нужно было бы хоть немного посмотреть известные темы. Совершенно согласен с забаненным здесь и с Сергеем. Надо хоть немного пытатся узнать историю или скоро будет как недавно по телеку показали о том как нашим детям известна история. А мы все американцам удивляемся...
to foxbot Уже не в первый раз удивляюсь вашей несколько чуднОй модерации...
Почитайте правила форума, обязанности и функции модератора, и перестанете удивляться - всё по делу, помягче да подоброжелательнее бы ли бы пишущие,
поменьше было бы склок и карточек. А со стороны оно конечно проще критиковать и удивляться...
Рискуя получить предупреждение, всётаки напомню ЗДЕСЬ, что историческое соответствие и достоверность к оригиналу - только лишь часть уровня исполнения модели.
Техника сборки, применение технологий, доработки, работа с душой - почему ни один из тех, кто так горько жалуется на незнание истории и т.д. не обратил внимание на эти компоненты?
Уважаемые "эстеты истории" и " гурманы правдоподобия", вы обедаете только в шикарных дорогих ресторанах с поварами в три звезды? И случайно попав в МакДоналдс и поев , вы обьязательно плюёте в лицо персоналу, даже если вам действительно было сытно?
Так приготовте же еду сами, и угостите других - вот тогда и посмотрим, как нам всем будет вкусно!
Максим Былкин, вынужден согласиться с Zemelya, наезды и оскорбления присутствуют. Давайте свои симпатии и антипатии держать при себе. Хотите кому-то выразить свою неприязнь, пишите ему в личку. Незачем выставлять напоказ. Потому "горчичник".
fokkerd21 писал(а):
у меня чисто технический вопрос к администрации. "Пострадавший" с красной карточкой может вести переписку в личке? Мне можно ответить в личке, чтоб не засорять тему.
Не может, придется подождать, пока не сойдет одно из предупрежднений.
KSL писал(а):
foxbot Уже не в первый раз удивляюсь вашей несколько чуднОй модерации... ЗЫ Баньте.
Баннить не буду, но предупреждение выпишу. Просил всех прекратить флуд, сие всех касается.
Что касается вашего удивления, то тут все просто: я всего лишь за порядком слежу, а не решаю, кто правый, а кто левый. Не нравится что-то - пиши в личку автору, а грубить зачем? Хамство - оно наказуемо, знаете ли. С Александром дискутировал в личке, сейчас по электронке. С его доводами я согласен, но не согласен с формой их оглашения. Одно дело ошибки в модели, другое - хамство. Рассказать об ошибках можно и в спокойном тоне, никого не унижая... Впрочем, думаю, вы это и без меня хорошо знаете.
Slav_art, пока "горчичник" не выписываю, но давайте на этом и остановимся. Личку автора модели никто не закрывал еще. Не нравится что-то, пишите ему.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Panzerknacker, тоже пока без предупреждения (карточки уже на исходе), но давайте не будем продолжать этот разговор. ВСе, что вы только что написали, можно, и главное нужно, было написать в личку Сергея KSL. И у меня не будет повода вас наказывать.
Смотрю, страсти накалились добела, а ведь модель и впрямь классно построена.
Моё мнение - автор показал на что он опирался при постройке и ничего другого (как я понял) в сети нет.
Нашел, понравилось, сделал.
Молодец.
Думаю, что ругани можно было избежать, сообщив о неточностях не так, как делают "колдуны и хитрецы из люка" (кстати ничем себя не проявившие), а по-дружески и в корректной форме, он ведь не враг никому и скорее всего, ни чьих убеждений не собирался попирать, а тем более, своей работой кого-то обидеть...
Надо хоть немного пытатся узнать историю или скоро будет как недавно по телеку показали о том как нашим детям известна история. А мы все американцам удивляемся...
Если вы действительно прочитали статью автора, то там как раз немного про историю полка в Баку
И что, вы хотите сказать, что автор совсем не в теме по ишакам, с такой-то кучей доработок? Или я действительно поклонник Пилявского??
Да я даже не знаю, кто это такой ( кстати, мое глубоко личное мнение- Пилявский для популяризации советской авиации и изучении истории оной сделал гораздо больше, чем емеля тут. повышая рейтинги мелкими заварушками. ) Или я вот возьму и к 1 апреля сделаю ишака в горох- и что , это будет надругательство над историей и превращение скалы в Каропку??? И кстати. о Каропке- вы, уважаемые , не смотрите на название, там встречаются очень классные работы, совершенно не соответствующие названию сайта.
Хотелось бы забаненному и сочувствующим посоветовать относиться к стендовому моделизму чуть менее серьезно, без воинствующего фанатизма, а лично забаненному- не выдергивать и обсасывать один неудачныйспорный момент в модели, а оценивать модель в целом.
В целом остался не небольшой осадок в душе после всего этого. и уж совсем не думал что будут солидарные с зеемелей-
Slav_art- надеюсь, без обид, ничего такого в ваш адрес не имею. И между строк прошу не читать,
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
( кстати, мое глубоко личное мнение- Пилявский для популяризации советской авиации и изучении истории оной сделал гораздо больше, чем емеля тут. повышая рейтинги мелкими заварушками. ) Или я вот возьму и к 1 апреля сделаю ишака в горох- и что , это будет надругательство над историей и превращение скалы в Каропку??? И кстати. о Каропке- вы, уважаемые , не смотрите на название, там встречаются очень классные работы, совершенно не соответствующие названию сайта.
