даже в самых обширных темах ГБ на финише не так уж много моделей, а про узкие я вообще молчу. так что если важен не результат (в виде готовых моделей) а условия...
куча примеров бомберов с одним мотором, начиная с той-же штуки...
Ju-87 вовсе не бомбардировщик, а ударный самолет.
"Stuka" - сокращение немецкого термина Sturzkampfflugzeug - "Пикирующий боевой самолет".
То же самое касается и Су-24.
"Четвертого февраля 1975г. вышло специальное Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о принятии нового штурмовика на вооружение ВВС и Авиации Военно-Морского Флота под названием Су-24 (изделие "41", кодовое обозначение НАТО - Fencer-A)."
Без бомболюка бомбардировщиком может называться, пожалуй, только В-58 Hustler.
Так что, отбирать модели в этот ГБ, я думаю, следует по наличию бомболюка.
Бомбардировщики ПМВ - отдельная тема.
Seversky
Игорь, а Goth'ы - бомбардировщики? Еще какие, но бомболюка нет, так что тут надо как-то хитрее ограничить...Или сформировать список прототипов и дело с концом.
А Fw-190G? (ну вдруг найдутся звращенцы ) Он и истребитель в девичестве, но сам по себе бомбер. Сложно оно всё...
Да ничего сложного, Николай!
Просто нужно четко отделять бомбардировщики от ударных самолетов.
А то в ГБ "Бомбардировщики" будут одни только Ju-87, FW-190 и P-47.
Зачем это нужно?
А то в ГБ "Бомбардировщики" будут одни только Ju-87, FW-190 и P-47.
ну и пусть, в конце концов при определенном кворуме можно выделить номинации: бомбер, многомоторный бомбер, истребитель-бомбер. и еще и по эпохам поделить.
а вообще умолкаю. если решите, то присоединюсь с су-7 или 17.
Просто нужно четко отделять бомбардировщики от ударных самолетов.
Ага, просто, щас! И бомбоотсек не показатель: тогда выйдет, что SBD - не бомбардировщик, а SB2C бомбардировщик, хотя оба в одном классе scout-bomber и летали одновременно в бомбардировочных эскадрильях. И "Буканир" бомбардировщик, а A-6 "ударный самолет"? Потому что А - это attack и есть? А AJ и A3D?
Чюшь!
Или, скажем, Як-9Б - бомбардировщик, ибо с бомбоотсеком, а AD - не бомбардировщик, потому как бомбоотсека нет? К тому же иные истребители-бомбардировщики несут большую и более разнообразную бомбовую нагрузку, нежели бомбардировщики того же времени. Сравните Пе-2 и F4U
Ну и вот так бывает:
Если это не бомбардировщик, то что? И что с него так весело летит на землю? Кстати, 2.7 тонны летят... И из бомбоотсека
Нету никакой границы сред ударных, бомбардировочных и прочих военных самолетов. Так что берите в ГБ всех, кто с бомбовой подвеской. Если сильно много будет - поделите.
А может действительно все разрешить? Опять же, чем больше в начале, тем больше на выходе. Сравнивать будет трудно, но это уже работа жюри. А если вы очень хотите получить первое место, беритесь за что-нибудь грандиозное масштабное. Типа Ту-160, Ту-95, Пе-8, Ланкастер, Б-17, Б-24, Б-36 ну и т.д. А так как моя тема Бомберы так даже и не знаю за что взяться
Если бы я участововал, я бы брал для работ чтото небольшое и собираемое - B-25, Ju-88 от Хасегавы.
Грандиозное и масштабное - не залог первого места. Небольшая смотрибельная и качественно окрашенная модель, увешанная афтемаркетом даст фору собранному наспех монстру.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) Он и истребитель в девичестве, но сам по себе бомбер. Сложно оно всё...
А так как моя тема Бомберы так даже и не знаю за что взяться 
