Нет не похож.
К разговору о "общем геометрическом соответствии" схемы Маслова кривые, не советую по ним. да, да, я еще не раз напомню это крылатое выражение.
Как раз сейчас рисую в 3D эту модель. Вообще все не так.
Нет не похож.
К разговору о "общем геометрическом соответствии" схемы Маслова кривые, не советую по ним. да, да, я еще не раз напомню это крылатое выражение.
Как раз сейчас рисую в 3D эту модель. Вообще все не так.
"Напугал ежа голой жопой" похож-похож, а после правки будет как надо и в остальном проверю, спасибо.
А я ещё помню наезд на "кривой" чертеж Як-15 Труфанова... Глянул сейчас - куда то подевались из той темы "доказательства" с картинками тут так не будет?
Чертеж Як-15 Труфанова действительно был кривой. Он сам это признал. И насколько знаю, чертеж свой он корректировал для проекта KEP Models. Подправленные чертежи я еще не видел. Так что не знаю насколько они стали правильные.
Чертеж Як-15 Труфанова действительно был кривой. Он сам это признал. И насколько знаю, чертеж свой он корректировал для проекта KEP Models. Подправленные чертежи я еще не видел. Так что не знаю насколько они стали правильные.
Неправда....
Ничего я не признавал. И допустим, по оспариваемой (тогда) ширине фюзеляжа, наоборот - когда обсуждали, выложил пруф со схемы ОКБ, где подтверждал принятую в чертеже ширину. А вот ты Муса тогда как раз признал, что сравнивая Як-15 с чертежом Як-3 от Люранча "натянул сову на глобус" (sic!).
Конечно, справедливости ради, неточности в чертеже неизбежно есть. Чертил в 2Д, поэтому нестыковки меж проекциями там конечно будут. Или например накладка под крыльевой БАНО у Як-15 начерчена на проекции "сверху" не совсем верно (на Як-17 поправил). Или расстояние меж пушками тогда, (в 2018-м) сделал "вприглядку", а позже, когда появилась книга по вооружению Як-15, выяснилось, что размер не совсем тот. Не смотря на это, этот чертеж всяко лучше, чем у Юргенсона из АиВ №6-2002, где положение крыльев относительно фюзеляжа неверно и старый чертеж Кондратьева из Моделиста-Конструктора №11-1984 г. Так как общая геометрия там сделана по добротным КБ-шным материалам
Для КЕР я ничего в чертеже не корректировал, только декаль нарисовал. Но декаль к геометрии решительно никакого отношения не имеет.
Упоминания и статьи про И-28 в прессе:
Крылья Родины 99/6 Стр5-7, Белая Серия №6 Стр.23, Одномоторные поршневые истребители ВВС РККА 1930-1945 Стр.36,47,103, М-Хобби #4/08 Стр.30-34, Авиация и Космонавтика 9.16 Стр.23, Авиация и Космонавтика 1.17 Стр.30-39, Авиация и Космонавтика 2.17 Стр.24-32
Чьи чертежи в М-хобби догадаться не трудно
А вот как Юрий Гугля рисовал свои проекции и насколько они похожи на прототип - интересно.
А вот как Юрий Гугля рисовал свои проекции и насколько они похожи на прототип - интересно.
Кривенько, как и все остальное, правда он руками все рисовал, пером и чернилами вообще без компьютера. Так что в целом он рисовал много круче современных авторов.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
jetac писал(а):
Все что нужно - даже не писать, а просто не удалять свои замечания там, чтоб каждый мог убедиться ху из ху.
Научи меня пожалуйста как удалять свои посты на этом сайте. Хочу все удалить.
Все что нужно - даже не писать, а просто не удалять свои замечания там, чтоб каждый мог убедиться ху из ху.
Научи меня пожалуйста как удалять свои посты на этом сайте. Хочу все удалить.
Я прекрасно помню тот разговор - с картинкой на примере Як-3, которая исчезла. Мне оно как бы... И вспомнил лишь к тому, что слова одно - а доказательства совсем другое
Вернёмся к баранам нашим, крайняя схема вообще ни о чем. При том, что длина должна быть 11,86см - размах там получается под 14,5 см, вместо 13,3 нужных. Дальше разбирать есть смысл только оставшихся двух
Труфанов_Сергей
Сергей, я не очень понял: так у Кондратьева чертеж в М-К тоже неверный?
Он же очень старый... Тогда к чертежам сильно проще относились.
Из самого проблемного (по мелочи все не совпадает, но у Юргенсона вышло еще кривее - тут наложение лежит http://scalemodels.ru/modules/forum/img_1732503_1647637404_aiv_k-15.jpg.html , а выше в ветке на которую ссылка есть и по соплу обсуждение. Кое-что там действительно потерли, сочтя офф-топом):
- Очень искаженные обводы задней части редана (где сопло двигателя)
- в корне неверен фонарь по ширине и обводы фюзеляжа вверху (из-за чего фонарь сильно заужен)
- фюзеляж в ХЧФ сильно уже, чем надо, вообще характерно для всех чертежей Яков (от Як-1 до Як-17) тех лет.
Когда начинал чертить свой, думал за основу его взять, но не получилось.
Судя по этому фото у Маслова проблема с килем-рулем, капот длиннее, щитки неправильные....
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
А вот по другому фото разбег уже не так велик, хотя по прежнему гаргрот вроде повыше должен быть и киль с рулём больше, но капот и фонарь уже неплохо совпадают
По размерам имеющихся картинок схем у меня получается, что у Маслова или перебор с размахом 1мм, или не хватает пары длины...
Судя по этому фото у Маслова проблема с килем-рулем, капот длиннее, щитки неправильные....
С носом-хвостом надо аккуратнее, т.к. на фото сбоку именно нос и хвост из-за максимального удаления от центра снимка имеют наивысшие искажения. Недавно мне довелось видеть наложения лучших (без иронии) чертежей на реальные сканы самолетов и оказалось, что киль наиболее сильней всего уезжает от оригинала (как правило по углам передней и задней кромок и форме РН). Скан на всякий случай проверили по геометрии из ТО - сканирование в очередной очень точное оказалось. По носу трудно сказать - т.к. сканировались типичные "трубы" 50-х - у них сложно чего-то навертеть по носу, т.к. формы очень простые.
Сергей, именно поэтому кроме общего плана отдельно приложил части, а капот с припуском так сказать и к нему в итоге вопроса нет, а вот киль на фото явно больше схемы даже без учета удаления (а с учётом указанного тобой эффекта ещё надо добавить).
Третью схему рассматривать смысла не вижу из за явных косяков некоторых деталей, разве что контур киля с рулём тут походу ближе к истине (учитывая выше сказанное, совмещу с Масловым).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
тут так не будет?
