Прототипы и неудачные модификации известных машин я бы не брал. А именно неудачники и малые серии(как Ки-60 - 3 экземпляра). И - 185, хоть и был на войсковых испытаниях, но вполне укладывается в тезис "Не судьба". Go-229 - подходит.
andrusha79 писал(а):
А почему??? Сильно "толпы" они не создадут, а есть шанс увидеть (или даже узнать) что-нибудь интересное...
Если прототип, ставший известной машиной - это немного не то(им свезло ). Идея именно в интересных машинах, которым не повезло в конкурсе или в связи с окончанием войны, политическим играм(вспомним хрущевскую ракетизацию). Броня очень интересной подтемой будет(главное чтоб народ набрался).
По срокам, повторюсь, не меньше полгода должно быть. И не обязательно сейчас начинать, но галочку поставить .
Если прототип, ставший известной машиной - это немного не то(им свезло ). Идея именно в интересных машинах, которым не повезло в конкурсе или в связи с окончанием войны, политическим играм(вспомним хрущевскую ракетизацию). Броня очень интересной подтемой будет(главное чтоб народ набрался). .
В обчем как я понял - всем хороша машина, но вот на вооружение не принята/серийно не выпускалась/сверху сказали "нам такой хоккей не нужен"/промышленность не осилила/добавить по вкусу. Так? Т.е. по СССР из приведенного мной списка исключаем БИ и МиГ-3 М82, остальные вроде бы соответствуют критериям.
Полностью поддерживаю. И чтобы такие машины которых нет в пластике. Думаю что остальные конкурсы не помешают. Просто каждый выберет то что ему по душе. Свобода выбора-вещь великая. С уважением, Александр.
Ну, нужно и жюри авторитетное.
Предлагаем кандидатуры. Я, как замутивший, готов войти в оргкомитет и жюри, соответственно мои модели пойдут вне конкурса.
Ну, нужно и жюри авторитетное.
Предлагаем кандидатуры.
Братцы, а что, уже определились, что строить будем?
Вот как бы да... Может в начале сформировать номинации/категории, а также примерные критерии оценки (принимая во внимание своеобразность конкурса и вероятные проблемы с наличием информации по тематике), и уже на основе этого предлагать кандидатуры жюри по номинациям... а???
Единственное, что я бы посоветовал уважаемым "авторитетным товарищам" - это внести в правила какие-то стандарты на фотографии законченых работ. Если фотографии этим стандартам не отвечают, то автор получит только значок законченого к сроку group build, но модель в конкурсе как таковом участвовать не будет. Или вообще установить стандарт на фотографии законченой модели для участия в любом конкурсе - мол, столько-то общего плана со всех сторон, столько-то крупного плана. А то маленькие нерезкие фотографии модели на подоконнике или на стуле с повешеными полосатыми трусами для фона ни в какие ворота не лезут. Прямо какое-то издевательство над форумчанами...
Единственное, что я бы посоветовал уважаемым "авторитетным товарищам" - это внести в правила какие-то стандарты на фотографии законченых работ. Если фотографии этим стандартам не отвечают, то автор получит только значок законченого к сроку group build, но модель в конкурсе как таковом участвовать не будет. Или вообще установить стандарт на фотографии законченой модели для участия в любом конкурсе - мол, столько-то общего плана со всех сторон, столько-то крупного плана. А то маленькие нерезкие фотографии модели на подоконнике или на стуле с повешеными полосатыми трусами для фона ни в какие ворота не лезут. Прямо какое-то издевательство над форумчанами...
Абсолютно согласен, плохие фотографии - это бич нашего ресурса (и не только нашего). Боюсь только, что на практике выработать такие жесткие формальные критерии отсева фотографий будет непросто. Я думаю, достаточно просто указать в правилах, что если качество фотографии не позволяет судить о качестве модели (окраски, деталировки и т.д.), модель не сможет занять место в конкурсе. А определять так это или нет уже придется судьям...
По номинациям - вроде все понятно: авиация, БТТ(корабелы по наличию присутствия). При наличии 5-и моделей возможно расширение на: до 45-го и после. Или по масштабам.
Кошкер писал(а):
Я думаю, достаточно просто указать в правилах, что если качество фотографии не позволяет судить о качестве модели (окраски, деталировки и т.д.), модель не сможет занять место в конкурсе. А определять так это или нет уже придется судьям...
По фото поддержу. Однотонный задник. Подставки, диорамки - возможны, но не обязательны. По авиации фас-профиль, верх-низ - обязательная программа. Остальные виды, элементы деталировки - по желанию.
Коллеги! Можно у вас будет позаимствовать правило насчет фототрафий, для "строим вместе" на тему самолетов Поликарпова? Уж больно правило понравилось...
Давайте всё таки решим наверняка, что строить:
1. Только авиация? Или авиация, корабли и БТТ?
2. "Бумажная техника"?
3. Эксперименталки? (только 1-2 экземпляра были построены)
4. Неудачники? ("тираж" до 50 машин)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
). Идея именно в интересных машинах, которым не повезло в конкурсе или в связи с окончанием войны, политическим играм(вспомним хрущевскую ракетизацию). Броня очень интересной подтемой будет(главное чтоб народ набрался).
.
