Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : ВНИМАНИЕ: Сайт пока работает в тестовом режиме после переезда! Что-то может работать не так как ожидается, проверяем...

Войти Регистрация

Сравнение 1/72 Ту-160 Amodel и Trumpeter - Белый лебедь или Черный Джек

Лучшие статьи

Обзор Trumpeter 1/72 МиГ-29УБ (9.51) №01677 - беспощадный Китай

Обзор наборов Mazhor Models 1/72 72012, 72013, 72316 - X-22 Буря

Обзор Hobby Boss 1/72 F-15C Eagle (Арт. 80270)

Обзор Hasegawa 1/72 Aircraft weapons -1 (арт 35001) X72-1

Обзор Takom 1/72 SILBERVOGEL Suborbital bomber atomic payload suite

Трудно понять, чем руководствовались НАТОвцы, присваивая нашему белоснежному красавцу Ту – 160 кодовое название «Чёрный Джек». Я думаю, завистью (а я думаю, что страхом перед боевыми возможностями этой великолепной машины, до которой ихнему Лансеру, как соседскому Коту до меня - прим. Кота). Но машина действительно, выдающаяся. И не только своими характеристиками, но и великолепным туполевским дизайном.

Понятно желание многих моделистов иметь в своей коллекции модель этого ЛА. До недавнего времени в нормальном, 72 – м, масштабе, можно было приобрести только композитное изделие от украинской «А – модел». Не так давно китайские братья выпустили свою версию «Ту – 160», сделанную в традиционной технологии. Целью настоящего обзора представляется сравнительный анализ этих двух моделей. Тем более, что нас с Котом попросили сделать модель этого бомбардировщика, для утилитарных целей, «чтоб похоже было…». Это дало нам возможность показать стыкуемость одной из моделей, и посмотреть, а что же получится, если «А – модел»’овскую модель просто собрать, без особых доработок. Сразу скажем, ещё то получилось… Итак:

Амодел 1/72 Ту-160

Коробка

А-модел – огромная коробка, плохой картон, рисунок, более уместный для общеобразовательной книжки. Трумпетер – коробка поменьше, прекрасный мощный картон, хороший рисунок.

Инструкция

А-модел – книжка на ризографе, многое прорисовано от руки, но точки монтажа, в большинстве, прорисованы внятно. Подробной схемы окраски внутренних и мелких элементов нет. Есть несколько весьма полезных фотографий, пригодных для самостоятельной доработки модели. Трумпетер - отличная книжка, прекрасная графика. Очень подробно, что ценно с учётом большого количества деталей.

Декаль

А-модел – качественная декаль на один вариант «Илья Муромец», технички практически нет. Трумпетер – качественно, и немного поподробнее. Но есть прекрасный комплект от «Бегемота», в двух частях, который мы с Котом и прикупили.

Пластик

А-модел. Традиционное сочетание эпоксидной скорлупы и ЛНД. Несомненно, что делали модель, имея перед глазами живой самолёт. Много проработки, объёмных элементов, явно с живой машины сделаны ниши шасси. Это про хорошее.

Про остальное. Скорлупа очень тонкая, не пережившая почтовой транспортировки. Хотя в других моделях А-модела, выполненных по той же технологии, подобные узлы гораздо более солидные. ЛНД-элементы сильно замылены, масса облоя, сжирающего всё хорошее, что было описано ранее.

Стыкуемость смолы и ЛНД очень плохая, что вы и можете видеть сами. Требуется масса эпоксидной шпаклёвки, и пилить, пилить, пилить…
N.B. Модель отснята в процессе работы, поэтому видны необработанные участки.

Стойки шасси хорошо деталированы, подробны, но всё портит очень низкое качество литья. Собираемые из многих деталей ниши основных стоек устанавливаются в самостоятельно прорезываемые проёмы скорлупы, стыкуются с нею отвратительно.

Колёса шасси можно использовать только в том случае, если никто не будет знать, что эту модель делали вы. Диски колёс представляют собой какие-то непонятные пупочки из пластика.

Отсека вооружения, как такового, нет, хотя его месторасположение обозначено утоньшением. Т.е. подразумевается или самостоятельное изготовление, или афтемаркет.

Двигательная установка откровенно ужасна. Если все эти щели шпаклевать, что останется от поверхности? Если делать эту модель для себя, нужно всё это хозяйство точить на токарном станке. Достаточно сложный воздухозаборник собирается очень плохо, лопатки компрессоров примитивны.

Крой неподробный, мелкий, и при неизбежной абразивной обработке исчезает. Правда, и кроится ЛНД легко.
Интерьер обитаемого отсека воспроизведён, но деталировки нет. Да и зачем он нужен, если через остекление едва видна передняя часть пилотской кабины. Кресла экипажа отлиты несколькими деталями, но с очень плохим качеством.

Остекление пилотской кабины прозрачное, хорошо стыкуется с фюзеляжем. Остальные прозрачные элементы требуют замены.

Trumpeter 1/72 Tu-160 Black Jack

Отличный пластик, хорошо обрабатывается, не подплавляется стандартными клеями. Уровень проработки поверхностей очень приличный – качественный, подробный крой, имитация замков. Членение фюзеляжа усложнено, но позволяет собрать сложную пространственную конструкцию поблочно. По стыкуемости ничего сказать не можем, надеемся, на уровне.

Обитаемый отсек выполнен подробно, но опять же – а кто это увидит. Кресла вполне приличные, мы даже не будем их менять на смолу. Пилотская доска дана фотопрозрачкой.

Деталировка навески достаточно подробная, но стойки шасси целесообразно будет доработать паутиной гидравлики. На такой качественной основе есть смысл постараться. Ниши стоек тоже собираются из нескольких панелей, подробно проработаны. Пневматики резиновые, протектированые.

Элементы двигательной установки проработаны достаточно подробно, и, если хорошо сложатся, вполне может получиться приличный результат.

Отсек вооружения просто роскошный, с револьверной установкой, ракетами и прочими прелестями. С открытыми створками профиль красавца-бомбардировщика теряет своё изящество, а прятать такую прелесть – кощунство. Видимо, придётся делать петли на створки (а ты его сделай отдельно, и отошли новому английскому премьеру. Сразу румянец с аристократических щёчек сойдёт, и бредовые рекомендации по изменению Российской Конституции высказывать поостережётся – прим. Кота).

Прозрачные детали отлиты качественно, пластик кристально прозрачный На остеклении кабины закрашиваемые поверхности заматированы, что должно улучшить качество окраски

Мы специально не касались вопросов геометрии. При простейшем прикладывании аналогичных деталей двух моделей совпадение хорошее, доступным нам чертежам модели соответствуют, а доли миллиметров на модели с размахом крыла почти метр мы ловить не собираемся. Обе модели очень похожи на прототип, хотя профиль некоторых сечений явно отличается. Материалов по прототипу – море. Мы пользовались хорошей книжкой «Ту-160». В Сети масса фотографий, предоставляющих достаточное количество для работы над моделью.

Резюме моё

Две достойные модели. Украинская – тем, что была первая, и сделана со старанием, хотя качество литья многое напортило. Китайская – высоким качеством литья, подробной деталировкой, высокой технологической культурой.

А – моделовская модель требует очень большого количества точильно – пилильных работ. Большое количество деталей необходимо изготовить самостоятельно. Рекомендовано для фанатов.

Трумпетеровское творение позволяет малой кровью собрать очень достойную модель, способную украсить любую коллекцию (если есть куда ставить). Хорошая основа для супердеталировки, поскольку навесные элементы нуждаются только в дополнении, а не в исправлении. С учётом того, что цены на обе модели практически идентичны, рекомендую Ту-160 от Трумпетер.

Резюме Кота

Во – первых, здравствуйте. Благодарю всех, приславших письма на наш e-mail с вопросами о моей судьбе, моём здоровье и пожеланиями решения всех проблем. Я снова живу у хозяина, лопаю от пуза деликатесы, отдыхаю на даче, в - общем, кошмар последнего полугодия закончился. После вселения на новую территорию провёл полную ревизию ситуации, тихо ужаснулся. Особенно мне понравился Флеттнер. В приличные времена я бы такую модель даже на кухне поставить не позволил бы. Комментировать не буду, но с этим деятелем (это я про хозяина), работать и работать…

По делу. Прототип красив. Редкостно. Даже моя подруга с соседней дачи не столь изящна, а уж я то толк в этом знаю. А-моделовская модель с появлением Трумпетеровской, потеряла актуальность. Как бы хозяин не упражнялся в политкорректности – отстой. К тому же, халтурно сделанный. Что, нельзя было скорлупу фюзеляжа парой слоёв стеклоткани проклеить? Мы пока все трещины заделали, я чуть цианакрилатом не отравился. Мастер – модель хорошо была сделана, но литьё… Зачем тогда вообще вся эта деталировка нужна? В – общем, доделываем мы эту модель, отдаём и забываем. Как страшный сон. Трумпетеровская модель хороша. Можно просто аккуратно сделать, главное – качественно покрасить. Можно поупражняться и получить модель очень приличного уровня. В общем, кости есть, а мясо нарастёт. Так что, не усердствуйте в мыслительном процессе – за равные деньги Трумпетер намного лучше. Удачи всем, до скорых встреч на страницах сайта.

С уважением, Олег, Кот.

When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!

If you want to send us your production items for review - feel free to contact us.

Просмотров: 20337
Опубликовано: 13.8.07 12:24

Nazar 19.08.2007 - 18:06

О , здесь наверное стоит извиниться за мой юный возраст(18 лет) перед взрослыми дядями. Извините меня непутевого и такого молодого, я наверное когда вы моделями начали заниматься еще пешком под стол ходил, да и писать грамотно я не умею!!!

.
Да ни в коем случае, Вам не за то извинятся. Ну а если честно то моделями ( правда на детском уровне ) начал заниматься когда Вы еще не родились .
Выяснилось не ЛНД!!!Берите слова обратно!!!
Выяснилось кем , г-ном Лежаковым ? , или Бомбером, а Вы никогда не задавали себе вопрос, почему я должен верить им , а не Стиву Бамфорду или Скоту Ван Акену, которые имеют более чем непререкаемый авторитет в модельном мире. Ну да ладно, есть у меня чех знакомый ( Либор Lonestar) б который работает со всеми этими фирмами, на форумах появится , его и спрошу. А пока нечего копья ломать , не в одной этой модели суть.
Собственно то что чешский ЛНД (тот который ЛНД) выше по качеству чем литье Амодел, я не спорю

Что и следовало доказать, только Вы это прадеду объясните, видимо для него А-Модел предел совершенства и за его рамки он никогда не заглядывал.
Как прикажите понимать даже если не ЛНД все равно этот ЛНД(который не ЛНД) лутше чем ЛНД от Амодела.
Если вам и всем моделистам даже все равно на технологии, то цена вопроса вам не должна быть безразлична(только если вы не сказочно богаты)!!!! С таким подходом к вопросу качества моделей без учета их цены можно смело утверждать: Я буду ездить на Феррари он качественнее и приятней чем Жигули и это я вам могу доказать. только вот в чем проблема не у всех есть деньги на Феррари!!!!

Да элементарно. Общий средний уровень качества у А-Модела ниже чем у того-же Классик Аирфеймса или МРМ . По поводу ценообразования, разве у А-Модела дешевые модели ? Давай-те ка сравним их Ил-38 и Хасегавовски Орион ( самолеты практически идентичные ) или их Ту-160 и Ту-160 от Трумпа , больше не хочется сравнивать? или может цены привести моделей, их сравнивать по определению невозможно небо и земля, а цена практически одинаковая. Вы себе представте , хасегава делает Ил-38 ( что маловероятно, им это просто не интересно, эта модель не будет продаваться из-за низкого спроса, это А-Модел считает свои продажи десятками, там их считают десятками тысяч) , но все-же представим и он будет качества как Орион, а ценой как А-Модел, куда можно будет засунуть последний?
Ну и в добавок , я покупаю качество и когда разница не значительна, что происходит в большинстве случаев, я выбираю качество.
Еще раз повторюсь, наше хобби не дешевое , а я как и большинство моделистов, не миллионер.

TR@M23 19.08.2007 - 20:29

Выяснилось кем , г-ном Лежаковым ? , или Бомбером, а Вы никогда не задавали себе вопрос, почему я должен верить им , а не Стиву Бамфорду или Скоту Ван Акену, которые имеют более чем непререкаемый авторитет в модельном мире. Ну да ладно, есть у меня чех знакомый ( Либор Lonestar) б который работает со всеми этими фирмами, на форумах появится , его и спрошу.
Мне это напоминает шпионский фильм: "нельзя никому доверять здесь все против меня". Вопрос доверия ваше дело, я лично доверяю тов Лежакову ибо он не имеет никакой заинтересованности в данном вопросе, а зарубежным буржуям я не сильно доверяю т.к. они могут иметь связи с [s]иностранной разведкой [/s] данными модельными фирмами.

Что и следовало доказать
Я не пытался вас переубедить что чехи хуже Амодел, я просто пытался вам сказать что та модель до которой, как вы выразились, "Амоделу как до Китая пешком" является моделью выполненной по технологии ЛВД, и позиционирование ее в одном ценовом-технологическом уровне с моделями Амодела недопустимо.

только Вы это прадеду объясните, видимо для него А-Модел предел совершенства и за его рамки он никогда не заглядывал. Негодование Прадеда, мне понятно ибо оно вызвано черезчур резкими вашими заявлениями, в духе Амодел и рядом с чехами не стояло, им до чехов как до о.Тасмания на дырявой лодке. Просто если в будущем что то будете сопоставлять то пожалуйста определяйте меру качественности и некачественности модели, не стоит рубить с плеча - мол полный ОТСТОЙ и все. Такие резкие заявления задевают за живое людей которые много сил и времени вложили в производство данных моделей. А когда человека задеваешь то он молчать не может. Вот если на вашу модель напишут отзыв мол ОТСТОЙ, В ПОМОЙКУ, Вася Пупкин делает круче и все тут. Врядли вы с этим согласитесь.

Общий средний уровень качества у А-Модела ниже чем у того-же Классик Аирфеймса или МРМ .Ниже понятие растяжимое скажите сколько по 10ти бальной шкале, если у чехов 10, то сколько у Амодела???Затем сравните стоимость моделей чехов и Амодел, и уже потом по соотношению цена-качество дайте вашу обоснованную оценку моделям фирмы Амодел.

По поводу ценообразования, разве у А-Модела дешевые модели ? Давай-те ка сравним их Ил-38 и Хасегавовски Орион ( самолеты практически идентичные ) или их Ту-160 и Ту-160 от Трумпа , больше не хочется сравнивать? или может цены привести моделей, их сравнивать по определению невозможно небо и земля, а цена практически одинаковая.
Давайте не будем путать мух и котлет, Трумп Хася - ЛВД, Амодел - ЛНД, там минимум 10000, у Амодела в среднем 1000 штук.
а ценой как А-Модел, куда можно будет засунуть последний?
Да некуда не нужно никого совать, в том то и дело что это маловероятно. Я так понимаю вы негативно высказывайтесь насчет Амодел, тогда отойдем от него и рассмотрим подобный пример, допустим фирма Эдуард делает сопоставимую по качеству с Вектором модель Ла-5, причем у последнего цена в 2 раза выше , куда его в таком случае можно засунуть!!Следовательно что получаеться Вектор плохой производитель если делает модели из смолы и партией 300 штук????? Нет просто он как и Амодел занял свою нишу, никто никого не заставляет брать модели ЛНД или смолу, ждите пока известный производитель ЛВД выпустит ее в кач. пластике. А если складываеться такая ситуация как с Ту-160 то в этом только плюс есть из чего выбирать, причем Амодел уже давно заработала на ту-160 свои деньги, никого не агитируя покупать данный кит.
Еще раз повторюсь, наше хобби не дешевое , а я как и большинство моделистов, не миллионер.По моемому это вы писали только не помню где: "Большинству моделистов все равно какая копийность и качество модели, они приходят и покупают что то известное и не очень дорогое"!!

Nazar 20.08.2007 - 15:06

Мне это напоминает шпионский фильм: "нельзя никому доверять здесь все против меня". Вопрос доверия ваше дело, я лично доверяю тов Лежакову ибо он не имеет никакой заинтересованности в данном вопросе, а зарубежным буржуям я не сильно доверяю т.к. они могут иметь связи с [s]иностранной разведкой [/s] данными модельными фирмами.

!

Смешно это читать, прямо заговор буржуйский против незалежной. :D Все сговорились .
Я не пытался вас переубедить что чехи хуже Амодел, я просто пытался вам сказать что та модель до которой, как вы выразились, "Амоделу как до Китая пешком" является моделью выполненной по технологии ЛВД, и позиционирование ее в одном ценовом-технологическом уровне с моделями Амодела недопустимо.

Еще раз говорю, зачем цеплятся за одну модель ? Я вам говорю о общем уровне и у амодела он ниже.
Негодование Прадеда, мне понятно ибо оно вызвано черезчур резкими вашими заявлениями, в духе Амодел и рядом с чехами не стояло, им до чехов как до о.Тасмания на дырявой лодке. Просто если в будущем что то будете сопоставлять то пожалуйста определяйте меру качественности и некачественности модели, не стоит рубить с плеча - мол полный ОТСТОЙ и все. Такие резкие заявления задевают за живое людей которые много сил и времени вложили в производство данных моделей. А когда человека задеваешь то он молчать не может. Вот если на вашу модель напишут отзыв мол ОТСТОЙ, В ПОМОЙКУ, Вася Пупкин делает круче и все тут. Врядли вы с этим согласитесь.

На своем сайте внимательно ветки читайте. Вам напомнить что я писал о амоделе?
Абсолютно спокойно отношусь к Амоделу, как и к большенству модельных фирм.
Без особого восторга от качества, есть масса ЛНДшных фирм , качество моделей у которых много лучше, хотя как и у всех фирмочек средней руки ( включая Амодел) качество прыгает от модели к модели. Радует стремление Амодела улучшать качество и постоянно расширять ассортимент.
Короче , если-бы Амодел занялся 48м масштабом, я может и прикупил парочку моделей.
И вопрос : типа докажите что есть кто-то круче хохлов , задали именно вы, так что не надо мне здесь плести то чего небыло и нет. Выдумывать и высасывать из пальца , я смотрю у вас все горазды.
Ну а по поводу того что что-то задело какого-то человека, еще раз повторюсь, мне ему дифирамбы петь что-ли ? будет что-то их заслуживающее и меня лично интересующее , так спою, а сейчас пока извините. Ну а если сам сделаю отстойную модель, так и критику приму нормально, без нервных припадков, как у ваших коллег.
Ниже понятие растяжимое скажите сколько по 10ти бальной шкале, если у чехов 10, то сколько у Амодела???Затем сравните стоимость моделей чехов и Амодел, и уже потом по соотношению цена-качество дайте вашу обоснованную оценку моделям фирмы Амодел.

Опять смешно :D Смотря что оценивать? а оценить можно :
1) качество отливок
2) укомплектованность афтермаркетом ( смола, травло и так далее )
3) качество декалей
4) внешний вид и так далее
Надо быть объективным в оценке , у амодела все это несколько хуже, как бы вам не хотелось обратного.
Да некуда не нужно никого совать, в том то и дело что это маловероятно. Я так понимаю вы негативно высказывайтесь насчет Амодел, тогда отойдем от него и рассмотрим подобный пример, допустим фирма Эдуард делает сопоставимую по качеству с Вектором модель Ла-5, причем у последнего цена в 2 раза выше , куда его в таком случае можно засунуть!!Следовательно что получаеться Вектор плохой производитель если делает модели из смолы и партией 300 штук????? Нет просто он как и Амодел занял свою нишу, никто никого не заставляет брать модели ЛНД или смолу, ждите пока известный производитель ЛВД выпустит ее в кач. пластике. А если складываеться такая ситуация как с Ту-160 то в этом только плюс есть из чего выбирать, причем Амодел уже давно заработала на ту-160 свои деньги, никого не агитируя покупать данный кит.

Опять мимо. Если Эдуард сделает сопоставимую по качеству с Вектором, модель Ла-5 , они будут находится примерно в одной ценовой категории ( вектор дороже на пару сотен), а вот то что сделала Звезда , сильно ударило по Вектору, разница в цене в пять раз, а качество сопоставимое.
Какой плюс в этой ситуации ? Вы только на минуту представте, что Трумп одновременно с амоделом выпустил свой Ту-160 , а потом покажите идиота , который будет выбирать что из этих двух моделей купить :D :D
По моемому это вы писали только не помню где: "Большинству моделистов все равно какая копийность и качество модели, они приходят и покупают что то известное и не очень дорогое"!!
По-моему я этого не писал. Но у вас в очередной раз испорченый телефон ( или богатое воображение ) в голове сработал, я писал что : " Большинство покупателей ( разницу между моделистом и покупателем чувствуете?) приходит и покупает красивую упаковку, за сравнительно небольшие деньги и кассы большинства модельных магазинов делаются именно на Звезде, ICM и схожих производителях, но никак не на амоделах и МРМ"
Так что не надо в очередной раз выдумывать и приписывать мне слова, которые я никогда не говорил

flanker 20.08.2007 - 15:50

Володь, поостынь. 8)
Взять например чешский АМЛ. Их же томагавк, дак, Ла-5 ути. Всех плюсов, что есть смола в комлекте. остальное, если честно не поравилось. АМодел со своими Як-9, 3, Ар-2 и многими дуругими свежими моделями лучше на порядок. А что до травла и смолы: если купить к амоделу это отдельно то нафарширована модель будет получше чешской а стоить все это будет в сумме столько же, если не дешевле.

Есть у амодела конечно и не самые удачные вещи. так они у всех есть.

Двое спорящих похоже каждый на своей волне.

От себя: Фирме Амодел огромное спасибо за их работу.

А тему предлагаю закрыть. Вроде все что есть по существу уже сказано.

Nazar 20.08.2007 - 16:45

flanker 20.08.2007 - 17:28

Володь, мнится мне, что без ящика водки мы в этом вопросе с тобой не сойдемся. :lol: А с ящиком если только под столом (в лучшем случае). 8)

Я сужу не только по аккуратности, но и по копийности. Так вот в 72 в части нашей авиационной техники чехи в основном изрядно халявят с геометрией. такое вот впечатление складывается.

TR@M23 24.08.2007 - 16:46

Двое спорящих похоже каждый на своей волне.
Ага, я про фому а мне про Ерему.

Саша , в том то и дело, хорошие и плохие модели есть у всех. По-этому я и говорю, вобщем , средний уровень у А-модела все-же ниже чем у чехов, и наличие ( отсутствие ) травла, смолы и так далее лично мной в этом вопросе так-же учитывается.
Дабы прекратить дальнейший спор пишу: Амодел полная лажа, Ни в коем случае не покупайте модели этой фирмы, даже под угрозой для жизни, берите лучше чехов - MPM, Класик Аирфраймс, ЕДУАРД. А то что я защищал Амодел так это заказуха - мне забяшляли 10000$, так что не мне, не Бомберу, не Лежакову, не другим людям защищающим Амодел доверять нельзя все они имеют шкурные интересы. Единственно истинное мнения ИМХО - только у администрации данного портала(за что им огромное спасибо). Меня вообще поражает как эти ""украинцы" выпустили такой лажовый Ту-160, зачем такое делать, ведь у трубачей он круче получился, почему фирма сразу же после выхода тушки от трубачей не перемолола свои Ту-160 в утиль???? Странные они все.

Nazar 25.08.2007 - 10:26

Саша , в том то и дело, хорошие и плохие модели есть у всех. По-этому я и говорю, вобщем , средний уровень у А-модела все-же ниже чем у чехов, и наличие ( отсутствие ) травла, смолы и так далее лично мной в этом вопросе так-же учитывается.
Дабы прекратить дальнейший спор пишу: Амодел полная лажа, Ни в коем случае не покупайте модели этой фирмы, даже под угрозой для жизни, берите лучше чехов - MPM, Класик Аирфраймс, ЕДУАРД. А то что я защищал Амодел так это заказуха - мне забяшляли 10000$, так что не мне, не Бомберу, не Лежакову, не другим людям защищающим Амодел доверять нельзя все они имеют шкурные интересы. Единственно истинное мнения ИМХО - только у администрации данного портала(за что им огромное спасибо). Меня вообще поражает как эти ""украинцы" выпустили такой лажовый Ту-160, зачем такое делать, ведь у трубачей он круче получился, почему фирма сразу же после выхода тушки от трубачей не перемолола свои Ту-160 в утиль???? Странные они все.

Вы лично , на самом деле странный человек и видимо Вы не поняли ничего из того , что я написал Вам в личку. Хотите конкретики, да ради бога,
Я буду брать модели МРМ, Класик Аирфраймс, ЕДУАРД исходя из того соображения, что эти фирмы делают интересующие меня машины в интересующем меня масштабе, в отличии от А-Модела. Как я уже писал на вашем форуме, я с удовольствием бы купил что-то у А- модела , если бы это вышло в моем масштабе . По поводу доверия , вы можете защищать что угодно, никто вам не запрещает, но это не защита, это попытка доказать, что круче А-модела ничего не бывает ( слова прадеда) , это не так . Объясню почему, если вы все еще не поняли, потому что нельзя сравнивать какая модель лучше Ил-76 от А-модела или Тайгер от Фондера, кстати я об этом уже писал. Я ни разу не задавал вопрос, зачем А-модел выпустил вой Ту-160, он выпустил его раньше и этого достаточно, для того что-бы эта модель заняла свое место в данной нише , я лишь сомневался , что здравомыслящий человек , при наличии аналогичной по цене и много выше по качеству модели от Трмпа, купит А-модел, разве только от безисходности или невозможности приобрести модель от китайцев, так что опять у вас включилось ваше богатое воображение и вы припысываете мне слова б которые я не произносил.
Ну и теперь самое главное. Мне надоело выслушивать ваш юношеский максимализм.
Тема закрыта. Приношу свои извинения фирме А-модел, за разговоры " за спиной" , надеюсь что никто никого не обидел.

2 TR@M23
Бан за обсуждение деятельности администрации ( только не надо опять ссылаться на фирму А-модел и обсуждение ее продукции, дело не в моем отношении к фирме , кстати оно положительное , а именно к вам) .

Sphyraena 03.02.2010 - 04:53
Тема: Re: Сравнение 1/72 Ту-160 Amodel и Trumpeter - Белый лебедь

Я знаю, что буду брать. Спасибо за статью.

ТехникМига 31.12.2013 - 13:18
Тема: Сравнение 1/72 Ту-160 Amodel и Trumpeter - Белый лебедь или

Наверно это сравнение НЕСРАВНИВАЕМОГО Как сравнивать две выполненные по абсолютно иным технологиям модели? Ясно что ЛВД всегда будет качественне чем ЛНД и тем более смолы

Добавить свою статью | Обсудить на форуме

Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться

Баннеров для статьи еще нет. Вы можете нарисовать их первыми!

наверх ГЛАВНАЯ НОВОСТИ СТАТЬИ/ГАЛЕРЕЯ WALKAROUNDS ФАЙЛЫ ССЫЛКИ FAQ WIKI ФОРУМ О САЙТЕ КАРТА САЙТА