Мягкие тени со встроенной вспышкой в предметной съёмке

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Хочу поделиться с вами одной фотографической хитростью, которая позволяет сравнительно легко получать фотографии с «мягкими» тенями с использованием встроенной вспышки фотоаппарата. Метод этот хорошо знаком фотографам-любителям.

 
Вспышки в фотографии существенно облегчают жизнь фотографам, поскольку позволяют снимать с малыми выдержками, с рук – без возни со штативами. Также, вспышки позволяют доставлять свет туда, где он нужен. Подавляющее большинство современных фотоаппаратов имеют встроенные вспышки. Причём, как это ни удивительно на первый взгляд, отсутствуют встроенные вспышки на самых дорогих профессиональных моделях фотоаппаратов. Однако, к сожалению, встроенные вспышки имеют ряд существенных недостатков.

Одна из проблем с использованием встроенной вспышки заключается в том, что она создаёт на фотографии резкие узкие некрасивые тени. На приведённой ниже картинке верхняя фотография сделана с применением встроенной вспышки без фокусов. Видна резкая тень от дверного проёма на задней стенке десантного отсека.



При получении нижней фотографии фокусы применялись – тень имеет мягкие размытые края. Собственно, фокус заключается в том, чтобы разместить перед встроенной вспышкой фотоаппарата рассеиватель, роль которого может сыграть лист белой бумаги. Просто возьмите первый попавшийся лист белой бумаги и рукой поместите его подальше перед вспышкой так, чтобы он не попадал в кадр. 



Что при этом происходит, схематически показано на следующем рисунке:



В верхней части рисунка показано как формируется тень от вспышки без рассеивателя. Тут всё более-менее понятно... Когда перед фотоаппаратом помещается лист бумаги (нижняя схема), в момент, когда его освещает вспышка, сам лист становится распределённым источником света, который освещает фотографируемый объект. Поскольку вторичный источник света имеет большую площадь по сравнению с просто вспышкой, то и тени на фотографии получаются размытыми. Приблизительно то же происходит, когда солнце, которое можно в данном случае сравнить со вспышкой, закрывают облака и тени на земле размываются вплоть до полного исчезновения.

В заключение хочу отметить ряд моментов касательно этого метода:

• Используя рассеиватель, вы сильно уменьшаете дистанцию действия вспышки. Т.е., для предметной съёмки этот метод подходит, а вот для портретов пожалуй уже не очень. Разве что для портретной съёмки кота.
• Для увеличения площади вторичного источника света следует поместить рассеиватель подальше от вспышки. Однако выдвигать лист бумаги далеко вперёд за дульный срез объектива не следует – рассеянный свет может попадать в объектив под большим углом и создавать равномерную засветку кадра, что снижает контраст. Если объектив имеет бленду, стоит ею воспользоваться. Бленды эти нужны как раз для таких случаев.
• Данный метод хорош тем, что не требует никаких специальных приспособлений. Оглянитесь вокруг и вы наверняка найдёте то, чем можно воспользоваться в качестве рассеивателя.
• Лист бумаги не обязан быть чистым, но должен быть чёрно-белым. Т.е., страница печатного текста годится, если на ней нет цветных иллюстраций. Если бумага будет иметь цветные участки, то они будут окрашивать рассеиваемый свет, что может плохо отразиться на балансе белого.

На мой взгляд, этот метод может улучшить качество фотографий в тех случаях, когда нет смысла разворачивать полноценную фотостудию. Например, при фотографировании промежуточных этапов работы.

» Похожие статьи Изготовление пушечных стволов с коническими пламегасителями Как сделать подставку для модели за 20 минут Photoshop: инструмент Levels (уровни) и баланс белого

Dmitry2222 в 12.05.2011 - 08:11 Тема: Мягкие тени со встроенной вспышкой в ...(#4108) - обсуждение зочод

Ralf1985 в 12.05.2011 - 08:22 Спасибо за статью. Надо будет попробовать использовать полученную информацию на практике!

omega в 12.05.2011 - 09:08 Простой метод, конечно, но насколько удобно держать в руках камеру и лист бумаги одновременно? И ещё - при съёмке в режиме "авто" камера определяет мощность вспышки без учёта поглощения света бумагой. Не нужно ли вводить коррекцию мощности? С уважением - Олег.

Антон_Васин в 12.05.2011 - 10:15 omega Простой метод, конечно, но насколько удобно держать в руках камеру и лист бумаги одновременно? http://club.foto.ru/forum/39/423117 И ещё - при съёмке в режиме "авто" камера определяет мощность вспышки без учёта поглощения света бумагой. Не нужно ли вводить коррекцию мощности? Странно, считал что сейчас у всех камер встроенная вспышка работает в режиме TTL.

Veron в 12.05.2011 - 11:22 Тема: Мягкие тени со встроенной вспышкой в предметной съёмке Применяю сей способ очень часто, когда освещения не хватает и приходится использовать вспышку. Давно еще друг фотограф подсказал. Можно белую ткань применять, можно использовать кальку, у меня в чехле от фотоаппарата всегда засунут сложенный листик, просто прикрываю им вспышку и щелкаю, держать удобно, а степень освещения регулировать можно толщиной (кол-вом слоев) кальки.

Crow2A в 12.05.2011 - 14:41 Не нужно ли вводить коррекцию мощности? Странно, считал что сейчас у всех камер встроенная вспышка работает в режиме TTL. Да-да, Антон_Васин прав. Во всех современных фотоаппаратах реализована система TTL (Through the lens — «сквозь линзу (объектив)» ). Суть её в том, что перед съёмкой вспышка выполняет пробный пых и фотоаппарат через свой объектив оценивает результат пробного пыха, решает насколько надо увеличить основной пых и докладывает об этом вспышке. Только после этого начинается экспонирование со срабатыванием основного пыха. Таким образом, коррекция мощности происходит автоматически. Внешним признаком работы системы TTL является характерная двойная вспышка, которую иногда принимают за подавление эффекта "красных глаз". Строго говоря, есть для внешних вспышек такое понятие, как режим "авто". В этом режиме вспышка производится одна, а регулирование количества света производится отсечением тока лампы. Момент отсечения определяется собственным датчиком света вспышки. Конечно, в таком режиме фокус с бумагой не пройдёт, но скорей всего под режимом "авто" вы имели ввиду режим "TTL"

omega в 12.05.2011 - 14:47 Crow2A В моей мыльнице (Canon A540) "двойного пыха" нет :grin: Затрудняюсь даже сказать - есть ли в ней TTL, но функция регулировки мощности вспышки есть... С уважением - Олег.

organic в 12.05.2011 - 15:29 Crow2A В моей мыльнице (Canon A540) "двойного пыха" нет :grin: Затрудняюсь даже сказать - есть ли в ней TTL, но функция регулировки мощности вспышки есть... С уважением - Олег. Олег, я при отсутствии возможности саорегулировки вспышки даю экспокоррекцию 0,3-0,5 в заисимости от дистанции съемки (чем меньше, тем больше:-))

Crow2A в 12.05.2011 - 17:27 В моей мыльнице (Canon A540) "двойного пыха" нет Very Happy Затрудняюсь даже сказать - есть ли в ней TTL, но функция регулировки мощности вспышки есть... хм... странно... тогда непонятно как фотоаппарат определяет параметры срабатывания вспышки в автоматическом режиме :???:

boroda76 в 13.05.2011 - 00:28 Воу-воу-воу!!! Стойте, горячие финские парни... Неужели тяжко заглянуть в гугл? Для простого понимания поясню: TTL - режим, когда камера производит замер именно через объектив, но делает непосредственно перед съёмкой и "на глаз". То есть оценивает освещённость также, как и в случае без вспышки. Исходя из этого рассчитывает импульс. P-TTL - а вот здесь как раз применяется предварительный пробный "пых" малой мощности. По нему электроника понимает, насколько нужно изменить мощность, чтобы всё получилось согласно заданной программе. Практически все мыльницы снимают в режиме P-TTL, поэтому данные эксперименты вполне возможны и практически безопасны. Разве что камере может в некоторых случаях не хватить мощности вспышки. Поэтому слишком плотную бумагу не стоит применять.

Crow2A в 13.05.2011 - 14:34 TTL - режим, когда камера производит замер именно через объектив, но делает непосредственно перед съёмкой и "на глаз". То есть оценивает освещённость также, как и в случае без вспышки. Исходя из этого рассчитывает импульс. эээ... почитал в английской википедии про TTL и честно говоря не нашел принципиальных противоречий с тем, что писал выше. А вот "на глаз", как мне кажется, фотоаппарат рассчитать информацию необходимую для срабатывания вспышки никак не может. Дело в том, что для вспышки освещённость вообще не особо важна (за исключением не часто встречающихся особых случаев) -- вспышка сама себе освещённость создаёт. Для вспышки важно точно знать расстояние до объекта съёмки (если не использовать предварительный пых), а вот этого как раз фотоаппарат определять не может. В смысле, точно не может. Может только приблизительно, по фокусировке объектива.

organic в 13.05.2011 - 14:54 Двойное срабатывание вспышки - это система подавления красных глаз, а вот TTL не управляет вспышкой, а только выдержкой и диафрагмой.

boroda76 в 13.05.2011 - 21:01 Так, значит будем фотографа со стажем учить? Объясняю тем, кто на бронепоезде: TTL - это замер экспопары по уровню освещённости непосредственно до съёмки. P-TTL - замер уровня освещённости по предпыху. "Все в сад!" (с) , учить матчасть. PS: кто так сильно верит ВИКИ, но ленив по жизни - .

Karkadill в 13.05.2011 - 23:40 Хорошее фото мфльницей не сделаешь, а если есть хорошая камера с внешней вспышкой, то лист бумаги не нужен!

omega в 14.05.2011 - 00:12 Хорошее фото мфльницей не сделаешь Не факт:wink: [url=http://postimage.org/image/10uw6jvgk/][/url]

Crow2A в 14.05.2011 - 01:31 TTL - это замер экспопары по уровню освещённости непосредственно до съёмки. ... PS: кто так сильно верит ВИКИ, но ленив по жизни - читать. да читал я это, читал... C чем я принципиально не готов согласиться, это с тем, что фотоаппарат может по освещённости определять заранее какой ему импульс на вспышку подавать. Я настаиваю, что для таких вычислений фотоаппарату надо точно знать расстояние до цели. По фокусировке объектива он этого точно знать не может, хотя может использовать эту информацию (согласно описания в той же википедии, только английской, вот , особо умные камеры определяют что им освещать, ближний объект в сцене или фон, по тому, куда сфокусирован объектив -- на ближний объект или на бесконечность). По поводу того, что же такое TTL... В предоставленном вами источнике имются две таких вот фразы: "Переход производителей фототехники с TTL системы замера на системы замера с предварительным импульсом позволил отказаться от установки в камеры дополнительного датчика" "P-TTL замер потенциально точнее, чем TTL, ибо не зависит от характера отражения света от плёнки или матрицы аппарата и позволяет лучше учесть внешнюю освещённость." из чего я лично для себя делаю вывод, что этот TTL -- это то, что в упомянутой мной статье в английской википедии называется аналоговым TTL. Там действиельно один пых, но фотоаппарат вообще не определяет ничего заранее, а просто следит за количеством света падающего на сенсор или плёнку и отсекает ток лампы вспышки, когда определяет, что света достаточно. Определяет он это по датчику, который питается отраженным от сенсора или плёнки светом. Т.е., этот режим работает как режим "авто" для внешних вспышек, про котоый я выше писал, только датчик расположен в хитром месте. Если вы считаете, что я в чём-то заблуждаюсь, объясните пожалуйста, по какому алгоритму фотоаппарат определяет энергию пыха по освещённости? P.S. я ссылаюсь на английскую википедию только потому, что в русской, как мне кажется, недостаточно полно освещён этот вопрос

boroda76 в 14.05.2011 - 08:16 Английский текст несколько упрощён. Датчик экспозиции определяет, на сколько ступеней нужно поднять уровень освещённости для снимаемого объекта, затем электроника даёт на вспышку импульс нужной мощности, а вот тот самый датчик TTL обрывает работу вспышки, если уровень освещённости превышает ранее рассчитанный. Да, алгоритмы разные и в процессе расчёта импульса участвуют многие параметры (в том числе и указанное вами фокусное расстояние). А проблемы при работе такой схемы... Пока электроника поймёт, что света достаточно, пока "пнёт" вспышку, пока та прикроет ток на лампу, пока газ перестанет светиться...

Антон_Васин в 14.05.2011 - 09:36 omega тут вот пишут, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1800 что у Canon A540 предпых включается/отключается через меню :mrgreen: Crow2A, boroda76 я виноват - написал TTL, но в виду имел именно P-TTL :oops:

boroda76 в 14.05.2011 - 09:56 И кстати, всё вышесказанное относится к зеркалкам. В цифромыле один датчик - матрица. Он - автофокус, эксподатчик и фоточувствительный элемент. Так что мыло замеряется: без вспышки - через объектив (он же пресловутый TTL) на матрицу, со вспышкой - с предпыхом и замером с матрицы. Так что никакого отражения и прочих вывертов.

Crow2A в 14.05.2011 - 14:56 почитал про то, как это всё у Канона работает... Признаю, по крайней мере в Каноне информация об освещённости сцены используется. Правда, используется она, как мне кажется, для того, чтобы определить -- будет ли вспышка заполняющая или обычная. Датчик экспозиции определяет, на сколько ступеней нужно поднять уровень освещённости для снимаемого объекта, затем электроника даёт на вспышку импульс нужной мощности Я считаю, что не может фотоаппарат определить нужную мощность (вернее, энергию) по датчику экспозиции без предпыха. Вот почему: представьте себе, что вы фотографируете равномерно освещённую сцену, в которой присутствуют спичечный коробок (длина по длинной стороне 5см) на расстоянии 40см от камеры (типа на дальнем краю стола стоит, фотографируем с ближнего). Так же там присутствует человек высотой в уставные 180см, при этом, с точки зрения фотоаппарата он имеет такие же угловые размеры как и коробок. Не сложно посчитать, что чтобы выпонилось последнее условие, нужно чтобы человек стоял на расстоянии приблизительно 14м. Фотографируем на чувствительности ISO100, объектив с диафрагмой 2 -- чтобы считать было проще. Ведущее число вспышки -- 20, что для встроенной вспышки мне кажется правдоподобным. Ведущее число 20 значит, что на ISO100 с диафрагмой 1 вспышка бьёт на 20м. Раз диафрагма у нас 2, то света в 2^2=4 раза нужно больше чем с диафрагмой 1. Правда, количество света от расстояния меняется обратно пропорционально тоже квадрату расстояния, так что на диафрагме 2 дальнобойность вспышки уменьшается всего в 2 раза, а именно 10м. Вот и получается, что в сцене есть два одинаково освещённых объекта одинаковых угловых размеров. Очевидно, что с 40-ка сантиметров вспышка осветит коробок не напрягаясь, а до человека на 14-ти метрах просто не добьёт. Ну и как она будет по освещённости определять энергию пыха?

Добавить свою статью | Обсудить на форуме

Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться

Баннера для статьи
Баннер	Автор	Создан	Показов	Кликов	CTR(%)	Коды для установки
	Crow2A	13.5.11 14:47	198998	49	0.0246	HTML код для блога/страницы: BBcode для форума: