Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Масштабируем чертеж в Photoshop за секунды (Фотошоп)Раньше или позже большинство моделистов приходят к тому, что использование чертежей в работе над моделью становится обязательным этапом. Найти чертежи благодаря интернету сейчас не представляет значительной проблемы, но что с ними делать дальше? Естественно привести к тому масштабу, в котором вы собираете модель. Прежде всего необходимо определить размер исходного файла с чертежом. Самый простой способ - навести на него курсор мыши и подождать пару секунд. (Рис. 1) (На самом деле можно обойтись и без этого, но пусть будет). В данном случае размер изображения 3740 на 2658 точек. |
|
Kerogaz в 09.11.2009 - 11:47 Толково. Однако для хорошей печати разрешение должно быть не менее 150 dpi, а то и все 300 dpi. Значит качество печати пострадает.. |
EXPrompt в 10.11.2009 - 10:55 Народ линейка это всё туфтень.. мало относящяся к размерам чертежа..
У меня впечатление вообще что линейка - элемент такой декора на черетже. Завязываться на неё - бред. Нужно пересчитывать реальный размер черетжа в метрической системе. А не размер условной линейки. Хорошо я накропаю статейку но правда не сразу.. загружен сильно.. скажем за неделю... и вывешу... обещаю будет пошагово и подробно .. |
omega в 10.11.2009 - 12:04 и вывешу... обещаю будет пошагово и подробно
И желательно - "на пальцах" :mrgreen: (для таких нубов, как я) :lol: А если ещё и будет в скобках перевод для русифицированного ФШ - "так это ва-а-аще" :wink: С уважением - Олег. |
mgolovanov в 10.11.2009 - 12:11 Народ линейка это всё туфтень.. мало относящяся к размерам чертежа..
У меня впечатление вообще что линейка - элемент такой декора на черетже. Завязываться на неё - бред. ну так проверьте правильность линейки. Посчитайте, сколько пикселов уложилось, скажем, в 3-метровую линейку и сколько - скажем, в фюзеляж известной длиной 9 метров. Если в 3-метровую линейку уложилось в 3 раза меньше пикселов, чем в фюзеляж, линейка правильная кроме того, часто на схемах есть линейные размеры и кроме этой линейки - можно по ним масштабировать. Особенно в случае, когда линейки нет, а есть только линейные размеры. И даже если на схеме нет линейных размеров, можно масштабировать по известным из других источников контрольным размерам - длина, ширина, высота, размах крыла вообще же полагаться при масштабировании только на линейку неосмотрительно. Я обычно определяю средний масштаб чертежа (или среднее число пикселей на метр) по всем известным признакам и осредняю с учетом веса того или иного признака скажем, имею чертеж самолета из какой-нито книжки. Линейка дает 1000 пикселей на метр, по фюзеляжу получается 1050 пикселей на метр, по размаху крыла 990 пикселей на метр, а по диаметру винта вообще 1100 пикселей на метр (кстати, почти реальная ситуация с чертежом из одной Aero Detail). Диаметр винта в расчет не беру (мало ли что нарисовали), а остальные три цифры привожу к среднему 1013 пикселей на метр. Это и считаю характеристикой масштаба. Дальше как в статье |
EXPrompt в 10.11.2009 - 16:09 Блин люди нафига заморачиваться на линейку?
Нафига пересчитывать дурь сколько пих на метр? Шоп точная программа в которой присутствуют реальные миллиметры, сантиметры. Количество пих на дюйм вещь важная при печати -- но второстепенная.. Просто я прихожу к выводу что мало народ читает книжек о Фотошопе для чайников. Ибо все методы необходимые для масштабированиия Шопом лежат на поверхности и за 1-2 первых главы такой книжки излогаются. Я вам скажу так недавно начал проект Ново(ВЭ) Виккерс Вими. На эту машину есть несколько хороших книжек. В одной из них есть чертежи внушающие доверие. Так вот пока вгонял их в масштаб -- обматерился... На видах сбоку не лезут не по длинне ни по высоте. И это сплош и рядом... Вы думаете что Варпайнты точные? Не надейтесь... Править приходится почти всегда. Причём не всегда пропорционально увеличивать или уменьшать, а иногда искажать и растягивать... Омега совсем просто не выйдет... Шоп не простая и тривиальная прога. Но постараюсь упростить... |
mgolovanov в 10.11.2009 - 17:22 Однако для хорошей печати разрешение должно быть не менее 150 dpi, а то и все 300 dpi. Значит качество печати пострадает
в описываемом случае не пострадает вот если исходный скан чертежа имеет, скажем, 2400 dpi, а Вы в результате описанной процедуры выставили 2500 dpi, а принтер Ваш "тянет" 600dpi, вот тогда качество печати пострадает хотите иметь хорошие распечатки - ищите или делайте сканы с бОльшим разрешением - но в пределах возможностей принтера, больше не имеет смысла |
Kerogaz в 10.11.2009 - 19:21 в описываемом случае не пострадает Может я конечно ошибаюсь, однако качество печати, в данном случае, страдает из-за того, что пиксели становятся слишком большими. Как следствие, на изображении "вылезают" квадраты. |
mgolovanov в 10.11.2009 - 19:26 качество печати, в данном случае, страдает из-за того, что пиксели становятся слишком большими. Как следствие, на изображении "вылезают" квадраты.
верно. Но как принтер пиксели ни изображает - кружками ли, квадратами ли, разницы нет. Он ничего не ухудшает - честно печатает то, что в изображении. Не больше, но и не меньше |
EXPrompt в 11.11.2009 - 09:45 Качество печати конечно тема интересная и обсуждать величину точки как у фотонабора в 2400дпи это конечно всё теория..
Реальность одна --- как правило скачать чертежи можно в разрешнеии 72дпи и размером файла ~3000-5000х2000-4000 точек на ~50-60 см по ширине и ~40 по высоте. И с этим приходится иметь дело, а не с гипотетическими файлами по 2400дпи. Вы хотя бы видели реально такой файл? Вы хотя бы раз в жизни пытались файл с разрешением 2400 просто открыть? Это разрешение в файлах реально может быть только при сканировании слайда размером не более 5х5см. При этом такой файл может весить и 100 и 200мб.. Такой файл сложнообрабатываем уже.. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
На чертеже в таблице указана длина самолета - 21935мм и размах крыла - 14700мм. В 72-масштабе это должно быть 304,65 и 204,17 соответственно.
Дальше какие мои действия? Можно подробнее, пошаговое...