Саша, работа конечно супер, я не перестаю удивляться твоей усидчивости и педантичности! Я с тобой согласен, что 32-й масштаб не должен иметь сильных отклонений от прототипа, размер всё-таки не маленький, но вот к серьезному запилу этой модели пока не готов, собираюсь с мыслями!
Отличная работа, очень информативно!
Вопрос - по каким чертежам лучше всего проверять взаимное расположение хвоста и носа (их угол друг относительно друга).
И вообще, есть ли приличные чертежи?
Спасибо.
Автор приводит абсолютные значения отклонений размеров. Не кажется ли, что правильнее использовать относительные величины - и тогда все станет не так страшно: все описанные отклонения будут лежать в пределах 1-3%. По-моему, нормальная допустимая погрешность.
Зы: жаль только, что в своё время полюбились тебе "109-е", а не скажем Як-7/9...
/и ты не заимел заводские чертежи на "яки" когда была такая возможность... /
___________________________
"...Так ты лётчик-истребитель??
Этих пижонов только в кино снимать, а Историю творят лётчики-бомбардировщики!!!!..." /motion picture "Flight of the "Intruder""/
"...НЕОПИСУЕМО ВЫСОКА ГРОЗНАЯ ЧЕСТЬ ПРЕКРАСНЫХ ДЕВУШЕК-ЗЕНИТЧИЦ ИЗ РАСЧЁТА ОРУДИЯ №10-472!!!.." /народная вьетнамская песня/
но что-то не в порядке в датском королевстве, раз м-хобби не публикует такой материал.
При чём тут "датское королевство"? Эта статья (как и моя о постройке модели) не была опубликована журналом по одной простой причине - она вообще не была отправлена в редакцию М-Хобби.
Да, эпично... Но с такими точными методами и свирепыми мерками к моделям менее известных самолетов подходить вообще не стоит - косяки в десятке статей не уместятся, и автор отчается когда-нибудь свой опус закончить.
И кстати, где тут вопли о том, что автор только критикует, а модели не делает?!! Непорядок в датском королевстве!!!
Интересно, а трумпитерский мессер сильно кривой? задаю данный вопрос не совсем по теме, извиняюсь, просто недавно чисто визуально сравнивал пластики, особых отличий, кроме "заклёпок", в глаза не бросается.
Отличная работа, очень информативно!
Вопрос - по каким чертежам лучше всего проверять взаимное расположение хвоста и носа (их угол друг относительно друга).
И вообще, есть ли приличные чертежи?
Спасибо.
Кроме заводских - нету. А так мы делаем.
Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:
С использованием постскрипта
Добавлено спустя 18 минут 52 секунды:
Re: Обзор CyberHobby 1/32 Messerschmitt Bf-109E-4
gruman писал(а):
Интересно, а трумпитерский мессер сильно кривой? задаю данный вопрос не совсем по теме, извиняюсь, просто недавно чисто визуально сравнивал пластики, особых отличий, кроме "заклёпок", в глаза не бросается.
Ну так кривоват. Особенно во внутренней части, касаемо кабины и двигателя.
Обзор супер! Но есть один громадный вопрос: а где бы купить сабж? Мну безуспешно уже давно в поиске. Машина лучшая среди аналогичных, и это есть проблемой...
Да, эпично... Но с такими точными методами и свирепыми мерками к моделям менее известных самолетов подходить вообще не стоит - косяки в десятке статей не уместятся, и автор отчается когда-нибудь свой опус закончить.
И кстати, где тут вопли о том, что автор только критикует, а модели не делает?!! Непорядок в датском королевстве!!!
Ничего страшного - многие косяки чисто технологические/ Даже если сделать 3Д модель тотчно-точно, все равно для производства придется рихтовать напильником
Добавлено спустя 55 минут 42 секунды:
Внутренняя секция - как обещал
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
К ней с двух сторон пристыковываются внешние, к ним опять внутренние.
Поэтому вертикальные ряды клепки только на внешних (длинных) секциях
Шпангоутов понятное дело - нет. Под шпангоутами Саша имеет ввиду размеры секции в месте расшивки.
Обзор интересный, но мало фотографий, особенно там, где "профиль не совсем соответствует". Хотелось бы посмотреть картинки Честно говоря, немного позабавила фраза "на модели размах крыла всё же получился меньше на 0,46 мм". Это на 32-м масштабе?! Не, я сам иногда вгоняю модель в размеры, но 0,5мм при размахе в 308мм! Свят, свят, свят! Меньше толщины клеевого шва
Veron писал(а):
...все описанные отклонения будут лежать в пределах 1-3%. По-моему, нормальная допустимая погрешность...
Согласен на 100%! ИМХО, такие вещи (замечу, внутри кока винта!) как: "Вместо двадцати трёх отверстий на ней, на модели дан двадцать один штырёк" и некоторые другие моменты модели - сущая мелочь. Я понял из обзора, что это - отличная модель! Масштаб только не мой
Обзор супер! Но есть один громадный вопрос: а где бы купить сабж? Мну безуспешно уже давно в поиске. Машина лучшая среди аналогичных, и это есть проблемой...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
/
