http://scalemodels.ru/articles/3257.html
Очень жаль, но это не Canberra PR.9, это что-то такое, выполненое по мотивам.
Вот, сравните эти фото со своей моделью и найдите 10 отличий

Стремление сделать что-то оригинальное, тем более из NOVO - похвально, Виктор. Однако тут как раз случай быть внимательнее к матчасти
Поскольку NOVO делает модификацию B(I).8, то, кроме удаления штурманского фонаря, стоило удалить с брюха и пушечный контейнер... И я добавлю фото "аглицкого шпиона"

Разница заметна? Я уж не говорю о том, что на этом окрасе британские ОЗ - LowVis... Впрочем - каждый делает модели так, как ему нравится
С уважением - Олег.

Спасибо за отзывы! А вот еще кое что....С пузом, хотя номера конечно не те....Можно конечно придраться к матчасти, но я делал модель из НОВО, это было моей целью. Хотелось посмотреть что могут руки сделать из родного пластика при должной сноровке.




Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Да, со знаками все в порядке, кто тут возражал?

В "конопляном" цвете Канберры летали и с HiVis опознавательными знаками.


Но, с рег. номером BS 898 в Королевских ВВС был только EE Lightning F.6

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:


Как видно, художник тоже рисовал с картинки Canberra B(I)8.
Не надо верить рисункам!
P.S.
Если найдете фото PR.9 с таким контейнером на "пузе" - поставлю "+" в репутацию

К вопросу - стоит ли верить рисункам: фото борта XH 131

И где тут пушечный контейнер?

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

Он же с HiVis ОЗ (своё замечание по знакам снимаю )

Очень и очень! Я вот, например, не очень вдаюсь в матчасть - модели для удовольствия собираю. Поэтому, по исполнению модель - классная! Так держать!

P.S. Я ж тоже успел прикупить Канберру от НОВО до того, как узнал, что Airfix выпустила оную

Да...МАТчасть подгуляла...но в сравнении с тем, что предлагает НОВО, виден долгий и кропотливый труд...у самого такой "монстр" в закромах лежит-страшно коробку открывать...

Виктор, Вы проделали немалую работу – тем обиднее отдельные недостатки, бросающиеся в глаза. Я не спец по матчасти Канберр и различиям их модификаций, так что в «дебри» углубляться не буду. Но трудно не заметить жуткую толщину пластика на срезе сопел мотогондол. Сравните с прототипом:



Уже одно это очень портит Вашу модель – а ведь исправить было совсем не трудно!
Явно не удалась тонировка ниш - очень грязно. Створки шасси показались толстоватыми. Отсутствуют БАНО:



Также не понравился стык козырька фонаря с фюзеляжем. Мне кажется, было бы лучше, если бы его подшпаклевать, а перед этим надфилем придать непрозрачной части козырька менее округлую форму:

Спасибо большое еще раз! я к критике не равнодушен , когда по делу то просто радость!..... Я осознаю свои ошибки, кое что знал заранее, но как и говорил не надеялся сделать супер точную модель, хотел НОВО просто . Если бы ставил целью точный вариант то взял бы фиксовскую, а так вот привет из детства. Кому не нравится такой подход(для меня редкость) извините, я не хотел вас разочаровать, это точно. Вот если все такие знающие то может с Вампиром поможете!? Вопрос в теме.

Вот тут http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_10156.html все знающие уже высказались - пользуемся поиском, не ленимся
С уважением - Олег.

Виктор, ничего против Вашего подхода не имею - главное, Вам он нравится . Вы делаете модели и получаете от этого удовольствие. Вот я, например, старался придерживаться подхода "хорошо или никак" - в результате вот уже 7 лет "никак" ... Зато "коллекция" коробок лежит - более 100 штук. А смотрел бы на вещи проще - и были бы у меня вместо коробок готовые модели...

Просто именно эта Ваша модель - это ж не изкоробка. Это конверсия, и над деталировкой Вы потрудились, в общем видно, что старались привести Ново к должному уровню. Поэтому и странно видеть такие косяки, как с этими соплами.

А по Вампиру - предлагаю Вам выкладывать фотки процесса, как другие коллеги делают. Уверен, что Вы получите много полезных советов и подсказок. Сам постараюсь помочь, чем смогу.

Хорошая модель. Но согласен с мнением коллег: труда вложено уйма, повнимательней бы с матчастью и все было бы очень хорошо.
А подход мне все-таки больше импонирует у Redstar_72. Зачем загромождать полку изделиями, больше похожими на игрушки, чем на реальные машины? Лучше делать 2-3 аппарата в год, но так, чтобы глаз радовало.

Это скоро пройдет... При отсутствии нормальной критики получаются вот такие игрушки, состряпанные за две недели. И чем больше будет восторженных откликов на эти поделки, тем чаще они будут появляться. Не будет таких откликов - не будет и поделок...

Спасибо большое, вообще то я эту делал 2 месяца, странно откуда у вас взялись 2 недели?.....Критику я ценю, спасибо, и на похвалу не расчитываю сильно Мне эта работа в общем нравиться, хотя сам соглашаюсь что мелочи ошибочные есть. В любом случае я сделал самолет из НОВО и смотрится он хорошо, а это не мало относительно мастерства, опыта и ........

ТОЛКОВО! Красивый аппарат. А я решился , на переделку. .



Ну а вот мой, перепил старой Донецкой Канберры Мк.8, в Мартин В-57, чертежей не достал, делаю по фото, по существу на глаз. Фанарь от Ф-14 "Италери", после того как он у меня разбился, решил разобрать на запчасти.
По окончанию, быдет ВВС Пакистан.