Видел много разных великолепных работ но это нечто, сначало я подумал что это очередная статья walkarounds настолько модель подкупает своей правдопдобностью и реализмом.Статья про сборку достаточно интересная и объемная, вобщем многим есть чему поучиться, ну а вам - оскар за великолепную работу!
Academy 1/48 Миг-29 (9-13) борт 29(#365) - обсуждение
Классная модель! Автор мастер своего дела, но хочу добавить свою ложку дёгтя. Во-первых, что сразу бросилось в глаза - закрытые створки воздухозаборников. Такой конфигурации не бывает. Остальное - мелочи: отсутствие дополнительной ручки на фонаре, отсутствие "лопухов" при открытом фонаре, кромки стабилизаторов выполнены из дюраля и окрашиваются в общий цвет (возможно особенности прототипа), на внешней стороне капотов двигателей не должно быть маленьких воздухозаборников (не знаю как называются) они расположены только на внутренней части. Но это всё незначительно по сравнению с результатом. Кстати борт с этим номером, после кап ремонта, сейчас находится у нас в полку.
"...не должно быть маленьких воздухозаборников (не знаю как называются)"
"Кстати борт с этим номером, после кап ремонта, сейчас находится у нас в полку."
Stavandrew
извините, а что же вы в полку не спросили-как воздухозаборнички называются?
по поводу вашей ложки дегтя, прочитайте статью Максима, он специально написал:
"Этот момент оговаривался заранее – все воздухозаборники, основные и верхние, на модели должны быть в закрытом состоянии."
Academy 1/48 Миг-29 (9-13) борт 29(#365) - обсуждение
-беру свои слова обратно, "воздухозаборники" на капотах действительно есть.
В полку, сударь, ни один технарь понятия не имеет как они называются, а мне как специалисту по РЭО это не интересно. И вам удачи!
Academy 1/48 Миг-29 (9-13) борт 29(#365) - обсуждение
Есть парочка практически неустраняемых дефектов самой модели. Эти "тонкие места" легче сделать заново чем переделывать пластик модели.........Увы-.насчет ляпов АКАДЕМОВСКОЙ модели -нет там ничего НЕУСТРАНЯЕМОГО- все можно сделать и поправить
А кто их будет проверять то эти сечения? Кому и зачем они нужны? Там где очень заметно можно исправить а ВСЕ- это нафиг не нужно Это не модель для продувки в аэродинимической трубе и снятия характеристик обтекаемости И сравнивать ГВХ и Академи- все равно что сравнивать автомашину 20 летней давности и нынешнюю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
