pirovskikh
Углублю
Надо было на чертежи класть нижнюю часть крыла, у которой как раз все углы уже зафиксированы. А верхние половинки можно положить как угодно.
Это же самое можно сказать и про наложение на фото
papasmurf
В чертежи то оно легло. Вот бы автор наложил скан крыла модели на фотку сверху реального самолета.
Было бы интересно
Выполнил наложение и вот, что вышло. Метод интересный и вполне годный, но у него есть нюансы: фотографии отражают объект в пространстве, а мы выводим их в плоскость под прямым углом, тут будут неизбежные погрешности, все равно на глаз получается в какой-то степени
Добавлено спустя 26 минут 52 секунды:
Dock писал(а):
pirovskikh
Углублю
Надо было на чертежи класть нижнюю часть крыла, у которой как раз все углы уже зафиксированы. А верхние половинки можно положить как угодно.
Это же самое можно сказать и про наложение на фото
Такое фото не делал, но у меня есть нижняя часть на фото, вот ее совместил, есть небольшой уход по задней кромке. Верхние половинки фиксируются с фюзеляжем и углов на стыке у них я не наблюдал при сборке, а нижняя часть приемлемо стыковалась с фюзеляжем. Если фото посмотреть половинок и фюзеляжа на чертеже то они стыкуются по линиям обвода.
А кто говорил, что чертежи могут быть верными?
Скорее наоборот, так как являются вторичным или третичным продуктом авторской переработки
Причем далеко не заводских чертежей и документации
Зачастую «на глазок»
1. По поводу вооружения Mirage 2000B - они его никогда не носили, т.к. на борту нет систем для его применения.
2. Mirage 2000N после снятия с "ядерного щита" получили системы и вооружение, которые совершеннне 2000D.
3. Автор по какой-то причине не упомянул модели от Modelsvit.🤷
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы