Eduard,З везда 1/48 Bf.109G-6 - Трое...(#11687) - обсуждение

Репутация: +727/-8

http://scalemodels.ru/articles/11687.html
Красавцы.
Рома, ты маньяк.

Репутация: +1763/-21 · Сб Дек 30, 2017 11:16 am

"Ну вы даёте..."(с) - это уже маленький завод получился Very Happy

Отличные по визуальному восприятию работы, очень хорошие фото без паразитной голубой засветки. Единственное, как мне кажется - уж слишком ослепительно-белый и густо-чёрный получились на фото. Чуть-чуть подвигал уровни

И кресты не так горят, и детали на дисках колёс просматриваются.
Мои поздравления, Роман.
С уважением - Олег.

Репутация: +155/-7

Хороший "сравнительный обзор". Каждому бы такой Smile

На столько отличаются стойки по длине, что диву даешься!

Репутация: +664/-2 · Сб Дек 30, 2017 1:13 pm

NazgulIv писал(а):

На столько отличаются стойки по длине, что диву даешься!

Да Эдики, оба два, офигительно высоко задраны, рядом со Звездой на одну полку их просто ставить нельзя.

Репутация: +196/-1 · Сб Дек 30, 2017 1:48 pm

Саша,Олег,NazgulIv спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Re: Eduard,З везда 1/48 Bf.109G-6 - Трое...(#11687) - обсуждение

Zaets54 писал(а):

ты маньяк.

Как что-то плохое Very Happy

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

KSL писал(а):

Да Эдики, оба два, офигительно высоко задраны, рядом со Звездой на одну полку их просто ставить нельзя.

Они не только задраны,чисто визуально,когда их рядом поставишь ,то Эдик даже новый лично мне кажется крупнее ,Звездовский поизящней что-ли.

Репутация: +664/-2 · Сб Дек 30, 2017 2:40 pm

Rommel39 писал(а):

Они не только задраны,чисто визуально,когда их рядом поставишь ,то Эдик даже новый лично мне кажется крупнее ,Звездовский поизящней что-ли.

Да это понятно, то что у него фюзеляж существенно выше чем надо это вещь известная, а вот про такую посадку как-то не упоминалось, а тут, при непосредственном сравнении, уж очень в глаза бросается. Ну это еще одно подтверждение что Звезда наше все, Эдик - в печь, что старый, что новый.

Репутация: +542/-1

Шикарнейшее трио,Роман!

Репутация: +391

Все 3 - красивые работы!

Репутация: +308

Без сомнений, хорошо!

Репутация: +308/-7 · Сб Дек 30, 2017 9:49 pm

"Колокольчики" на тросике антенны у "12" лишнее,а в остальном
очень смотрибельные мессера.Мои поздравления.

Репутация: +102/-1 · Вс Дек 31, 2017 8:34 am

Мне очень понравилось как исполнены модели! Аккуратненько и со вкусом. Творческих успехов Very Happy

Репутация: +335/-1 · Вс Дек 31, 2017 8:50 am

Отличный подход! Старый "эдик" вообще, как насосом накачанный, даже капот горбатый какой-то. Звезда - оч. хорош по восприятию.

KSL писал(а):

Ну это еще одно подтверждение что Звезда наше все, Эдик - в печь, что старый, что новый.

+1!

Репутация: +308 · Вс Дек 31, 2017 11:17 am

Не мог остаться в стороне.Кряхтя и поскрипывая полез на шкафы и достал пяток мессеров:

Звездовский Густав VS Эдуардовский Густав, порядка 3 мм разницы.

Да, Эдуардовский выше, но обратите внимание на угол установки шасси.

Звездовский Фридрих VS Эдуардовский Фридрих (с бронзовыми стойками шасси) порядка 2 мм разницы

Звездовский Фридрих VS Звездовский Фридрих

О, как! и тут разница, в те же 2 мм. Ну логично, боНба то тяжелая Smile

Резюмирую:
Да, собранный из коробки Эдуард действительно несколько выше собранной из коробки звезды. Но дело не в пропорциях соответствующих деталей, а в разных по сути посадочных узлах, которые в случае с эдиком дают более "прямую" посадку. Если ставить задачу вывести Эдик в один уровень со Звездой - это абсолютно не проблема. Надо просто дать больший угол наклона вперед, подточив посадочные места.

И это я ещё не ввел в уравнение наклон стоек шасси вправо-влево.

Репутация: +1763/-21 · Вс Дек 31, 2017 11:28 am

US_andy
Хорошая информация. А если продолжить резюме в части вылета стоек и развала оных - что ближе к истине?

Репутация: +308 · Вс Дек 31, 2017 11:41 am

Это смотря что считать истиной.

Сдается мне, если взглянуть скажем на линейку стодевятых, пускай тех же шестых Густавов, стоящих на одинаковом твердом основании, например бетон, тот там будет некий разнобой в положениях шасси и высоте машин, в силу различных причин (пустой/полный, давление пневматики и т.д).

Если брать исключительно модели, то звездовский вариант посадки шасси из коробки - неверный, причем при нормальном вылете развал- очень маленький, так что дорабатывать все-равно придется.

Эдуард дает более удобный вариант установки, но при использовании стоек из набора- и вылет и развал недостаточные.

Мой выбор- эдик+бронзовые стойки шасси, они чуть меньше чем посадочное гнездо, что позволяет их гнуть как душе угодно, увеличивая и развал и вылет, при желании.

Репутация: +1763/-21 · Вс Дек 31, 2017 11:54 am

US_andy писал(а):

будет некий разнобой в положениях шасси и высоте машин, в силу различных причин (пустой/полный, давление пневматики и т.д).

В матчасти 109 откровенно слаб я, поэтому предполагаю, что и угол вылета, и развал - вещи неизменные, нет? Варианты могут быть только в степени сжатия амортизаторов и промятости шин?

Репутация: +308 · Вс Дек 31, 2017 12:01 pm

Я тоже не "теоретик"

Но судя по фото (которые тоже дают изрядные оптические искажения) разница бывала заметной:

Репутация: +196/-1 · Вс Дек 31, 2017 1:36 pm

Если говорить про развал стоек ,то у Эдика и у Звезды собранной по инструкции он пракически одинаков ,разница в вылете.У ICM и Хасегавы также как у Звезды.UM в процессе сборки ,но с вероятностью 99% могу сказать,что будет как у ICM и соответственно Звезды.

Репутация: +974/-2 · Вс Дек 31, 2017 8:13 pm

Рома, привет! С наступающим Новым годом!
Кстати, у Хайнриха Эрлера "Густав-6" был с завода WNF W.Nr.19810. Таким образом на машине не должно быть пулемётных портов как у самолётов с "Эрла Машиненверке". И штырьевая антенна FuG 25a снизу фюзеляжа всё же была.

И коричневый треугольничек маркировки горловины маслобака был по центру и выше самого лючка.

Репутация: +664/-2 · Вс Дек 31, 2017 8:32 pm

steinhoff писал(а):

Кстати, у Хайнриха Эрлера "Густав-6" был с завода WNF W.Nr.19810. Таким образом на машине не должно быть пулемётных портов как у самолётов с "Эрла Машиненверке".

Саш, а какого хрена тогда у него Эрловский зубчатый камок?