Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
#Наблюдаемые темы #FAQ #Поиск #Пользователи #Награды #Избранное #Регистрация
#Наблюдаемые форумы #Профиль #Войти и проверить личные сообщения #Вход

HobbyBoss 1/35 IDF APC Nagmashot(#11491) - обсуждение

 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Наземная военная техника -> После 1945 года по настоящее время - Другие страны
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
http://scalemodels.ru/articles/11491.html
Хорош, ой хорош!
Колоритный юнит получился.
Зачёт!
^
    
Баха, спасибо!
С уважением, Marakar
^
    
Отличный аппарат у вас получился!!!
Заслуженный плюс.
Из замечаний - на мой взгляд, небольшой перебор с лаком..
^
    
i_am_enemy, спасибо!
Возможно, эффект перебора с лаком дала обработка фото.
С уважением, Marakar
^
    
Плюсанул.
Но косячки есть - гусеница не состыкована ( правая,в районе ленивца).
Если сменить фон при проведении фотосессии,например,на серый,можно избежать многих проблем при обработке фото.
^
    
Правша, по поводу гусеницы полностью правы.
До окраски, конечно же, примерка гусениц была, но все-таки данного недостатка избежать не удалось... На окрашенной гусенице исправлять как-то опасался.
По поводу фона несколько не понятно. На механизм машнной обработке изображения, кроме баланса белого, цвет фона также влияет? Посоветуйте, пожалуйста, что можно использовать в качестве фона серого цвета?
С уважением, Marakar
^
    
Необычный аппарат, весьма удачно. Однако проблемы с фотографированием присутствуют
Правша писал(а):
Если сменить фон при проведении фотосессии,например,на серый,можно избежать многих проблем при обработке фото.

Если не использовать при съёмке два разных источника света со столь отличающимися цветовыми температурами ( что это было - дневной свет+лампа накаливания?), то проблем тоже будет меньше
#
С уважением - Олег.
^
    
omega, спасибо!
Фото дообработать у Вас хорошо получилось! Smile
Источника света и правда было два: общий теплый свет от люстры и холодный свет от лампы непосредственно в месте фотосъемки. Пока изменить распределение света при съемке не получается, хотя уже не в первый раз "прикидываю" и пробую разные схемы освещения и из других имеющихся в наличии источников света.
С уважением, Marakar
^
    
Marakar писал(а):
пробую разные схемы освещения и из других имеющихся в наличии источников света.

В любом случае источники должны быть одинаковы по цветовой температуре, иначе мозги камеры сворачиваются и она не знает, по чему выставлять ББ Wink
Marakar писал(а):
Фото дообработать у Вас хорошо получилось!

Это жёсткая и в общем-то некорректная обработка: полностью убрать насыщенность в синем канале и существенно снизить её в жёлтом канале. Это для устранения паразитных цветовых засветок. Ну, и перед этим поиграть Уровнями, чтобы убрать глубокие тени, в частности - за катками...
^
    
Marakar, для начала нужно купить пару ламп с цветовой температурой дневного света, примерно 6500 К.
В качестве фона я использую матовую цветную бумагу для пастели,купленную в художественном магазине.
^
    
Правша, спасибо за пояснение - будем пробовать.
С уважением, Marakar
^
    
Отлично!Как живой!)))
^
    
hawk126, спасибо!
С уважением, Marakar
^
    
В целом, понравилось. Сколы и работа с прешейдингом - особенно.
А вот применение пигмента не очень. Напоминает насыпаный горчичный порошок. Хотя, возможно, это недостаток фото...
Как в деле лаки ZIP? Понравились?
^
    
Здравствуйте, Вячеслав! Спасибо за отзыв.
Цвет пигмента действительно напоминает горчичный порошок. Smile Такой цвет специально был выбран для контраста с основным цветом модели. Видимо, в дополнение следовало использовать еще 1 или 2 близких цвета.
С момента постройки модели прошло около месяца. На то время распределение пигмента меня устраивало. Но сейчас, то что получилось в итоге в плане пигментов мне нравиться не в полной мере.
Лаки ZIPmaket понравились. Впечатления от работы с ними можно разделить на два вида, итак.
Из объективного:
1. Глянцевый лак дает, как мне кажется, лучший глянец, чем лак Tamiya.
2. При удалении лишней "смывки" (или тонировке) глянцевый лак совсем не "подъедается" растворителем №4. С Tamiya надо было или несколько слоев наносить, или тереть ватной палочкой (или кистью с растворителем для растушевки потеков) не так активно.
3. При нанесении лака на слой масляной краски (после "смывки" и тонировки) образуются заметные капли - получается, что поверхность модели лаком смачивается не очень. Видимо, это последствия п.2. Для надежной покрытия модели лаком после масляной краски следует наносить более одного слоя лака.
3. Матовый лак дает, как мне кажется, более матовую поверхность, чем лак Tamiya. В прошлых работах в комментариях не раз отмечали, что модели, не смотря на покрытие матовым лаком (на тот момент именно Tamiya), имеют все-таки некий глянец.
Из субъективного - вместе с родным растворителем лаки ZIPmaket, по сравнению с лаками Tamiya, которые достаточно долго применялись до этого, так сказать "легче" через аэрограф "идут". Или может просто пропорции лак-растворитель лучше подбирать стал...
С уважением, Marakar
^
    
Классно сработано! Посмотрел с удовольствием!
^
    
Serg106en, спасибо!
С уважением, Marakar
^
    
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Image Map Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
Thumblr
Авторам - плюшки!
Поддержи сайт ScaleModels.ru!
Загрузи свою модель!
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2025
Privacy Policy

- Генерация страницы: 0,17235 секунд | SQL: 0 -