Обзор Авиастенд 1/72 Юнкерс Ju-87B(#9914) - обсуждение

Репутация: +0

http://scalemodels.ru/articles/9914.html
Также для Ю-87 выпускалась декаль Эконика.

Репутация: +296/-13 · Ср Май 04, 2016 9:39 am

Репутация: +73/-6

Новая тенденция мне нравится - каждый день обзор ваку )
вот это правильно, и китографию выучить можно и восполнить пробелы, где кто что не успел приобрести, и какая модель лучше - сразу скажут, чтоб не думать )
Не все же писать ежедневно в анонсах - 3Д/рендер или новинка в каталоге Кинетик и Хоббибос ))

Репутация: +0

Если быть точным, то не каждый день Smile

Репутация: +528/-27

ИгорьКио писал(а):

Новая тенденция мне нравится

Вы знаете, вот эта тенденция происходит буквально на наших глазах. Ещё, наверное, лет восемь назад у любого не начинающего моделиста подобных материалов где-то хранились целые ящики, причём хранились даже не в квартире на антресолях, а где-нибудь в гараже, поскольку всё это валялось там уже многие годы и давно уже воспринималось как заведомо бесполезный хлам: и вакушки всех мыслимых производителей, и Траверсы с перевранными цветами, и полупрозрачная Эконика, и всё остальное. И вот, на наших глазах вершится история: они воспринимаются уже как антиквариат.

Репутация: +1763/-21 · Ср Май 04, 2016 10:56 am

Обзоры антиквариата - это хорошо. Вот только пожелание: фото хотелось бы видеть качественные, а то смысл обзора теряется.
С уважением - Олег.

Репутация: +388/-13

У Мави был Ju-87A.

Авиастендовский пластик был очень тонким, в отличие от Мавишного.

Репутация: +0

Так и есть.

Репутация: +157/-5 · Ср Май 04, 2016 12:06 pm

Не понимаю зачем делать обзоры на этот хлам. Это же не самостоятельные модели а лишь копии
известных брендов. В этом смысле оригинальная модель всегда интереснее модели-копии.

Репутация: +296/-13 · Ср Май 04, 2016 12:06 pm

omega писал(а):

Обзоры антиквариата - это хорошо. Вот только пожелание: фото хотелось бы видеть качественные, а то смысл обзора теряется.
С уважением - Олег.

Мерси. А какие именно имеются в виду фото, фото прототипов, которые были сделаны в начале 40х годов прошлого века, фото белого листа вакуумной модели или фото прозрачного фонаря вакуумной модели?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

DENISSIMO писал(а):

Не понимаю зачем делать обзоры на этот хлам. Это же не самостоятельные модели а лишь копии
известных брендов. В этом смысле оригинальная модель всегда интереснее модели-копии.

Дать коммнетарии на эту тему из предыдущих обзоров? Я могу скопировать и выложить здесь.

Репутация: +1763/-21 · Ср Май 04, 2016 1:15 pm

Den2000 писал(а):

фото белого листа вакуумной модели или фото прозрачного фонаря вакуумной модели?

Именно это. Я уже не претендую на то, чтобы белый пластик был белым, а не розово-голубым Very Happy

Но чёткость и контрастность хотелось бы получше... Представленные фото даже ФШ не улучшает Confused

С уважением - Олег.

Репутация: +0

Белые вакушки снимать проблематично. Серые легче. Это зависит от цвета пластика.

Репутация: +73/-6 · Ср Май 04, 2016 2:01 pm

DENISSIMO писал(а):

Не понимаю зачем делать обзоры на этот хлам

Примерно как вопрошать к сообществу моделистов: "зачем мне смола, если я ее в руках не держал никогда и не собираюсь",
или зачем мне "Тамигава" с "ДзукеМура" за пару сот зелени, если я самодельщик", и к чему мне пластик, если я обожаю смолу дедушки Джюина ...

Репутация: +4/-10

Зачем, описывая модельную плесень, грузить еще и поверхностными описаниями прототипа и историческими справками про сами самолеты?

Репутация: +17/-22

Какое там приятное впечатление -пластик тонкий, пришлось подклеивать полоски сыростирола, что бы хоть как-то обеспечить жесткость конструкции, после шпатлевки канав , силящихся изобразить расшивку -детали повело так, что пришлось оставить эту ''модель'' , как Робинзону Крузо свою первую лодку...

Репутация: +35

Году в 90-м собирал такую -только приятные впечатления. И толщина пластика приемлемая: поучилось и склеить почти без усилителей, и прошпаклевать где надо без проблем. Когда уезжал, подарил друзьям - были рады безмерно.
Для чего обзор (это тем, кто возмущался)?! Думаю, что у нас в стране еще очень много моделистского народу, который радуется любым моделям, вакухам - в том числе.
Лично мне больше всего не нравится именно подобные брюзжания: к чему, зачем, модельная плесень... и т.д. Если вам так не понравилось сообщение, не проще ли просто на него не реагировать. А, все, что вы при этом "не поняли" объясняют в других темах.
Коллеге Den2000 - большое спасибо!

Репутация: +61/-1

Делал такую вакушку в начале 90-х.
В ту пору это были единственные модели, которые мог себе позволить.

Репутация: +2 · Ср Май 04, 2016 9:04 pm

Тоже была такая в 90-е... Так и не собрал... А вот кок был залит эпоксидкой изначально, предусмотрительность изготовителя умилила.

Репутация: +296/-13

борис писал(а):

Делал такую вакушку в начале 90-х.
В ту пору это были единственные модели, которые мог себе позволить.

Я Юнкерс вакушный собирал в 1991м. С противотанковыми пушками.

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:

Boroda_a писал(а):

Году в 90-м собирал такую -только приятные впечатления. И толщина пластика приемлемая: поучилось и склеить почти без усилителей, и прошпаклевать где надо без проблем. Когда уезжал, подарил друзьям - были рады безмерно.
Для чего обзор (это тем, кто возмущался)?! Думаю, что у нас в стране еще очень много моделистского народу, который радуется любым моделям, вакухам - в том числе.
Лично мне больше всего не нравится именно подобные брюзжания: к чему, зачем, модельная плесень... и т.д. Если вам так не понравилось сообщение, не проще ли просто на него не реагировать. А, все, что вы при этом "не поняли" объясняют в других темах.
Коллеге Den2000 - большое спасибо!

У меня было 5 вакуумных самолётов в начале 90х, собрал, но не сохранил. Надо восполнить упущенное Smile

Репутация: +281 · Чт Май 05, 2016 9:59 am

хотелось бы посмотреть, как автор это соберет...