ICM 1/72 Миг-29 9-13(#8659) - обсуждение

Репутация: +0

http://scalemodels.ru/articles/8659.html
мне всегда не нравилась ручная расшивка, точнее я никогда не видел ее качественно выполненной, да как-то все грязненько

Репутация: +435/-2 · Чт Июн 25, 2015 6:25 pm

Похвально, конечно, что Вы старались доработать модель, но ошибок и недоработок в модели очень много. В целом выполнено очень грубо. Что же касается ошибок сборки и доработок, то перечислю то, что сходу бросается в глаза:
- эээ... это... у вас травленые верхние створки ВЗ задом наперед установлены Rolling Eyes

- воздухозаборники охлаждения двигателей переразмеренные раза в 2,5, примерно. Они в стоковом наборе выполнены весьма копийно, лучше бы оставили их. Те, что сделали Вы, и больше по размеру, и не такие аккуратные.
- створка переднего шасси, закрывающая тягу уборки стойки, смещена почему то назад. У Вас же она не закроется при таком положении Rolling Eyes

- по фонарю - Вы зашпаклевали расшивку фонаря, т.е. в Вашей модели фонарь с фюзеляжем составляют одно целое, открыть его нельзя Rolling Eyes

. Ну и само остекление замыленное сильно.
- по передней стойке - не знаю, что Вы с ней делали, но из-за неверно установленной передней стойки стояночный угол самолета получился сильно завышен, на виде сбоку это хорошо видно; сама же стойка у Вас имеет наклон вперед по полету, а должна откланяться назад
- по вооружению - ракеты Р-73 и Р-60 совместно на самолет не вешаются. Вешают либо 4 Р-73, либо 4 Р-60. Там СУВ (система управления вооружением) так заточена.

Репутация: +47/-1 · Чт Июн 25, 2015 8:40 pm

DimaADA писал(а):

Похвально, конечно, что Вы старались доработать модель, но ошибок и недоработок в модели очень много. В целом выполнено очень грубо. Что же касается ошибок сборки и доработок, то перечислю то, что сходу бросается в глаза:
- эээ... это... у вас травленые верхние створки ВЗ задом наперед установлены Rolling Eyes

- воздухозаборники охлаждения двигателей переразмеренные раза в 2,5, примерно. Они в стоковом наборе выполнены весьма копийно, лучше бы оставили их. Те, что сделали Вы, и больше по размеру, и не такие аккуратные.
- створка переднего шасси, закрывающая тягу уборки стойки, смещена почему то назад. У Вас же она не закроется при таком положении Rolling Eyes

- по фонарю - Вы зашпаклевали расшивку фонаря, т.е. в Вашей модели фонарь с фюзеляжем составляют одно целое, открыть его нельзя Rolling Eyes

. Ну и само остекление замыленное сильно.
- по передней стойке - не знаю, что Вы с ней делали, но из-за неверно установленной передней стойки стояночный угол самолета получился сильно завышен, на виде сбоку это хорошо видно; сама же стойка у Вас имеет наклон вперед по полету, а должна откланяться назад
- по вооружению - ракеты Р-73 и Р-60 совместно на самолет не вешаются. Вешают либо 4 Р-73, либо 4 Р-60. Там СУВ (система управления вооружением) так заточена.

Да уж накосячил так накосячил. И самое обидное так это верхние створки ВЗ Crying or Very sad

Ну а переднюю стойку мы поправим. Ну а в общем всё равно на Миг-29 похож. С уважением Сергей

Репутация: +297/-13

Удачно,продравляю.

Репутация: +47/-1

Den2000 писал(а):

Удачно,продравляю.

Благодарю за позитивчик.

Репутация: +21/-11

Покрашен хорошо А все остальное.. слабовато Не стоило использовать створки из металла- только испортили внешний вид модели. Вообще не стоит гоняться за всем этим железом На вашем Миге силовые элементы на верхней панели корпуса выглядят так будто их наварили из толстой стальной полосы. А на реальном самолете эти элементы выступают над поверхностью максимум на -3- 5 мм. Далле весьма грубо и контрастно выделена расшивка- в реальности такого не бывает -разве что на списанном и заброшенном самолете стоящем на открытом воздухе с годами швы становятся черными Сам набор тоже имеет много неточностей- недавно получил такой же и проверив по результатам своих обмеров реального самолета убедился что дорабатывать придется практически все. Расшивка и клепка у вас тоже несколько грубоватая ... патрубки на капотах вообще ни в какие рамки- они на реальной машине совсем не большие Про остальное вам уже написали А перечень доработок данного набора, если будете делать еще одну такую модель, могу вам написать С уважением-Александр

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

Вот два фото МиГ-29 сверху Как видим силовые элементы едва видны И сравните с вашими на модели. Вообще мой Вам добрый совет-не используйте травление Много денег сэкономите А элементы модели лучше изготавливайте сами Приобретете бесценный опыт

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Говоря вам о силовых элементах на вашей модели, я имел в виду то что показано стрелка

ми на фото вашего МиГа..И вот фото реального примерно в том же ракурсе http://vpk-news.ru/sites/default/files/photographs/2012/02/01/MiG-29S_10.jpg

Репутация: +47/-1

[quote="ТехникМига"]Покрашен хорошо А все остальное.. слабовато Не стоило использовать створки из металла- только испортили внешний вид модели. Вообще не стоит гоняться за всем этим железом На вашем Миге силовые элементы на верхней панели корпуса выглядят так будто их наварили из толстой стальной полосы. А на реальном самолете эти элементы выступают над поверхностью максимум на -3- 5 мм. Далле весьма грубо и контрастно выделена расшивка- в реальности такого не бывает -разве что на списанном и заброшенном самолете стоящем на открытом воздухе с годами швы становятся черными Сам набор тоже имеет много неточностей- недавно получил такой же и проверив по результатам своих обмеров реального самолета убедился что дорабатывать придется практически все. Расшивка и клепка у вас тоже несколько грубоватая ... патрубки на капотах вообще ни в какие рамки- они на реальной машине совсем не большие Про остальное вам уже написали А перечень доработок данного набора, если будете делать еще одну такую модель, могу вам написать С уважением-Александр

Благодарю за критику. Замечания принимаются. В дальнейшей работе это будет учтено. Тем более что приобретён определённый опыт, а это уже кое что. Так что будем продолжать строить. С уважением Сергей.

Репутация: +1633/-2 · Сб Июн 27, 2015 10:04 am

Не смотря на всю справедливую критику, модель получилась очень смотрибельной.
Сергей, поздравляю с удачной работой.

Репутация: +47/-1 · Сб Июн 27, 2015 11:05 am

Mig-29 писал(а):

Не смотря на всю справедливую критику, модель получилась очень смотрибельной.
Сергей, поздравляю с удачной работой.

Спасибо за положительный отзыв. Да, не смотря на существующие косяки (ну а как без них!), модель всё равно похожа на Миг-29.
С уважением Сергей. Wink

Репутация: +21/-11 · Вс Июн 28, 2015 1:47 pm

ГРЕЙ.1962 ваша фраза- - ракеты Р-73 и Р-60 совместно на самолет не вешаются. Вешают либо 4 Р-73, либо 4 Р-60. Там СУВ (система управления вооружением) так заточена....... и вот вам фотоответ Юголавский Миг-29 Фото реальное

Репутация: +435/-2 · Вс Июн 28, 2015 2:15 pm

ТехникМига
Это моя фраза, а не Грея.
Тут либо на югославских мигарях СУВ иначе работает, либо, что более вероятно, какой то показушный или испытательный полет. Подвесить та подвесили, а вот сможет ли пилот этим отработать - вопрос.
Когда я строил свой Миг-29, то консультировался по этому вопросу у человека, который технарем на этом типе машин работал.

Репутация: +21/-11 · Вс Июн 28, 2015 5:48 pm

DimaADA писал(а):

ТехникМига
Это моя фраза, а не Грея.
Тут либо на югославских мигарях СУВ иначе работает, либо, что более вероятно, какой то показушный или испытательный полет. Подвесить та подвесили, а вот сможет ли пилот этим отработать - вопрос.
Когда я строил свой Миг-29, то консультировался по этому вопросу у человека, который технарем на этом типе машин работал.

Ну вообще то я на этом типе техником группы СД в ТЭЧ 6 лет отработал ))))))))))))) Very Happy

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Возможно в каждой части были самолеты у которых СУВ была настроена под разные варианты подвесок Скажем несколько машин с таким вариантом как на фото, несколько-с таким как Вы описали Надо будет уточнить у своих вооруженцев-они точно скажут

Репутация: +435/-2 · Вс Июн 28, 2015 5:53 pm

ТехникМига писал(а):

Ну вообще то я на этом типе техником группы СД в ТЭЧ 6 лет отработал ))))))))))))) Very Happy

И? На вашей авиабазе оружейники вешали на Миг-29 одновременно Р-73 и Р-60? Если вешали - то тогда у меня была неверная информация. Если же такого никогда не было, то как бы Вы прокомментировали фотографию с югославским Мигом? Т.е. что это по Вашему?

Репутация: +793 · Вс Июн 28, 2015 6:00 pm

DimaADA писал(а):

На вашей авиабазе оружейники вешали на Миг-29 одновременно Р-73 и Р-60?

Дим, немного по-другому дело обстоит. Р-73 и Р-60 одновременно можно, но тогда без Р-27, т.е. всего 2 типа УР можно подвесить Wink

Теперь конкретно по фото: Р-27 - 100% болванка (полоски видны), Р-73 - скорее всего тоже, т.к. в отличии от рядом подвешенной Р-60, не видно прозрачного обтекателя ГСН.

Репутация: +435/-2 · Вс Июн 28, 2015 6:10 pm

Конструктор писал(а):

Дим, немного по-другому дело обстоит. Р-73 и Р-60 одновременно можно, но тогда без Р-27, т.е. всего 2 типа УР можно подвесить Wink

Понял, Паша. Значит информация была частично верная:) Разобрались вроде.

Конструктор писал(а):

Теперь конкретно по фото: Р-27 - 100% болванка (полоски видны), Р-73 - скорее всего тоже, т.к. в отличии от рядом подвешенной Р-60, не видно прозрачного обтекателя ГСН.

Да, вероятно ты прав.

Репутация: +166 · Вс Июн 28, 2015 8:52 pm

Конструктор
В методе по БП на МиГ-29 прописано два однозначных варианта подвеса "В-В":
1. 2хР-27, 4хР-73 (4хР-60);
2. 6хР-73 (6хР-60).
Не надо ничего придумывать... )

Используя соответствующие пилоны, можно навесить три типа ракет, но СУО поддерживает только вышеуказанные варианты.
Никто не будет колдовать с электроцепями СУО. Никто не будет возить дорогие ракеты балластом, ибо дурь.
Поэтому этот югославский вариант демонстрационный. Летать с таким можно, воевать - нет...

Репутация: +806/-3 · Вс Июн 28, 2015 9:51 pm

Модель неплохая, но крой конечно слишком контрастный!

Репутация: +793 · Вс Июн 28, 2015 11:03 pm

Skylark710 писал(а):

Не надо ничего придумывать... )

Да не придумывал, просто почему-то в памяти именно так отложилось. А Р-60 - сама по себе уже дурь, ИМХО....

Репутация: +21/-11 · Пн Июн 29, 2015 7:15 pm

Конструктор писал(а):

DimaADA писал(а):

На вашей авиабазе оружейники вешали на Миг-29 одновременно Р-73 и Р-60?

Дим, немного по-другому дело обстоит. Р-73 и Р-60 одновременно можно, но тогда без Р-27, т.е. всего 2 типа УР можно подвесить Wink

Теперь конкретно по фото: Р-27 - 100% болванка (полоски видны), Р-73 - скорее всего тоже, т.к. в отличии от рядом подвешенной Р-60, не видно прозрачного обтекателя ГСН.

И Вы вот на этом фото да еще в таком ракурсе исхитрились увидеть какие то полоски на ракете и даже отсутствие головки ГСН??? Браво ........шутник ,однако Very Happy

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Посмотрите где находится прозрачная часть ГСН Как Вы увидели ее в том ракурсе, что на фото Югославского Мига (точнее ее отсутствие?)

Репутация: +793 · Пн Июн 29, 2015 7:55 pm

ТехникМига писал(а):

И Вы вот на этом фото да еще в таком ракурсе исхитрились увидеть какие то полоски на ракете и даже отсутствие головки ГСН???

смотрим внимательно

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:

Кстати, вот, нашел аналогичный вариант, тоже с макетом Р-27Р:

Москва, 1989 г., Ходынское поле.