Понятно !
Хотя Фантом не просто же двухместный. А для того чтобы уничтожать на дальнем расстоянии. Ещё до того, как его можно увидеть в небе.
А значит подойти к нему на дальность стрельбы пушки - это уже мастерство.
Руслан, я ж говорю, там много причин было. И в тактике боев, и в системе управления вылетами, и в системе наведения самолётов на цель, и в летных характеристиках самолётов (более подробных, нежели скорость-дальность-потолок) и применяемых ракет "воздух-воздух", и даже в давлении политики на манеру ведения боя. Но факт есть факт: МиГ-17 очень даже неплохо сбивали из пушек Фантомы
А значит подойти к нему на дальность стрельбы пушки - это уже мастерство.
Чаще всего -- из "засады". Поэтому -- мастерство не только летчика, но и штабистов (рассчитать возможные маршруты налёт и точки засад) и офицеров боевого управления (вывести в нужное время и место).
Но -- бывало неоднократно. Причем, у МиГ-17 -- успешнее. Ибо легче и "вертлявее".
А ракеты "воздух-воздух" тогда были еще несовершенны и плохо работали по маневрирующим целям.
А насчет коробок -- ну, приятно же посмотреть на картинку, где самолет твоей страны разит супостата? Поэтому подобные боксарты у многих моделей...
МиГ-17 действовал на малых высотах, где Фантомы спасались от зенитных ракет. Тут он во всем превосходил Фантомы в ближнем бою, выдавливая их наверх, где их встречали МиГ-21 и зенитные комплексы
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы