Пока мои винты на 300 и 1000 гб находятся на карантине по случаю таинственной пропажи (затирания) данных, возникла необходимость прикупить еще один диск не менее чем на терабайт для а) разгребания ситуации с уже имеющимися винтами (чтоб было куда спасенную инфу складывать); б) для дальнейшего хранения на нем копий файлов с терабайтного диска, типа для надежности.
И вот встает вопрос в районе 4000 тр. Винты, видимо, WD, но какие?
1) Можно взять 1.5 Тб - но если там инфа глюкнет, куда я ее переписывать буду? 2 Тб винт покупать? И хранить его на полке...(но тогда бэкапить на диск будет лень и пользы будет немного)
2) Можно взять 1 тб новый скоростной и тоже хранить его на полке. Недостатки те же.
3) Взять один из вышеупомянутых дисков и поставить его в комп через контроллер вместо одного из IDE винтов, который пихнуть во внешний коробок. Тогда второй 1Тб будет сидеть во внешнем УСБ коробке с болтающимся УСБ шнуром, из-за чего этот коробок начинает видиться системой иногда после десятого включения и шаманства с проводами. Правда, коробок этот можно повесить и на сату, но у нее провода короткие и из корпуса компа 40-см( и даже 60-см) кабель далеко не вытянешь. Нехорошо. Но, с другой стороны, и бэкап не чаще раза в неделю.
4)взять старый тормозной 1тб винт в фирменной коробке УСБ. Тут вроде все понятно: выходят два внешних винта по 1 ТБ, на оба надо прописывать (вручную, наверное) одни и те же данные. Но по цене выходит как 1.5 Тб диск, а хочется побольше ;)
В общем, кто понял, чего мне надо - высказывайтесь!

пользуюсь дома хранилищем (NAS от Asus) с двумя зеркальными дисками на 1 Тб (зеркало1-0, вроде так это называется).
Винты с не... а ваще-та с давних пор признаю тока Самсунги

На хранилище денег нетути - оно как еще один винт стоит.
Самсунги раньше и правда ничего были, а сейчас - хз... Скорость все равно не нужна...

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:

Хотя вот ихний Экогрин интересен...

А если использовать внешний контейнер для жестких дисков? Вставляешь туда любой винт и получаешь хранилище.
К примеру что-то из этого http://oldi.ru/catalog/index.php?msgrp=60474&idf=Vi-Power

контейнер для внешнего Хд - нет той надежности, что у хранилища.
Любой одинокий винт ненадежен.

Буду говориь отвлечённо, как бы сдедал я:

Брал бы либо Вестерн Дигитал (WD) (во вторую очередь),либо сигейт барракудовый (seagate barracuda) (в первую очередь), по моему скромному остальные винты максимум на пару лет, потом траблы с потерей и восстановлением данных.

я бы в такой ситуации полюбому бы брал винт на 7200 об/мин sata, вне зависимости от ёмкости делил бы на минимум два логических диска (раздела) и проблема с местом для восстановления была бы решена, плюс, я бы организовал зеркалирование на втором разделе всех данных с первого раздела, тоесть организовал бы обычный RAID-массив на двух разделах одного физического диска, но это имеет смысл от 1Гб общего объёма накопителя
Ну как-то так оно у меня дома и организовано.

Я купил WB my book так по моему называться. http://www.ulmart.ru/goods/140311/ покупал своему деду, он доволен. Уже пол года работает все нормально.

Сам использую жесткий диск 2.5 wd какой не помню и бокс gembird. сам собирал, ничего сложного. тоже пол года живет все ок. Использую в качестве, перекопировал все что нужно, и убрал в шкаф, и так раз в две недели. Если что восстановил)

Но лично мое мнение, купить тот который WB my book, и именно WD(western digital), самсунг как то боязненно. А сегейт, все говорят самые надежные, но если поискать в интернете то получается они самые ломающиеся. У самого сегейт сдох.( А WD пока ни разу не подвел. )

Удачи вам.

Привет Снорри!

Знакома твоя проблемка. У меня внешний жесткий WD 1 tb Pro Edition II накрылся в июне после 15 месяцев работы. он был сделан под RAID 1 (2 диска по 500 гб, кулер). Часто не запускался, повисал в работе. В сервисе починить его не смогли и вернули полную стоимость.
Диск шумноват был в работе изза кулера.

Сейчас пользуюсь простыми внешними WD Essential Edition 1 tb (1 диск, USB) - дешевые террабайтники от WD и не шумят (сервер по ночам работает). Но если чтото гавкнется то писец.
Надежнее всего - RAID 5 - в стойке - но это дороже.

С уважением, Андрей

WD - сдох быстро
Сигейт - абс новый сдох через 2 недели после покупк, када я туда скинул всю инфу и фотки за 5 лет - с тех пор я сигейт обхожу за три километра. Сдох подлый так, что ни один сервис не смог восстановить ни винт, ни данные.
Самс - 3 года, полет нормальный

Важные данные, особенно "собственного изготовления" - обязательно на диски. CD, DVD - и в банку, на хранение. И проверять время от времени.
Помимо хранения их на винтах.
Это единственный способ с какой-никакой гарантией сохранности.

По поводу жестких дисков и их надежности. Полгода - это не срок :) Вот года три - срок! Но к этому моменту за те же деньги на новой модели можно купить в многие разы больше места... Прогресс...
У меня винты пока еще не ломались (физически) ни разу, а коллекция немаленькая - 9 дисков от 2.5 до, соотв, терабайта. Но вот стирание данных при подходе к рубежу заполнения винта встречается уже третий раз :(
Касательно марки. У меня есть и WD, и Seagate, и Samsung. И лично я никаких различий в плане надежности между ними не видел :)


В моем случае (если взять внешний бокс) их будет уже два :) Причем разнесенных в пространстве и почти никогда не включаемых одновременно :)

О нем и помыслы мои... И за наводку спасибо :)


Ну, мне винт гонять надо только при послепокупочной проверке (кстати, чем?), и при восстановлении данных. В остальых случаях лежать ему на полке или работать минут по пятнадцать в сутки...
Кстати, они что, вообще неразборные? Типа коробок запаян намертво? К САТА, при необходимости, винт не подключить? Потом когда нибудь... :)?

Не выход :) И из-за необходимости проверять время от времени, и цена нехилая: 1 болванка ДВД - 15 рублей. Сл-но, 1 ТБ - 219 болванок или 3200 р. Винт такой же размерности стоит 3500 - ссылку см выше. И что надежнее - большой вопрос, особенно если винт лежит на полке. Но винт удобнее - и подключается куда угодно, и места меньше занимает, и найти на нем что-то куда проще, чем на горе ДВД (даже при использовании каталогизационного софта)
Я храню особо важные данные и без того на трех винчестерах, один из которых внешний, а два других расположены на разных компьютерах. Фото - тут да, они весят много, соотв хранятся на двух винтах и ДВД (в идеале, ибо на ДВД они попадают только когда их на 4.5 гб накопится и я запсь совершить соизволю ;)
. Книги - на двух винтах, тут никаких ДВД не напасешься (однако, чую, придется писать, благо есть диски в закромах)...Вся проблема - с периодичностью бэкапа. Забыл - есть шанс потерять. В данном случае (на 300 гб) фотки затерлись, но простейшим восстановлением как минимум 90 процентов удалось вернуть, остальные, вероятно, сможет вернуть восстановление с проверкой структуры диска.
СД у меня уже накрывались неоднократно. ДВД не проверял еще :)


Я так не сделал, потому как при этом, как мне казалось, несколько десятков мегабайт пропадут ;) Но сейчас озознаю, что это и правда выход. Если, конечно, структура разделов на винте не повреждена. А этого - не дай боги!!! :shock:
А вот по поводу бэкапа... Нет ли какой проги, которая автоматически бы сравнивала два винта (в т.ч. и подключаемых по УСБ) и зеркалировала на них инфу? Должна же быть...

Снорри Говоришь 90%, это уже хорошо!
С одной стороны хранить такой объем на ДВД накладно и не удобно, место много занимает однако. Если сложить все эти диски в высоту: без коробок - почти 22 см, в тонких боксах - более метра, стандартные боксы - почти 2,2 метра. Как вариант доставать Blu-Ray привод с дисками, но цена кусается сильно. Это будет сильно, вдоль стены стоять стопки ДВД дисков до потолков ;)
Поэтому альтернатива все таки винты. Вот какие сложно сказать, лично мне нравится WD.

Чего ж хорошего? Одно дело винт бы гигнулся, другое дело - инфа банально потерлась...
Кстати, прога работает только в течение ограниченного времени после сканирования диска. Видимо, винда на пострадавший диск что-то пишет (не в область данных, надеюсь...) и образ устаревает....


Это - вообще не вариант. И надежность самих дисков неизвестная, и цена, и доступность. А ну как девайс накроется? ДВД везде есть, у меня даже две штуки, а БР - экзотика. И, кажется, далеко не пойдет и с винтами конкурировать не сможет - ИМХО мое...

Сигейт имел проблемы с надежностью в серии 7200.11, после выключения питания он больше не включался, глюк в прошивке был. В 7200.12, которые сейчас продают, все проблемы решены. По надежности лучше серия ES, это типа WD Raid edition, повышенной надежности для серверов. Сам пользуюсь таким 400 Гб 10-ой серии, нареканий нет пока, а все остальные производители мудрят со СМАРТ-данными, чипы не фиксируют ошибки чтения-записи и при тестах у Самсунг, WD и Хитачи производительность всегда выше по данным программ.

Разборные. Ну, в принципе. Там обычно просто винт+адаптер на USB. Винт может быть и SATA и IDE. В коробочках с питанием только от USB стоят ноутбучные винты.
И есть отдельные коробочки с адаптерами. И есть просто адаптеры. Если для 3.5" винтов - с блоками питания. Либо питание с компа берётся, стандартное.


Вот о таких случаях я и говорил :)


Ну тут да. Тут винт проще. Да и данные можно восстановить из сети, например. Хотя и занудно.


Ну в органайзере напоминалку сделать :)


Вот я и говорю - проверять периодически.
Ещё есть вариант - стриммер. На ленту. Картриджи с лентой ёмкие, надёжность очень хорошая. Но - дорого.


Да тоже лечится. И при этом вероятность затереть данные - ниже. Потому как писать на такие винты система не умеет ;)


Их есть.


А вот это уже не винт. Это система. Глючит. Или вирус/троян какой. Может даже внешний, с ногами (типа "юзер").
Или перегрев. Или блок питания. Или мать. Или шлейф (вот запросто, кстати).



Куда хочет - туда и пишет. Этож винда. Например, служба восстановления может писать. Как раз в область данных.

Этим летом у меня накрылся Сигейт Барракуда ES2 (серверный, повышенной надёжности) на 750Гб. Как выяснилось, принадлежал он печально известной 11 серии (по индексу обычных дисков это определить легко 7200.11, а вот по индексу серверных - не понятно). Общение с конторой по восстановлению данных привело к выводу, что надёжных дисков (как, допустим, ещё 3 года назад) сейчас нет. Есть надежда на Сигейт 7200.12, но он пока ещё новый и статистики по нему в той конторе не было. А так - всё едино, только проблемы разные. Что чаще покупают, то чаще и несут. Сигейты - контроллер (перепрошили мне его и данные восстановились. Диск с тех пор работает без нареканий, но доверия к нему у меня нет), WD - механика (головки у них слабые - восстановление данных в этом случае стоит, как ещё 2 таких же диска и работать после восстановления этот диск будет очень недолго), немного реже несут Самсунги, но их в Питере несколько реже и покупают. Реже всего несут дешёвые Хитачи, но их и покупают редко. Так что, похоже, только болванки или резервное копирование на второй винт. Кстати, копировать инфу с одного логического на другой на одном физическом с целью увеличения надёжности мне кажется бессмысленным. Если накроется контроллер или механика - накроется всё. Только 2 физических диска.

В системе установлено два HDD WD10EZEX.
Хочу установить такой же третий.
Конфигурация компьютера такая:
i5-3450, ASUS P8Z77-V LX (чипсет Z77), RAM 8Gb, DVD±RW DL, ATi Radeon HD 7770 (рекомендуемый БП 450Вт), БП 500Вт, ОС Win 7

Есть два вопроса:
1) Как ОС отнесется к 3-му HDD (естественно при условии что все железо исправно)?
2) Как уже имеющееся железо отнесется к 3-му HDD (наверное в 1-ю очередь это касается матплаты и БП :roll: )?

Нормально отнесется
Им пофиг

1. без разницы, администрирование-управление компьютером-управление дисками, переходим на вновьподцепленный и форматируем как надо.
2. 500 вт и три террабайтника, есть мнение, что будет тяжко именно для бп.

Не будет тяжко.