Сравнительный обзор МиГ-17 Bilek и AZ...(#3811) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/3811.html
Честно говоря, статья ни о чём... Нарастить, сточить, перенарезать расшивку - это для тех, кто предпочитает модель максимально приблизить к оригиналу, сложности не представляет. Остальные просто соберут, покрасят и поставят на полку. А вот что хотелось бы услышать и что не прозвучало в статье:
1. Насколько верно расположено крыло, стабилизатор и киль. Не нужно ли их переставлять.
2. Место расположение ниш шасси. Достаточна ли их глубина. Место и форма соответствуют оригиналу?
3. Фонарь. Всё то же - место расположения, форма...

Memphis в разделе вкладывания в чертежи на первые два Ваших вопроса ответы есть

Memphis писал(а):

Насколько верно расположено крыло

Об этом писал AndreyDARK в своём мини-обзоре. Переставлять его не надо.

RuSV писал(а):

Memphis в разделе вкладывания в чертежи на первые два Ваших вопроса ответы есть

Про обводы информация, действительно, присутствует. Но по месту установки ничего не сказано. Положенная деталь на чертеж может сказать только о соответствии внешних обводов.

HellBirdy писал(а):

Об этом писал AndreyDARK в своём мини-обзоре. Переставлять его не надо.

А тогда зачем эта статья, если в других всё сказали?

Memphis писал(а):

тогда зачем эта статья, если в других всё сказали?

Он говорил, если мне не изменияет память, только об AZ model. И кроме прочего он затрагивал там меньшее количество моментов. Memphis, мне, если откровенно, неясно покакой причине у Вас эта статья вызвала раздражение(если ошибся, то извините). Нормальная, по-моему, статья. Уверен, в следующий раз автор напишет более объёмно, чётко и ясно.

HellBirdy писал(а):

Memphis, мне, если откровенно, неясно покакой причине у Вас эта статья вызвала раздражение(если ошибся, то извините)

Раздражения, как такового, нет. Я просто не смог понять ценность этой статьи. Если бы у меня не лежала бы билековская модель и если бы AndreyDARK не дал положительную рецензию на модель от AZ model, я бы и не обратил внимание на статью. Мало их таких что ли... По разговорам билековская модель "хромает" на геометрию и я думал, что в этой статье будет более подробный разбор Билека и сравнение его с AZ model. А так - работа, вроде, сделана и отчет есть, да толку нет...

HellBirdy писал(а):

Уверен, в следующий раз автор напишет более объёмно, чётко и ясно.

Будем надеяться.

ЗЫ. Прошу прощения, если обидел автора статьи и остальных.

Stranger66 писал(а):

А вот приятное дополнение от производителя - набор фототравления:

А он шел в модели или покупался отдельно?

Можно найти сравнене КР и Хасегавы 17ПФ.

У KP крыло заужино, у Хаси все переразмерено. А как у этих двух моделей с крыльями?