Имеем: точеный ствол, катки ранние сплошные с амортизацией, траки вафля наборные, решетка МТО. Танк будет скорее всего Звездовский набор №3525. Прототип из 5 Гв.ТК Кравченко 3 ТА Воронежского фронта.


Если подбросите материальчика по Т-34 буду весьма благодарен. Собственно имеются и вопросы.
1.А какая это "модификация" 34-ки, какого завода?
2.Надо бы разобраться с траками. Мои предположения-шевронные, вафля ранняя,поздняя, или все в перемешку?
3. Насколько Звезда соответствует выбранной модификации?

если не ошибаюсь здесь представлено как минимум две различные машины ( 1 и 2 фото) какая нужней?

И в чем там различия? Как по мне так они одинаковые.
Изучая фото "гаек" под Харьковом пришел к выводу ,что танки не имеют детали под названием гудок(сигнал) и разводки габаритных огней как и самих габаритов на корме.

Рискну предположить, что на Ваших фотографиях машины как минимум двух заводов: УВЗ и УЗТМ выпуска второй половины 1942 года.
Если Вы будете использовать штампованные катки, то имеет смысл в качестве прототипа взять машину УЗТМ.
Набор Звезды в целом подойдет. Нужно конечно будет кое-что доработать.
Траки скорее всего шевронные.

наличее десантного поручня на башне

Вот попалась фотка. 179 отдельной тб р-н ХТЗ. Видно по крайней мере два разных типа траков в одной ленте




Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:


Огласите весь список пожалуйста. :smile:
А эти 34-ки тоже относят к Харьковской операции 43-го.


Кстати меня сомневает "формочка" красный №3. Разве могла быть в тот период?

про трак . оно?

Толик, штампованые башни пошли в серию с 1 Октября 1942

Добавлено спустя 23 минуты 15 секунд:



Так ленты и состояли из двух разных траков - гребневой и безгребневой. ИМХО на фотке 550-мм траки. Корпус танка типичный уральский

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:



Безгребневой трак точно не такой

Кстати, Коломиец в своей "Т-34. первая полная энциклопедия" к Харькову относит и эту машину.

основной список доработок:
башня
- у Звезды дается башня с так называемыми "острыми кромками" - нижняя часть купола башни имеет четкую границу. Такие башни характерны для УВЗ, для УЗТМ более характерны башни с "тупыми кромками", у которых переход от купола к кольцу защиты погона плавный;
- петли люков деталированы очень бедно, нужно добавить упоры и крючки-фиксаторы;
- бронировку перископа нужно сдвинуть вперед;
- форму маски орудия вместе с "колоколом" нужно привести в соответствие с прототипом
корпус
- доработать петлю люка мехвода;
- доработать бронировку курсового;
- добавить третью петлю на ВКД;
- добавить по четвертому болту на бронировки воздухопритоков, а сами бронировки отделить от корпуса;
- укоротить бронировки выхлопных труб;
- укоротить передние грязевые щитки;
- доработать форму буксирных крюков;

это то, что сразу вспомнилось

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 24 секунды:



Это более ранний тип трака. Ширина 500 мм. Трак был разработан для Т-34М. Первоначально их изготовлением по кооперации занимался ХТЗ. Такие пошли в серию в конце лета на ХПЗ. После эвакуации завода на Урал, устанавливались на ранних тагильских машинах. На обсуждаемых машинах должны стоять более поздние траки с одним отверстием под шпору на безгребневом траке, при этом гребневый трак имеет развитый шевронный рисунок, а безгребневый - вафельный:
http://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-76/T-34-76_Velykye_Luky/T-34-76_Velykye_Luky_125 .JPG

при использовании таких траков на корпусе должны быть установлены пальцеотбойники

IVANOV
Обрадовал...Все это конечно не критично и вполне поправимо. Но буквально вчера мне высказали такое мнение ,что и с корпусом у Звезды не все гут-речь шла об углах наклона брони. Итак, прикинув все +/- Звезды чего-то стал поглядывать вот на это http://perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/dr6424.html Какое мнение имеется об этом наборе? Вроде попадает под прототип на 99%

Дрэгоновский набор очень даже неплохой. Особенно в плане проработки деталей. Есть плата травления, точеный ствол, наборные траки с правильным рисунком. Из набора можно без особых доработок собрать гайку 183 завода.
Геометрия самой башни, правда, вызывает некоторые вопросы - кормовая часть, ИМХО, несколько шире, чем должна быть.

P.S. А что не так с наклоном брони у Звезды? Может быть имелся в виду Макет?

Не, точно не Макет. Говорили именно о Звезде и об не правильных наклонах брони на корпусе звездинском.

В плане углов наклона листов корпуса. Может, пригодится.

Нет там в комплекте точеного ствола,только пластиковый.
Из недостатков-немного путанная инструкция,траки со следами толкателе,по две штуки на трак,замучаешся обробатывать да и все равно их на клей сажать надо..А так-обыкновенный набор тридцатьчетверки от драгона.

Хотите сказать что на одном уровне со Звездой?

Нет конечно,с чего Вы это взяли?

Сорри. :oops: Ствола точеного нет. Есть только тросы. По поводу траков: да, нужго обрабатывать следы толкателей; да, нужно рассверливать проушины, чтобы собрать рабочую гусеницу. Но в любом случае они достаточно копийные. Кроме того под определением "обыкновенный набор тридцатьчетверки от драгона" лично я понимаю - качественный современный набор. Хотя при желании тоже есть к чему руки приложить. :wink:

5 Гв.ТК (до 7.2.43 4 ТК) не входил в состав 3 танковой армии, хотя и действовал совместно с ней в полосе Воронежского фронта. Основную матчасть 4 ТК получил не позднее декабря 42 года.


Предположил бы, что с угла ЧКЗ/УЗТМ.


Мои предложения - на третьем и пятом фото первого поста. http://panzermehaniker.borda.ru/?1-4-20-00000001-000-0-0-1193582040
Шевронные траки с вафельными так просто не перемешиваются... :wink:

Ольха
Для ЧКЗ/УЗТМ башню делали на Уралмаше (Свердловск) вроде бы. И она немного вроде отличается. :wink: