И на основании того, что видно, замечания пока два:
- на прототипе есть свастика, а на модели её нет;
- РУС в кабине пилота отклонен "на себя" (на кабрирование), а рули высоты стоят на пикирование.
И на основании того, что видно, замечания пока два:
- на прототипе есть свастика, а на модели её нет;
- РУС в кабине пилота отклонен "на себя" (на кабрирование), а рули высоты стоят на пикирование.
Ой , зря Вы это сделали! Сейчас отгребете по полной
Ой , зря Вы это сделали! Сейчас отгребете по полной
Мы люди не местные, недавно туточки...
За что огребу, если не секрет (просто чтобы быть готовым)?
- за хороший отзыв о модели?
- за не очень хороший отзыв о качестве фотографий?
- за неконкретные замечания?
модель Фридриха от ИСМ скорее для тренировок и упражнений, в т.ч. и по части окраски, нежели достижения совершенства матчасти.
за старания + однозначно ...
Конечно в 66-й.
Антон, да там много чего не так, как должно быть на самом деле. И по цветам, и по матчасти самолёта, и по соответствию с фото прототипа.
мне модель понравилась в общем, хотя конечно всем есть к чему стремиться.
а насчет фото - это автор сам решает, какого качества может позволить себе фото, если фото проигрышные, это проигрыш автора.
но не считаю правильным поучать сформировавшиеся личности (это в сторону уважаемого alex_reft не сочтите за выпад, лишь мнение - я внимательно ознакомился с ссылкой, приведенной в пред. посте). а то получается какое-то письмо в фирму "лайк" - "кроссовки вы делаете хорошо, но рекламная кампания мне ваша не нравится, поменяйте рекламного директора"...
за мир на всем сайте!
А я думаю, что выставлять некачественные фотографии своих моделей - это неуважение к зрителю.
Почему я, сформировавшаяся личность, не боюсь учиться фотографировать свои модели, а кто-то жалеет на это время, и считает это в порядке вещей?
Вам вот какую модель приятнее смотреть?
Эту?
Или эту?
С учетом, что это одна и та же модель, снятая в один день
А я считаю, что такую модель вообще выставлять не стоит. Да и на статью этот "эпос" вообще не тянет. Так..., заметка в жёлтой рекламной газетёнке в рубрике "Разное". Типа "Сниму, наведу порчу на Bf109. С гарантией".
автор сам решает, какого качества может позволить себе фото, если фото проигрышные, это проигрыш автора.
Нет, это проигрыш сайта, и мне лично обидно. У нас, к сожалению, на главную может попасть любая кака, и даже какое-то время повисит, пока её пользователи не утопят минусами. Ну а те, кто размещают фотографии, сделанные бабушкиным принтером с расстояния в 25 метров при свете лучины из положения "руки через афедрон" не уважают ни других пользователей, ни администрацию ресурса, предоставляющую площадку для общения по нашей общей теме, ни себя самих.
.....но не считаю правильным поучать сформировавшиеся личности (это в сторону уважаемого alex_reft не сочтите за выпад, лишь мнение - я внимательно ознакомился с ссылкой, приведенной в пред. посте).
А можно мне вопросики задать?
1.А кто, кого поучал? Просто было предложение, можно сказать дружеская подсказка, как можно в лучшем виде представить свою модель, и всё! Даже табуретка не пролетала
2.А что Вы имеете в ввиду про сформировавшуюся личность? Честно, не понял! Какие для этого нужны критерии?
weggmann_modellbau писал(а):
..... а то получается какое-то письмо в фирму "лайк" - "кроссовки вы делаете хорошо, но рекламная кампания мне ваша не нравится, поменяйте рекламного директора"...
за мир на всем сайте!
с уважением,
А если в лице двух директоров выступает одно лицо, то что тогда?
Сравнение странное какое то получается!
Человек вложил в постройку модели огромное количество времени и сил, выкладывает на всеобщее обозрение в модельном сайте ((ведь он не просто так выкладывает статью, а с какой-то целью: получить отзыв (лестный или нет), критику (конструктивную или нет), получить предложения для дальнейшего совершенствования своего творческого мастерства или просто для того, что бы не занимать место на компе, а выложить фото на сайте вместо хранилища)) и делая отвратительные фото, чего он в конечном итоге ожидает увидеть? Если комментариев и т.п., то их практически не будет, так как на фото модель и вложенный труд нифига не разобрать, а когда коллеги просят выложить еще дополнительные фото, в ответ тишина.
Как Вы думаете , будет потребитель покупать кроссовки, если и в рекламе, и на коробке они будут размытые, мутные и непонятно какого цвета? А вот представьте реклама гамбургера: мутная , размытая, темная фотография булки, в которую непонятно что напихано, покупатель просит объяснить продавца, что на картинке нарисовано, а он в ответ : "Не надо тут тру-ля-ля, и тра-ля-ля,не нравится не смотрите и не берите, а свое мнение оставьте при себе!" Как то так получается!
P.S. А на месте директора фирмы "Лайк, если кроссовки хорошие, а реклама говно,то директора рекламного отдела надо однозначно "на улицу выкидывать". Закон бизнеса -"Реклама двигатель торговли!"
Прошу извинить,что утомил большим текстом.
У нас, к сожалению, на главную может попасть любая кака
Это не кака, а контент. Наполнение сайта. Воспринимайте это именно так. Проще будет.
- Смотрю, сайт какой наполняется...
- Это не кака, это - контент!
- Ну так вот, смотрю, кака...
- Бабуля, еще раз повторяю - это - КОНТЕНТ!!!
- Ну да... Смотрю, сайт контентом наполняется... Присмотрелась, а это КАКА!
Ну а те, кто размещают фотографии, сделанные бабушкиным принтером с расстояния в 25 метров при свете лучины из положения "руки через афедрон" не уважают ни других пользователей, ни администрацию ресурса, предоставляющую площадку для общения по нашей общей теме, ни себя самих.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
