http://www.trumpeter-china.com/war513/products/en_message.asp?id=901

В продаже
http://www.1999.co.jp/eng/10129610

Что-то дорого для Трумпетера и без доставки!!!
Геометрию не затрагиваю. Впечатлило то, что сидения хорошо сделаны и + ко всему, уже цельные. Половинки Фюха в отдельной коробке хорошо защищенны...

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Но вот налажали они с количеством деталей! МиГ-23МЛ - 701 деталь и стоит до сотни. Тут до 500 деталей и стоит более в два раза. Где справедливость?

Дурацкий вопрос: а это Гроулер или Супер Хорнет с контейнерами?

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=13831

На самом деле хороший вопрос. Для полноценного Гроулера (судя по инструкции) тут ещё очень далеко

А сайдвиндеры на законцовках крыла - это типично для Гроулера?

Самолет новый, ему ещё рано обзаводиться "типичностями". Контейнеры съемные, а значит и ракеты можно подвесить.
Дело в том, что одна из целей создателей Гроулера - максимально унифицировать состав авиакрыла. В случае отсутствия радиоэлектронной угрозы Гроулер можно "упростить" до уровня Супер Хорнета сняв контейнеры
У Трумпа косяки покрупнее будут. Надеюсь, по китайскому пути не пойдет Хасегава, когда свой Гроулер выпускать будет

Съемность контейнеров - не показатель наличия сайдов. Контейнеры должны быть по возможности быть съемными для починки и оперативной замены. Там просто рядом с рельсом какая-то шайба вертикальная торчит, об нее сайд то не треснется? Шайба вроде несъемная... И как-то сайды в составе вооружения Гроулера вроде не мелькали... 120-е есть, а 9- нет. Кажется. Потому как не для маневренного боя вроде ероплан - при всех корнях. И буковка F из индекса как-то выпала? неспроста это.
Ну и по поводу унификации. Может, они потом и пушку обратно смогут вернуть взамен отсека радироэлектроники? И как раз вентиляция вернется обратно....

А нормального, настоящего, Гроулера хочется. В 72 _

Что-то мне совсем не нравится, куда эволюционирует Трумпетер... Конечно, по фотографиям литников в бликующих пакетах тяжело что-то говорить про качество, а уж тем более, про геометрию или собираемость, но и вид литников, и инструкция по сборке (в которой наверняка используелся изометрия с трёхмерных деталей, пусть и немного упрощённая) заставляют думать о деталировке, соответствующей в лучшем случае 48 масштабу... Такое ощущение, что вся геометрия состоит из примитивов (цилиндры, конусы, тела вращения, пирамиды), полученных в 3D-редакторе с помощью boolean-операций... Всё бы ничего, но ценник... Кем они себя возомнили? Ценообразование - разве что по принципу "у нас в два раза больше пластика относительно Тамиевского Спитфайра, потому и цена должна быть в два раза выше". А то что им должно быть стыдно за такие поделки серьёзные деньги просить... Впрочем, брать всё равно будут, такова наша планида.

А Хасегава собираеться делать Гроулер в 1/32 ?