Приветствую!
Вопрос не совсем по нашему профилю,но:
Для непромышленного использования нужна шлифмашинка. Требования:
1. Работа не часто(ну,раз-два в месяц)
2. Объём - примерно столешница...
3. Задача - снять СТАРЫЙ слой древесины, шпон, лак. Не обязательно всё вместе.
Вопрос: Ленточная - эксцентриковая - виброшлифовальные???



Производитель не обязательно тот, что на картинках

Прошу ответить тех, кто реально держал подобный девайс в руках.
Заранее спасибо.

Ленточная, но по лаку - шкурка быстро забивается.

Не согласен насчет ленточной,дело даже не в том,что лента (даже с перфорацией)забивается,а неравномерность шлифовки (подойдет для работ "торцовочных"-подточить дверное полотно например).Вибро тоже не совсем "то"-больше подходит для работ по оконным и дверным откосам(но,тоже быстро забивается).
По большим плоскостям лучше всего использовать эксцентриковую (круговыми движениями по плоскости).
Все три вида опробованы лично в разных "нагрузках" и на разных плоскостях-материалах
С уважением,Андрей

говорю как человек почти каждый день их использкет(занимаюсь отделкой)
1 ленточная машина это хорошо снимает сильно и довольно таки быстро ,но именно из-за этого с ней надо уметь работать
а иначе куча "ям" обеспеченна (лично мне из ленточных нравиться makita 9010/9011 отличаються только наличием регулировки скорости)
2 вибро машинка это более универсальный инструмент,ям наделать тяжело но соответственно и скорость снятия слоя горазда меньше(раз 3-4 зависит от материала и само собой шкурки) из моделей могу порекомендовать интерскол ПШМ (стоит не дорого и работает очень неплохо правда тяжеловата)
3 эксцентриковая машина это более тонкий инструмет для финишной доводки так что скорее всего не подойдет вам.
ИМХО чтобы снять лак в таких кол-в работы я бы порекомендовал взять вибро машину интерскол (порядка 1300 руб)
и фен(если вам надо именно снимать ЛКМ (фен технический тот же интерскол порядка 900 руб)
Если вы уточните задачу может что еше подскажу

Приветствую

В целом согласен с dunai_fox, но не совсем.
1. Ленточную машинку брать не стоит, не для поставленной задачи она
2. Эксцентриковая - пожалуй лучший вариант для снятия старого покрытия. Ям не нароет, если конечно ровно ее держать, скорость снятия достаточно высокая. При необходимости, ей же сможете подготовить поверхность под последующее покрытие (отшлифовать в ноль).
3. Вибромашинка - это машинка для финишной подготовки поверхностей. Работает аккуратнее всех, но снимать старое покрытие будет долго и нудно, сожрет кучу наждачки.

Что купить, решать Вам. У меня на производстве работают Макита и Энкор. Макита надежно, удобно, тихо, но не очень хорошая подошва и дорого. Энкор - отработал 1.5-2 года практически ежедневно. Шумные по сравнению с Макитой, есть мелкие поломки (например пыль в мешок перестала утягивать), потяжелее будут, но по стоимости значительно выигрывают. В целом очень хорошее соотношение цена-качество.

По снятию покрытия. Если ЛКМ на нитро или масляной основе, то приобретите технический фен. С ним работа пойдет намного быстрее и легче. Я использую Steinel, цены от 800 до 1500 руб. Если покрытие на акриловой основе, то поможет только наждачка разной зернистости.

ОК. Значит эксцентриковая более оптимальный вариант.
Ленточная - сильно грубо, вибро - очень нежно.
Конкретно сейчас машинка нужна для реанимации этого аппарата:



Удалить старое покрытие, подготовить поверхности, фанеровать шпоном, лакировка.

Добавлено спустя 3 часа 4 минуты 12 секунд:


Это Вы про эксцентриковые?

Да, на эксцентрике, для финишной шлифовки

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Запасайте наждачную бумагу. Лаком будет забиваться быстро.

Y.Alex
Оно без лака.
Немного смущает ход эксцентрика - 1.5 - 2мм, этого хватает?

Приветствую



Про подошву, это про вибры написано. Но у меня есть машинки всех трех типов, в т.ч. вибры и эксцентрики от Макиты и Энкора. Про отсос пыли в мешок сильно не заморачивайтесь, рано или поздно он сдыхает у всех, независимо от бренда.


Вполне хватает. 1.5-2 мм помноженный на диаметр подошвы дает вполне хороший ход. У вибры ход подошвы тоже в пределах 2 мм вдоль поперечной оси



Судя по фото, Ваш граммофон собран из ламинированного ДСП. Чистого лака в нем нет, но он все же лакирован. Для шпонирования Вам надо будет снять верхний цветной слой и клеевй слой под ним. Иначе шпон не приклеется.
Кстати, на что собираетесь клеить шпон?

ilius
Дело в том, что радиолу кто-то пытался "колхозно" реставрировать. Она фанерная но её обклеили непонятно чем. Это не шпон, не бумага - какая-то плёнка, но не винил(вроде).
Конечно, надо снимать. Шпаклевать, выводить. Клеить на ПВА. Техника: http://www.wlamp.ru/rem_01.html
И конечно под лак!

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

В оригинале корпус был обклеен БУМАГОЙ под дерево. Но сейчас чё-то её не могу найти....

Приветствую



Эту технологию и хотел предложить. В качестве совета: используйте клей Момент ПВА D3. Дает хорошее приклеивание, становится прозрачным и невидимым после высыхания, водостойкий. Его и используем. Перед приклеиванием клей нанесенный на шпон высушивать на 85-90%

ilius
Спасибо. Если возникнут вопросы, могу обратиться?

Приветствую



Да, конечно. Помогу чем смогу

Да по клею могу еше посоветовать wakol d 3540 клей контактный держит на ура
и + отсутствует необходимость прижимания шпона

Ну вот, поискал и вроде нашёл...
http://gc-progress.com/atalog/20006/20141/14059/?pos=1289955
Что скажете?

Приветствую

Скилл - ничего особо плохого про их инструмент не слышал.
Из Скиллов я бы выбрал эти, хотя ручка впереди это на любителя:
http://gc-progress.com/atalog/20006/20141/14059/?pos=418157
http://gc-progress.com/atalog/20006/20141/14059/?pos=418115

Вообще, чем проще агрегат, тем лучше

ilius
Ну я вобщем-то за лампочками/фильтрами/и встроенным вай-фаем не гонюсь Что нашёл...
Вас понял. Согласен насчёт "развесовки" машинки. Буду выбирать из последних.
Ещё раз благодарю...

В результате приобрёл "Энкор"...
Опробовал уже. Доволен. То, что нужно.



Добавлено спустя 1 час 55 минут 45 секунд:

Это фанера такая?Тогда ничего и клеить не надо-обалденный рисунок!Пройтись лаком и все...Красота-то какая!

С уважением,Андрей

Или не лаком, а воском - эффект немного разный получится.