Получилось грязно, а на рогах, по-моему, еще и грунт манкой лег, или откуда там это зерно. Проливками вообще пользоваться не рекомендую, это не такая простая штука, как о ней все говорят. Сухой кистью тоже пользоваться не советую, это тоже не так просто, как кажется. На столе я видывал покрас и хуже, но ничего страшного -- все так начинают.
1. Хороший покрас требует времени. Мастера тратят на вот такого бойца от одного (реактивный быстропокрас, требующий очень большого опыта) до тридцати-сорока часов. Я бы, наверное, уложился часов в пять-семь, но я и далеко не мастер.
2. Тени и света стоит делать не проливками и сухой кистью, а разбавленной краской, тонкими слоями выстраивая плавные растяжки из основного цвета в более темный и более светлый. Посмотрите
тут, как все это выглядит у мастеров.
3. Цитадель, валлехо, андреа, даже звезда -- как раз для фигур более удачные краски, чем акан. Цитадель и прочие подобные нормально разбавляется водой, с аканом для правильного разбавления нужно шаманить. Звезда в смесях ведет себя забавно, но при большом желании ее странности превозмогаются.
Это так, очень по верхам. Вообще наставлений по православному покрасу таких миниатюр в сети навалом, покопайтесь, почитайте. Мне в свое время эти наставления сильно помогли, да и сейчас помогают.
Нет, есть люди и Аканом фигурки красят - но покажите мне достойный результат, плиз?... Короче - не рекомендую однозначно. Акрила для фигурок в избытке - та же Ладога, Андреа, Валеджо, Побео , Маймери, Арми паинтер и т.д. Все это есть в инет магазинах, а ладога в широкой продаже...