Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Вопросы по F-4 Phantom (матчасть и моделирование)

На страницу Пред.  123 ... 838485 ... 110111112  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты после 1950 года - США -> Самолеты США после 1950 Douglas, McDonnell и McDonnell-Douglas
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
Wild Weasel писал(а):
Но у Хаси в наборах вооружения (1/48 ) есть только ранний SUU-30 (c острым носом):


Эдик в брассине собирается выпустить поздний вариант
^
    


в игноре у 10 пользователей
Логичнее начать со второго вопроса:
falcon писал(а):
2) возможна ли одновременная подвеска всего комплекта ракет воздух-воздух и бомб?

Возможно всё!!! Mr. Green
# # # #

falcon писал(а):
1) способен ли самолет с такой нагрузкой оторваться от палубы?

Где-то раньше писали, что при полетах с палубы Фантомы 3 бака носили очень редко именно по причине перевеса! Обычно один подфюзеляжный, реже - два подкрыльевых.
Ну а если три бака - тогда без боевой нагрузки:
#
^
    


в игноре у 49 пользователей
Wild Weasel писал(а):
Ну а если три бака - тогда без боевой нагрузки:


Что-то мне подсказывает, что на последнем фото, на заднем плане стоит Фантом, после Корсара, у которого подвешены три бака и бомбы...
^
    


в игноре у 10 пользователей
Barbarian писал(а):
Wild Weasel писал(а):
Но у Хаси в наборах вооружения (1/48 ) есть только ранний SUU-30 (c острым носом):

Эдик в брассине собирается выпустить поздний вариант

Учитывая, что делаю Хасю, отдавать цену пол-модели за боНбочки как-то жаба поддушивает Rolling Eyes
Скорее Мейверики тогда подвешу Wink

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Nazar
Ну фиг знает, наверное баки пустые!
Я за что купил, за то и продал... Rolling Eyes Кто-то из специалистов по Фантомам говорил - то ли Сергей Галицкий, то ли Мемфис Embarassed
Тогда вообще все вопросы снимаются? Хотя, судя по фоткам, это скорее исключение Wink
^
    


в игноре у 11 пользователей
Wild Weasel
Фото морпехов как то не к месту. Они почти все взлетали с земли. И подвеска у них всегда была на грани безумия)))).
Единственные морпехи которые летали с авианосца во Вьетнаме это были "Трилистники".
#

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Nazar
Фото ничего не доказывает. Ну стоит на палубе. Может баки еще не сняли, может еще что.
Вот фото на взлете или в воздухе решило бы все вопросы.
^
    


в игноре у 10 пользователей
wittman писал(а):
Фото морпехов как то не к месту...

Ну, я отвечал на вопрос о возможности (вообще) одновременной подвески AIM-7, AIM-9 и бомб - такое было! Какие фото первые попались...
А если для чистоты эксперимента нужны именно флотские - то пожалуйста:
# # # #
# # # #

P.S. Судя по фоткам, если с бомбами, то Сперроу вешали только на задние станции, передние оставались пустыми... Видимо, из-за развесовки... Rolling Eyes
^
    


в игноре у 4 пользователей
[quote="Wild Weasel"]
wittman писал(а):
одновременной подвески AIM-7, AIM-9 и бомб - такое было! Какие фото первые попались...
:

А кстати.. а попадаются фотки "роджеров" с такой подвеской???
^
    


в игноре у 10 пользователей
alekom
Пока искал эти фото, ни одного "Роджера" с бомбами вообще не попалось Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
^
    


в игноре у 11 пользователей
alekom
Кстати тоже не попадались.
А так да, один ПТБ под пузо, два Спарроу (бывали и на передних станциях, фото есть выше "Трилистника).
^
    


в игноре у 1 пользователей
Nazar писал(а):
Wild Weasel писал(а):
Ну а если три бака - тогда без боевой нагрузки:


Что-то мне подсказывает, что на последнем фото, на заднем плане стоит Фантом, после Корсара, у которого подвешены три бака и бомбы...


А место и время фото имеют значение?
Сдаётся мне, при +5 и +35 максимальная нагрузка будет несколько разной...
^
    


в игноре у 4 пользователей
wittman писал(а):
alekomWild Weasel
Кстати тоже не попадались.

Про что и речь.. как будто они не боевые.. Мне самый "вооруженный" роджер, вот такой попался..
#
Как минимум по паре сперроу и сандундиров, и пара бомб на MER-ах. Но эта похоже, судя по прицелу под радаром и флагу на киле, ранняя "Бэшка". А меня больше интересует J.
^
    


в игноре у 11 пользователей
alekom писал(а):
А меня больше интересует J.

В своей командировке во Вьетнам, Роджеры летали на В. В ходе похода сменили флаг на черный киль.
Больше Роджеры в боевых действиях не участвовали, и фото с бомбами вряд ли найдете.
#
это фото из буклета посвященный этой вьетнамской командировке.

Да и разнообразия у флотских подвесок не велико.
Лучше обратите внимание на морпехов.

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:

Serzh писал(а):
А место и время фото имеют значение?

Это вьетнамский поход Китти Хоук 1967-1968
#
^
    


в игноре у 4 пользователей
wittman писал(а):

В своей командировке во Вьетнам, Роджеры летали на В. В ходе похода сменили флаг на черный киль.
Больше Роджеры в боевых действиях не участвовали, и фото с бомбами вряд ли найдете.
это фото из буклета посвященный этой вьетнамской командировке.

Спасибо за полезную информацию. ! "J" получается правильней сделать с минимумом подвески.. Как вариант, один-три бака и по паре ракет? Типа воздушный патруль..
^
    


в игноре у 11 пользователей
alekom писал(а):
"J" получается правильней сделать с минимумом подвески

Если Роджеров, то да.

Добавлено спустя 18 минут 43 секунды:

И еще пара интересных подвесок
# #
^
    


в игноре у 1 пользователей
alekom писал(а):
wittman писал(а):
alekomWild Weasel
Кстати тоже не попадались.

Про что и речь.. как будто они не боевые.. Мне самый "вооруженный" роджер, вот такой попался..
#
Как минимум по паре сперроу и сандундиров, и пара бомб на MER-ах. Но эта похоже, судя по прицелу под радаром и флагу на киле, ранняя "Бэшка". А меня больше интересует J.


Вот еще фото "B" с бомбами:
#

Ракетный))) патруль роджеров на "B", весь в ракетах:
#

"Воробей"? под крылом "J":
#
^
    


в игноре у 11 пользователей
TOMSK15 писал(а):
"Воробей"? под крылом "J":

Тоже попадались пару фоток со Спарроу на внутреннем пилоне.
^
    


в игноре у 10 пользователей
wittman писал(а):
TOMSK15 писал(а):
"Воробей"? под крылом "J":

Тоже попадались пару фоток со Спарроу на внутреннем пилоне.

Ой, а что так можно было? Никогда не видел... Embarassed
^
    


в игноре у 11 пользователей
Wild Weasel
Есть у меня мнение, что это какие то тестовые варианты
^
    
Приветствую,

wittman писал(а):
Есть у меня мнение, что это какие то тестовые варианты


Вполне себе штатный вариант, просто редко используемый, поскольку AIM-9 при таком варианте уже никуда не подвесишь.

#
^
    


в игноре у 2 пользователей
Не знаю, была ли здесь такая подвеска...

#
^
    
Страница 84 из 112 На страницу Пред.  123 ... 838485 ... 110111112  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy