Добавлено: Чт Фев 19, 2009 12:06 am
Заголовок сообщения:
Колеги , нет проблем...если есть какие то замечания и предложения по определенной теме , то при каждом разделе форума есть модераторы, если не лень и хотите помочь милости просим...ни одно письмо не останется без ответа.
Добавлено: Чт Фев 19, 2009 12:10 am
Заголовок сообщения:
Код:
-Самолеты до 1950 - СССР
---- И-15
---- И-16
-------- Вопросы по И-16
-------- И-16 тип5 "Каюк"
На данной версии форума это не возможно. Хотя и есть в этом здравое зерно - но спорно. Об этом думалось, но увы... переписывать форум нет ни времени ни желания
Выводы
- желающие категоризировать информацию - пишут нормальные заголовки
- Модераторы/админы - правят заголовки
Добавлено: Вт Фев 24, 2009 1:56 am
Заголовок сообщения:
Уважаемые владельцы сайта, вношу на ваше рассмотрение такие предложения:
1) Создать раздел "библиография" где помещать данные о книгах, журналах и других изданиях по теме сайта и смежным вопросам. Там, помимо выходных данных издания, можно помещать отзывы читателей, скан обложки и содержания (дабы можно было оценить степень освещения интересующих читателя вопросов).
2) Отдельным полем можно ввести ed2k - ссылку на скан книги. Это не ссылка в настоящем значении, хотя и имеет формат url. Это - контрольная сумма файла, по которой с помощью программы eMule или подобной можно найти сам файл, а затем и выкачать его через протокол р2р. Мне кажется, что это есть лазейка в законе: вы книгу не сканировали, не выкладывали на файлообменники и даже не гарантируете, что она есть в сети. Вы, а точнее автор библиографической статьи, всего лишь подтверждает, что файл с такой контрольной суммой, независимо от названия, не битый, не поддельный, доброкачественный, и содержит именно то, что написано в аннотации.
3) В качестве дополнительной меры подстраховки можно вынести этот раздел в отдельный домен, например scalemodels.ua и разместить на украинском же хостинге. Так он полностью выйдет из юрисдикции РФ, а в Украине законы значительно более мягкие. Я готов посодействовать в этом вопросе.
Если же даже пункт 1 представляется вам неприемлемым, то я не буду против, если вы это сообщение удалите.
Добавлено: Вт Фев 24, 2009 5:18 am
Заголовок сообщения:
По пункту №1 можно просто делать статьи-обзоры по книгам таким же макаром, как мы их делаем по моделям и афтер-маркету. Никто этого не запрещает.
По пункту 2 (а следовательно, и 3) - "та же песня, только слова другие". Куда как проще повесить сообщение "ищу инфу по тому и этому", а в ответ Вам скинут ссылки в личку. Зачем изобретать компьютер, который подберёт ключи, если можно просто вышибать двери ногой?!
Minsk94
Писать статьи-обзоры действительно никто не запрещает, но, проблема в том, что статью действительно нужно написать т.е. некоторым образом потрудиться. Краткую библиографическую статью выдумывать не нужно - достаточно открыть книгу на титульной странице и перепечатать то, что там написано.
Кроме того, библиографические статьи имеют формализованую структуру, поля, по которым их легко систематизировать, а обзоры гораздо более неформальны.
Что касается запроса, то нужно, чтобы владелец искомого материала его прочитал и вспомнил, что в его загашниках есть требуемое. А статья, у которой есть автор и пометка вроде "23Мb .pdf" подсказывает человека, к которому можно обращаться персонально с большой вероятностью получить позитивный результат.
sanjek65
Что касатся недостатков осла, то они общеизвестны, но пользование им не отменяет других способов получения той же информации. Это еще спорный вопрос, что быстрее: зная хэш заадействовать осла ли искать по всему интернету, на каком файлообменнике лежит требуемый файл, дожидаться, когда рапидшара освободится (у меня серый IP), ставить его на ночь на закачку и, придя утром обнаружить, что связь оборвалась и игру нужно начинать сначала. Наконец, выкачав файл обнаружить, что он защищен паролем или представляет собой перевод на неизвестный читателю язык.
Добавлено: Пт Май 01, 2009 4:02 pm
Заголовок сообщения:
У меня есть предложение.
В подписи помещается только два кликабельных линка с баннерами на свои работы в галерее. А ведь это очень удобный способ посмотреть работы собеседника. Может имеет смысл увеличить колличество допустимых знаков?
Я согласен с тем, что начнут туда вставлять целые стихотворения. Но ведь под это можно и отдельное правило выработать, что позволена короткая цитата или баннеры своих работ.
Надеюсь это предложение интересно не только мне.
Как пример, приведу подпись Кокшера. Много фотографий на интересные работы, но они не кликабельны и , как ссылка не работают.
Добавлено: Вс Сен 27, 2009 10:43 am
Заголовок сообщения:
А можно в форуме в поле с данными человека сделать какой-то значок, что этот человек сейчас на форуме?
Чтобы сразу понимать, стоит ли ждать от него быстрого ответа, или его сейчас нет и можно спокойно тоже идти спать
Миш, такое предложение: давай вывешивать ссылки на текущие голосовалки на главной странице. А то в GP голосуют в основном те, кто и участвует. Остальные, похоже, просто не знают о том, что идет голосование.
Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 8:27 am
Заголовок сообщения:
Миш, поправь меня если я не прав, но кажется я могу только открыть очередную тему на форуме. Которая благополучно утонет в течении суток-двух. Я имел в виду какую-нибудь кнопку или баннер на главной странице, который выдавал бы список форумов, в которых открыто оценочное голосование (опросы в курилке не в счет). Ну или как-то так.
p.s. Тема называется "Предложения по сайту" или как?
Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 9:10 am
Заголовок сообщения:
Коллеги!
Поскольку мы не можем поставить рядом наши модели, подержать их в руках и выяснить все интересующие нас вопросы, приходится кидаться фотографиями (иногда весьма ужасного качества)...
А почему на сайте нет раздела по фотоделу? Недавно временно был лишён своего фотоаппарата, пришлось брать чужой (отвык от мыльниц...), а когда заглянул в инструкцию к своему...
- Мать, мать, мать... - привычно отозвалось эхо.
- Ребята, учите матчасть, там за это бьют... (С)
Предложение сводится к тому, что в разделе ФОТОДЕЛО можно вести рейтинг фирм-производителей, обмениваться опытом применения, информацией о достоинствах и недостатках разных фирм и моделей аппаратов, различными хитростями по освещению, композиции, да и много ещё чего влияет на качество фотографии.
Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 9:39 am
Заголовок сообщения:
Сергей Чуканцов
Сергей, мне кажется, Миша имел в виду добавление "Новостей" - мол так и так: вкратце сама идея первого сообщения темы форума и голосования. Голосуйте здесь - и ссылка на тему в форуме.
Это, кстати, уже делалось ранее.
Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 9:44 am
Заголовок сообщения:
С новостью та же проблема, во-первых она "тонет" уже на следующий день. А во-вторых выкладывание новостей все равно проходит цензуру - это я к тому, что полностью самостоятельно новость вывесить простой смертный на сайте не может... Сколько народу проголосовало в "Бронированных легковесах"? А участвовало? Чувствуете разницу?
Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 10:30 am
Заголовок сообщения:
Серег, балаболишь без дела, если честно.
* Новость прислать можешь? Можешь
>полностью самостоятельно новость вывесить простой смертный на сайте не может
Может - если она не рекламного характера и написана грамотно - админ только кнопочку подтвердить тыцнет - 10 сек.
* Баннер нарисовать? Можешь
* Загрузить его на сайт? Можешь
* Написать мне - прикрепи, плз, баннер на такую-то новость? Тоже можешь
Моя функция в этом случае - правка двух строчек кода, 30 секунд времени.
Ответственные коллеги, кто проводит конкурсы - именно так и делают, а не мечтают на форуме - как бы было бы хорошо, чтобы добрый дядя Миша все за них сделал, еще и конкурс прорекламировал на других ресурсах, еще и сам поучаствовал...
Только дядя Миша - злой и времени у него на все не хватает. У остальных точно также - комп и руки тоже есть
Пожалейте админа - он один, вас - тысячи
Alex2219 писал(а):
что в разделе ФОТОДЕЛО можно вести рейтинг фирм-производителей, обмениваться опытом применения, информацией о достоинствах и недостатках разных фирм и моделей аппаратов, различными хитростями по освещению, композиции, да и много ещё чего влияет на качество фотографии.
Добавлено: Ср Ноя 25, 2009 10:48 am
Заголовок сообщения:
Миш, все прекрасно, за исключением первого пункта - про фотошоп я нифига не знаю, даже с какой стороны к нему подходить. Мне проще железяку какую-нибудь сделать/выточить/спроектировать. Если в трехмерке (ProE) чего надо - обращайся, чем смогу - помогу, не жалко.
p.s. Если ты делаешь выводы на основании моей подписи - то это банальный ACDSee 5.0, встроенный редактор. Так сказать вершина моего творчества в обработке фото.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы