Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Стрим 1/72 Су-24

На страницу Пред.  123
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты СССР после 1950 года - СССР -> Самолеты СССР после 1950 - ОКБ Сухого
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
У самого лежат две модели от Стрима, проблема та же... что более правильное модель или какие то чертежи (из всех перечисленых).
Этот вопрос уже задавал в теме по матчасти Су-24, но продублирую еще здесь: Какая длина Су-24М



Был получен следующий ответ:
Согласно этим данным, полная длина Су-24М (длина Б на Вашей схеме) - 24,598 м. Длина фюзеляжа (А) - 21,822 м. Для "просто" Су-24 - соответственно 22,67 и 20,845 м.

При таком раскладе модель не добирает примерно 1 см. в то же время при сравнении расшивки, лючков... трудно верится, что производитель так щательно подошел к мелочевке, сделал поворотные пилоны, выпускаемые закрылки и передкрылки и допустил такую грубую ошибку в размерах! К тому же модель искал через воронежских моделистов, которые заверяли, что модель делалась по реальным обмерам самолетов, что стояли в Воронеже. Может все таки ошибка в чертежах или в длине, что мы приводим в 1/72. Ведь кроме длины А и Б (см. рис) возможна длина от конца киля до конуса РЛС.
Возможно кто имеет доступ к "телу", я думаю, все были бы благодарны за обмер согласно наведенной схеме.
^
    


в игноре у 19 пользователей
Я думаю, стоит мерять не конкретную длину фюзеля, а пропорции. что толку от длины, если задница будет короче на 5 мм, а нос на эти 5 мм будет длиннее...
к примеру расстояние от киля до осей поворота крыльев, от осей до фонаря, от фонаря до ПВД итд...

приложил фюзель к фотке. тут фотка удачно сделана - хвостовая часть фюзеля снята почти точно сбоку, виден центроплан, оси поворота крыльев.
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-24M/1536989/L/&sid=ea1ff45af456 9ef14e85d2458cde5d6a
модель довольно четко фюзеляжем и пропорциями туда влезла...

у меня такое ощущение, что АиВ как "гонит лажу" в чертежах сейчас так и гнал ее и 16 лет назад.
Модель ближе всего к Злинеку. сравнение модели с фотками не выявили диспропорций в фюзеляже.

К сожалению нет хороших фоток Су-24 сверху или снизу, чтобы ими можно было воспользоваться вместо чертежей, да и членение модели жуткое...

С уважением, Андрей
^
    
Ты примерно скажи с какого расстояния надо су-24 сфотографировать, пойду народу мбд'шки фотографировать, а заодно тебе сфоткаю
^
    


в игноре у 19 пользователей
Jet
А вот этого я не знаю, так как из-за перспективы и 20-метровой длины все равно будут искажения...

С уважением, Андрей
^
    
Jet писал(а):
Ты примерно скажи с какого расстояния надо су-24 сфотографировать

Чем дальше, тем лутше для пропорций (но хуже для деталировки, правда это уже совсем другая история). Даже если метров со ста, при этом зумом можно приблизить, что бы и деталировка сохранилась.
Если не сложно закиньте в карман рулетку, уж очень интересна длина самолета!
^
    


в игноре у 30 пользователей
Summoner писал(а):
и в злинековские

А со злинеком чет пьяная чешская типография нафурычила....
В принципе как писали в М-хобби у ВЭС/Стрим потеря 5мм по длинне,
но в очень гадком месте фюзеля-район задней части НЧК.
Не знаю у меня хватило духу пока только нос склеить с Не-омегой вместе.
Фонарь у меня толстый м белесый....так что да там вопрос...
А вот на фюзеляже я благодаря механизации пилонов и застрял....насчет метала думаю...
..медь листовую использовать?
^
    


в игноре у 2 пользователей
zagvik писал(а):
при этом зумом можно

Зумом пользоваться обязательно. Чем больше будет фокусное расстояние, тем меньше искажений (но это касается только оптического зума, тк цифровой просто увеличивает фрагмент вместе с искажениями).
^
    
Конструктор писал(а):
но это касается только оптического зума

как раз в точку!

Только что пытался с http://maps.google.com/ найти вид сверху на 24-ку, но качество того, что нашел неприемлимо (хотя фокусное растояние, что надо).
^
    


в игноре у 2 пользователей
Не, ну с "гоголя" - это жестоко, он там сантиметра эдок полтора, в самом лучшем разрешении. Только ежли импровизированную аэрофотосъемку Wink Mr. Green
^
    
С фотками наверно подождать придется-наш остров невезения дождями заливает (бррр). А на счет размеров могу сказать следующее, мой знакомый (а по совместительству еще и начальник) мерял стримовский самолет с чертежами из техописания изделия Т-6м - рубль в рубль. Так что из-за чего весь этот сыр-бор не знаю.
^
    
Коллеги доброго времени суток. Увидел в модельной группе фото собранного Су-24м от фирмы "Стрим", помню, что лет 8 назад эта модель считалось лучшей из имеющихся на рынке. Если ли смысл на нее обращать внимание при наличии Трубача в 72м масштабе?
^
    
Страница 3 из 3 На страницу Пред.  123

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy