Быстро и качественно! Приятная модель, как всегда - классная фотосессия! Браво!
Очень понравился переход в районе хвостового оперения на "свежую" краску.
С удовольствием посмотрел фото!
Жму руку, Друг! Молодец!
Все ж таки самолет создан для полета, надо хоть иногда об этом вспоминать и делать такие модели. Это я уже для себя вывод сделал ))
Вот совершенно согласен. Много моделей именно в полетной конфигурации выглядят гораздо эффектнее. Особенно истребители. Хоть ту же Чайку И-153 возьми , 109-й 190-й и т.д.
Где-то поддерживаю... Конечно же стодевятый или Спитфайр - куда красивее с убранными ногами - ктоЖ с этим будет спорить! Но сама подставка... как категорически иногодное тело ...лично мне претит (куда больше чем эти самые уродливые ноги)
Вот еслиб как-то подвесить "на магнитах"...
Но, господа-коллеги - тогда естественным образом, просто напрашивается (настойчиво так) вращающийся винт! (- ну или дым за хвостом... - выбрать предпочтительное)
Пилоты в кабинах - соответствуют... а винт - как рога от оленя на стене...
- Глаз не царапает, нет? - это ведь не реактив
Ltl
Ага...А у реактива инверсионный след , а у танка пыль из-под гусениц и ошметки грязи , летящие в разные стороны. А у пехоты чтобы руки шевелились, да и вообще, чтоб она по макету сама бегала. И паруса у парусников хлопали и боцман матерился беспрерывно.
Ltl
Ага...А у реактива инверсионный след , а у танка пыль из-под гусениц и ошметки грязи , летящие в разные стороны. А у пехоты чтобы руки шевелились, да и вообще, чтоб она по макету сама бегала. И паруса у парусников хлопали и боцман матерился беспрерывно.
Нет, ну зачем же передёргивать или доводить до абсурда - грязь, руки и всё остальное - не должны шевелиться - у нас ведь типа "стоп-кадр", фото летящего как бы. Но - посмотрите на фотографии летящих самолётов! - Вы ведь не увидите замерших лопастей? - это не мельница!
Ltl
Неконструктивно. Пустопорожнее. Выдвинул предложение - предложи вариант. Много ли ты видел красиво выполненных имитаций вращения винта? Своим вариантом можешь похвастаться? Примеры есть?
Как вариант, (сам о таком подумываю) - микродвигатель в нос. Например от старого мобильника привод вибратора, снимаешь с него эксцентрик и готово. В качестве стойки подставки - трубка с проводом. В подставке или элемент питания или на ней фотоэлемент, от дёшёвого китайского сувенира например. Ну или алиэкспресс в помощь к поиску элементов.
Как вариант, (сам о таком подумываю) - микродвигатель в нос. Например от старого мобильника привод вибратора, снимаешь с него эксцентрик и готово. В качестве стойки подставки - трубка с проводом. В подставке или элемент питания или на ней фотоэлемент, от дёшёвого китайского сувенира например. Ну или алиэкспресс в помощь к поиску элементов.
Привод вибратора...
Ну... не знаю.
А вообще, коллеги, в полетной-то конфигурации... Был же шедевр!
...Смотрю на эту модель... именно на эту - тут это проявляется наиболее ярко...
- Вот скажите коллеги, как можно было сделать такую в целом хорошую модель, но с таким отвратным, неправильным капотом? Разве это не УМЫШЛЕННО сделано звездой?
Может чего не понимаю, не та модификация - не знаток матчасти Су-2.
ОбЬясните - что не так.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
- выбрать предпочтительное)
