По исходнику, то что впечатлило со знаком минус:
- фонарь - ну очень не аэродинамичный. Не может у летающего с большой скоростью аппарата быть такой формы фонаря.
- складки на одежде пилота.
Сделал человек Бэшку много труда в неё вложил(чего побеждённая смола стоит просто ужас как хороша)). Прилетели табуретки и Бешка стала БНкой )))) вот так метаморфозы.
Сделал человек Бэшку много труда в неё вложил(чего побеждённая смола стоит просто ужас как хороша)). Прилетели табуретки и Бешка стала БНкой )))) вот так метаморфозы.
Не обращайте внимания, для 99,5% людей, это "Бэшка".
..А так да, оценить победы над смолой и пр. в основном способен тот, кто строит модельки, а не бла-блаболит о них.
Сделал человек Бэшку много труда в неё вложил(чего побеждённая смола стоит просто ужас как хороша)). Прилетели табуретки и Бешка стала БНкой
Собственно говоря вся доработка из БН в Б была осуществлена
Цитата:
путем добавления ВЗ агрегатов двигателя и небольшим изменением хвостовых держателей)
, вы хоть описание то к модели читайте Победа над смолой к этому никакого отношения не имеет. Главный же внешний "родовой признак" БН - сопло дв-ля Р29Б-300 остался неизменным. Кстати говоря изменение в наименовании с-та было обусловлено не установкой другого дв-ля, а установкой модернизированной прицельной системы Сокол-23Н (отсюда и 23БН - изделие 24БН). Главной же мотивацией автора было мнение, что
Цитата:
23БН это сугубо экспортные модификации, на вооружении же СССР стояли только 23Б
, глубоко ошибочное. Вот мы тут и несколько не поняли, "нахрена козе боян", когда можно было с чистой совестью делать БН со звездами и не париться вообще А к объему доработок и качеству модели ни у кого вопросов нет, все на высшем уровне.
И, чтобы не быть голословным - вот - как раз по теме МиГ-23/27...
Что это ?
..Вы бы еще из космоса бы сфотографировали .
Фото сделайте информативные , тогда обсудим ваш моделизм.
Но думаю вы вряд ли согласитесь..
По теме Миг-23Б
Модель собрана а качественно, окраска тоже; поверхности равномерные, линии там где надо чёткие, артефактов в виде мусора"крупы" и т.д не наблюдается. Деталировка и доработки оживляет модель.
Из замечаний ; контраст расшивки на носовой части несколько отличается, и это заметно. Понятно что такое происходит от различия толщины и глубины канавок на заготовке, но есть разные способы такое явление нивелировать. Собственно та же причина наблюдается и на деталях из исходного набора, местами расшивка почти исчезает для зрителя.
Это всё не портит общего восприятие модели. И опять же, возможно ракурсы и освещение при съёмке, обычно в жизни всё выглядит несколько иначе, не так гипертрофированно.
И, чтобы не быть голословным - вот - как раз по теме МиГ-23/27...
Что это ?
..Вы бы еще из космоса бы сфотографировали .
Фото сделайте информативные , тогда обсудим ваш моделизм.
Пошёл ты на хер (для модераторов: есличо - хер - буква старославянской азбуки), клоун - тебе может сплясать ещё? Вот когда ты выложишь хотя бы такую со своей моделью, я ей-богу подумаю о том, чтобы переснять...и ещё - вкури, что ты последний, с кем бы я стал обсуждать свой моделизм...
Борода, Саша, привет. Вот посмотрел я на подвеску СППУ и возник у меня вопрос: а стреляли из них на полигонах? И какова вероятность уничтожения цели из нее? Как вообще это устройство с точки зрения эффективности? Если УПК - она неподвижна и можно целиться с помощью прицела, то как здесь это происходило?
Вот только один, беглый взгляд на на ваш "моделизм"..
Как по вашенскому , это Миг-27 какой модификации ?
.. Да и размытие пятен камужляжа, видимо брандспойтом напыляли.
Для меня то, ежели что, ваша поделка, по прежнему является Миг-27 .
Это я для вас и таких как вы пример привожу , что это маленькие пластмассовые самолётики и оценивать надо то , как человеки мастерски ручками умеют работать , а не то , что они не знают какого года колесо от трактора и с какой стороны там ниппель..
И ешё , я бы вам порекомендовал выбирать слова , особенно когда общаетесь с малознакомыми людьми.
Но я вас прощаю .
Вот посмотрел я на подвеску СППУ и возник у меня вопрос: а стреляли из них на полигонах?
Достаточно регулярно...
FORGER писал(а):
И какова вероятность уничтожения цели из нее? Как вообще это устройство с точки зрения эффективности?
Да такая же, как и из бортовых пушек...даже нормативы оценок одни и те же.
FORGER писал(а):
Если УПК - она неподвижна и можно целиться с помощью прицела, то как здесь это происходило?
Если с пикирования в режиме "Ноль", то никакого отличия ни в прицеливании, ни в построении манёвра. В режиме "Горизонт" она тупо прочёсывала полосу под собой, а в режиме "Программа" считала БЦВМ или ПРНК и, если настройки были нормальные, то и попадания были неплохие...
Logo
Ты так и не понял, убогий - я хоть как-то что-то делаю руками (ни МиГ-27, ни МиГ-23УБ в 32-м масштабе в природе не существует), а ты только помелом метёшь...а, да - ещё на вертолётах летаешь без провозки.
Именно так! Я бы даже сказал, что для 99,9% - это просто самалёт! Хорошо хоть не вертолёт!
А лично я вообще только из этой ветки узнал (как-то не особо интересовался этой модификацией), что просто Б-шка (не БН) пошел дальше опытных образцов в серию (путь и маленькую) и использовался в войсках
Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:
Logo писал(а):
это маленькие пластмассовые самолётики и оценивать надо то , как человеки мастерски ручками умеют работать , а не то , что они не знают какого года колесо от трактора и с какой стороны там ниппель..
Слово "надо" здесь не совсем корректно! Вы оценивает это, а другие - другое!
"Маленький пластмассовый самолётик", чтобы стать МОДЕЛЬЮ-КОПИЕЙ, должен быть не только аккуратно и грамотно собран, покрашен, а может и обгажен, но и не иметь критических геометрических косяков (это вопрос скорее к выбору исходного набора-заготовки), а также более-менее соответствовать матчасти ("сопло" двигателя - теоретически достаточно заметный косяк) и истории (например, могли ли конкретные боеприпасы подвешиваться на конкретный самолёт в конкретный период времени, или мог ли быть именно такой камуфляж). А иначе это просто "самАлёт"!
Слово "надо" здесь не совсем корректно! Вы оценивает это, а другие - другое!
"Маленький пластмассовый самолётик", чтобы стать МОДЕЛЬЮ-КОПИЕЙ, должен быть не только аккуратно и грамотно собран, покрашен, а может и обгажен, но и не иметь критических геометрических косяков (это вопрос скорее к выбору исходного набора-заготовки), а также более-менее соответствовать матчасти ("сопло" двигателя - теоретически достаточно заметный косяк) и истории (например, могли ли конкретные боеприпасы подвешиваться на конкретный самолёт в конкретный период времени, или мог ли быть именно такой камуфляж). А иначе это просто "самАлёт"!
В точку, Жень! Без всего этого, именуемого в наших кругах емким термином "матчасть", это просто игрушка, как бы мастерски она ни была выполнена
Э-э.. Тут анекдот вспомнился.
- Сергей Петрович, дети у тебя очень красивые видать .
- Это почему же ?
- Ну.. Потому, что всё что ты руками делаешь - полная хэрня..
З.Ы,
Извините, вы с задержкой правите(дополняете) свои сообщения, что я их порой замечаю случайно и спустя время .
Ну и напомню основной смысл .
Люди-моделисты не могут в доскональности и точно знать особенности матчасти, более того, модель даже 24-го масштаба, это все равно полукопия,, и недальновидно оценивать модели по тем критериям которые определяют несколько человек на этом сайте. И парадокс в том , что эти "судьи" зачастую ничего сами не строят , а если и строят то их же модели, не соответствуют их же критериям. Такой вот диссонанс , да..
Как я понял, подразумевается вопрос - почему нос с горбинкой? Он таки был с абсолютно прямой верхней образующей, а после покраски сделал "пук!" и сгорбился - видимо я слабо проклеил изнутри. Переделывать после этого у меня уже не было ни моральных, ни физических...
Можно, канешна, и сейчас пройтись рашпилем, тем более,что расшивка и окраска там легко восстановимы, но я не уверен, что для спрямления хватит толщины пластика...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Победа над смолой к этому никакого отношения не имеет. Главный же внешний "родовой признак" БН - 
А к объему доработок и качеству модели ни у кого вопросов нет, все на высшем уровне.
