Спасибо за оценку. Самому нравится что получается. Окрасочная стадия для меня сама любимая в этом нашем деле.
Цитата:
Дефект с кормовой бронеплитой почти выправился,если не знать ,то незаметно, почти. Потом еще грязью какой залить и будет, вообще супер.
Да, грязь все спрячет. Но не любитель особо ею набрасывать. Надо будет как то аккуратно это сделать. Хотя у меня еще есть одно решение для этого. Обсудим еще позже
Малость продвинулся. Изначальная идея что сборка без “допов” не удалась
Поставил на танк ящик для снарядов. Брал набор от MSD. Так себе набор. Сами ящики нормально. Но снаряды довольно грубо.
Так вот, подготовил 3 ящика. Но на танк поставил всего один. Не стал больше нагружать.
Ящики красил Тамией. Сперва под цвет древесины. Потом слой лака для волос и тогда опять Тамией - зеленым. И произвел сколы краски и пр.
"Привезеал" проволкой припоя
Приветствую,
Докладываю про проделанное.
Собрал, покрасил и поставил на место гусеницы. С гусеницами повозился долго и упорно. На первой стадий склеил прямые участки для верха и низа. Тогда короткие участки для изгиба на ленивец и ведущее колесо. После того когда изгибы высохли по одному приклеил на каждый прямой участок. Так получил две половины на каждую сторону. После покраски гусениц, стал их закреплять на танк. Местами пришлось заново смачивать клеем траки чтоб имитировать изгибы. Трудаемкая работа, по сравнению с рабочими траками.
Дальше, поставил на место крылья и нанес следы эксплуатация и грязь/пыль.
Из свежих работ - покрасил фару а черный, зафиксировал троса, и пока примерил бревно.
Вот интересно ваше мнение про бревно. Нормально или нет? Пока это неокрашенная палочка.
Осталось малость доделать.
Добавлено: Сб Ноя 27, 2021 12:38 am
Заголовок сообщения:
Цитата:
Вот интересно ваше мнение про бревно. Нормально или нет?
Цвет то нормально, но уж больно кривое. Вряд ли бы оно подошло танкистам, чтобы вешать его на броню и возить с собой. Выбрали бы более прямое. А это на раз использовать, если поблизости совсем ничего нет.
Доделал, достроил и завершил. Нанес последнюю пыль на троса, бревно и фару. Еще то там то сям. Поправил “загар” от выхлопного газа. И пулемет поставил на свое место.
Ставлю точку в ствройке.
Осталось дело за большим - сделать качественные фото.
С завершением , очень даже неплохая работа . Мне нравится .
благодарен!
рекомендую всем этот набор.
Если учесть пара моментов, а чем я говорил в начале стройки, то остальное дело одно удовольствие.
Главное не кидаться из этого набора делать ранний вариант с Д5Т, типа тк "Дмитрий Донской" или "Давид Сасунский" и др.
Перед фотосессией хорошо бы обозначить черненьким щель над пистолетным портом на правой стороне башни.
Угол установки ствола курсового пулемета относительно маски не нравится:
p.s. Скажите мне, как не служившему в танковых войсках, в чем смысл принайтовывать запасной бак горловиной не вертикально, а набок? Чтоб меньше вошло? Или они перед заправкой берут гаечный глюч, отдают хомут, проворачивают бак и снова затягивают крепление? Это ж лишняя работа.
Перед фотосессией хорошо бы обозначить черненьким щель над пистолетным портом на правой стороне башни.
Угол установки ствола курсового пулемета относительно маски не нравится:
p.s. Скажите мне, как не служившему в танковых войсках, в чем смысл принайтовывать запасной бак горловиной не вертикально, а набок? Чтоб меньше вошло? Или они перед заправкой берут гаечный глюч, отдают хомут, проворачивают бак и снова затягивают крепление? Это ж лишняя работа.
Справедливые замечания. Спасибо!
Но шаровая установка пулемета на то она и шаровая что позволяла разный угол стрельбы. И могло фиксироваться под углами. Как раз на вашем фото из чертежа, виден винт с накатной для именно этой цели. Но тут признаться я не задавался этим вопросом. Посадил маску на место и ставил ствол. возможно пару градусов смотрят "в небо".
А вот на наружные баки и их крепление я специально смотрел по фото и по ним делал. Как раз цель была произвести эффект "меньшей порядочности". Вот пруфы.
Так а пруфы не нужны, я понимаю, что так могло быть. Я и спрашивал зачем, на мой взгляд лишняя работа.
Добавлено спустя 55 секунд:
Audrius писал(а):
Но шаровая установка пулемета на то она и шаровая что позволяла разный угол стрельбы. И могло фиксироваться под углами.
Ствол разумеется мог подниматься, но скорее с маской.
На модели бронирование параллельно земле, а ствол задран. Это физически невозможно, разве что если ствол погнуть.
Так а пруфы не нужны, я понимаю, что так могло быть. Я и спрашивал зачем, на мой взгляд лишняя работа.
Ствол разумеется мог подниматься, но скорее с маской.
На модели бронирование параллельно земле, а ствол задран. Это физически невозможно, разве что если ствол погнуть.
по стволу. теперь понял о чем вы. Возможно что косо вставил. посмотрю в живую.
А по наружным бакам у меня самого остались вопросы как ими пользовались. такой вид что для переливания топлива их снимали, что ли?
и пустые баки закрепляли уже не важно где горловина.
А по наружным бакам у меня самого остались вопросы как ими пользовались. такой вид что для переливания топлива их снимали, что ли?
Именно в этом их смысл. Это быстросьемы. Пустые их сбрасывали вдоль дорог, а потом их собирали команды обеспечения. Потом привозили уже полными. Там ручки, как раз по бокам для переноски. Это если танки в наступлении. Читал в мемуарах танкистов. Если стояли в обороне, то заправкой занимались сами танкисты ведрами из бочек. Длительное муторое занятие разлив 400 литров. И при этом, по уши в масле и соляре.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы