Прошу прощения,ежели говорю ерунду.Это по неопытности.Сама модель,как по мне,так просто шедевр и трудовой подвиг.Какие там недостатки?..Всё супер-пупер!Но меня лично,просто наповал убили стремянки!И как только Вы,уважаемый,сумели сплести сие чудо?Ей-богу,кружева покруче воротника Миледи!Может я просто не видел подобного,но дюже впечатлили!
Dobrolet
Спасибо, что понравилась работа. Стремянки - это набор фототравления. Да, тонких элементов там достаточно. Но все что больше, одного миллиметра руки моделиста обрабатывают ... Если мельче, то надо уже приспособы различные. А так: острый нож, несколько надфилей и ... терпение.
Добрый день.
Посмотрел работу. Почитал отзывы. Так как мне ЭТО всё очень хорошо знакомо (в плане постройки модели), замечу и от себя немного:
1. Про бензовоз сказали- не очень он на этой "картине" (Хотя, с Назаром я, конечно, спорить не буду).
2. Трапы у Вас собрать получилось, пожалуй, лучше чем у меня. Честно. НО! У самолёта их вывешивают на аутригеры, а у Вас он на колёсах. Укатиться может.
3. Если что: я к авиации не имею отношения ВООБЩЕ (кроме моделизма). Ну немного матчасть всё-таки изучать стОит, чтобы в таких больших работах не было неприятных казусов.
ИМХО: помимо красивости в работе всё-таки и логика должна быть. Заранее прошу прощения: не хотел "зацепить" никоим образом, но высказать мнение посчитал нужным.
Почему? Тут понятно, что заправить самолет он не мог, а вот для других целей, вполне мог использоваться...
Машина она есть машина, какая свободна, ту и юзают.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Dimok73 писал(а):
НО! У самолёта их вывешивают на аутригеры, а у Вас он на колёсах. Укатиться может.
Ну там не только фототравление..Смолы там тоже достаточно..
Да, конечно. Забыл уже. ) .... Со смолой легче работать )
Добавлено спустя 12 минут 12 секунд:
Dimok73
Послушайте!
Какие казусы?! Блин, честно ....
Я что, вместо киля от Ту приклеил от МиГ??
Я, лично, всегда смотрю на работу. Нравится - не нравится. Много сделано - или нет. Какие дополнения использованы, как они пришлись на модели, как ее "украсили".
Укатится .... аутригеры .... Я вот даже слова такого не слыхивал. Мне оно не надо. Я даже это слово скопировал, чтобы сюда вставить ... Смотрел фото. На фото стремянки на колесах. Других я не видел! ...
А у меня не укатится!
Я "блох" не ловлю. И логика моя - в МОЕМ увлечении моделизмом.
И бензовоз мне - очень!
И вот я тоже высказал свое мнение. Посчитал нужным.
"Зацепить" не хотел.
Спасибо, что зашли.
))
Вот еще раз посмотрел фото, которые я скачал при подготовке и во время работы: ни на одной из них на этих "ригерах" стремянки не стоят ....
Вот еще и стремянки надо изучить до последнего болта ... А когда модель строить? ))
Стремянка от Ту-22 и палуба?! )))) Что-то не припомню ни одного палубного Ту-22 )))
Beloruss писал(а):
Вот еще раз посмотрел фото, которые я скачал при подготовке и во время работы: ни на одной из них на этих "ригерах" стремянки не стоят ....
Я "блох" не ловлю.
Аутриггеры, они же домкраты, нужны чтобы выставить "по уровню" и закрепить стремянку на месте, предотвратить ее непроизвольное смещение и раскачивание. И на фото Назара все аутриггеры на обеих стремянках уперты в плиту, что, как минимум, предохраняет их от скатывания
"Блох" тоже зря не ловите, т.к. истина в мелочах и именно они оживляют и делают модель моделью, а не "мертвым" макетом
Ещё раз прошу пардону, что так возмутил спокойствие. Не хотел.... Заметьте, я лишь про картину в общем прошёлся, не трогая модели в отдельности. . Не раздражайтесь. Больше не буду.
Nazar: Володя, а что творит кадр на твоём фото?! Ай-ай-ай! Насколько я знаю, использовать клапан подпитки в качестве подножки строго запрещали! (Хотя все продолжали это делать.... )))))) )
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
ilius писал(а):
Блох" тоже зря не ловите, т.к. истина в мелочах и именно они оживляют и делают модель моделью, а не "мертвым" макетом
Володя, а что творит кадр на твоём фото?! Ай-ай-ай! Насколько я знаю, использовать клапан подпитки в качестве подножки строго запрещали! (Хотя все продолжали это делать....
Да что ему будет? Я когда на спину ему залезал. Мне зам.по.тех. таки и говорил, куда ноги совать..
Да что ему будет? Я когда на спину ему залезал. Мне зам.по.тех. таки и говорил, куда ноги совать..
Володя, я когда «двойку» строил, человек меня консультировавший на это обратил внимание: там ВСЕГДА потёртости на этих клапанах, ибо все так и залезают, но если зимой калоша с валенка сорвётся и попадёт в канал ВЗ....
Столь эмоциональная дискуссия подтолкнула меня к тому, что я еще раз просмотрел эту статью и фото модели. Могу сказать, что мне модель очень понравилась. Про стремянки вообще молчу - это шедевр! Не знаю, кто еще такие сделает? Кто сделает - пусть покажет. Стремянки в тему? В тему. Ну, поставил человек рядом с самолетом бензовоз... И что? ТЗ, оказывается, не тот, этот не может заправить... Еще скажите, что у него номера не те. Самим-то не смешно? И почему в кабине водителя нет? Ракета не того цвета, почему все открыто, а техсостава нет...?
А если он уберет от самолета бензовоз - модель станет лучше? Вот, если б он сказал, что строил документальную диораму "Один день из жизни аэродрома" - тогда упреки, может, и были бы обоснованы. Да и то, не знаю.
Отличная работа, на мой взгляд!
Про стремянки вообще молчу - это шедевр! Не знаю, кто еще такие сделает? Кто сделает - пусть покажет.
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/img_10823_1488125019_15.jpg.html
Ещё раз: ничего личного. Я делал. более вдумчиво и всё. Работа красивая.
Очень не люблю показывать свои работы в чужих темах. Но ещё больше не люблю, когда меня считают пустомелей. Я в самом начале написал, что я тоже делал.
Пы.Сы. Давайте на этом тему обсуждения схожести закроем. Будем обсуждать чистую красоту работы.
FORGER
Воооот! )) А то - ригеры-шмигеры .... )
Спасибо! Рад, что понравилось! )
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Dimok73
У меня есть друг. Это от него я по-настоящему стал на тропу стендового моделизма. Он почти всегда не глубоко вникает в следы износа и т.п. Но ... вот стоят у него модели на полке и они очень прекрасно смотрятся, т.к. сделаны очень аккуратно и чисто. И смотреть красиво. И он сам очень удовлетворен своими работами.
У каждого своя "логика" увлечения ...
Beloruss
Отличная работа, жизненно, а насчет стремянок, ну да положено по технике безопастности, так какой славянин не нарушает, без этого жизнь скучная будет, и такого в реалиях хватает, так что однозначно жизненно.
Если можно два вопроса
Первое что за набор под стремянку и не совсем хорошо видно как выполнено старение звезд, тоб то сделано хорошо если можно поподробнее.
Beloruss
....
Первое что за набор под стремянку и не совсем хорошо видно как выполнено старение звезд, тоб то сделано хорошо если можно поподробнее.
Спасибо! Рад, что понравилось.
По вопросам:
1. North star № 72088.
2. Как выполнено старение видно быть не должно ... )) Главное, чтобы было видно, что состаренные. )
Когда делал F-14 в 32-ом, открыл для себя этот метод.
В общем, клеится декаль. Когда высохнет хорошо, нанести слой краски. Я использовал акриловые. После, как подсохнет, брал ватную палочку, мокал ее в спирт (так, чтобы не капало с палочки. Выжать.) и легкими движениями не спеша стирал краску. Под краской проявлялась звезда.
Можно не только спирт. Можно и другую химию. Но мне кажется, что спирт безопаснее. Он не слишком агрессивен и позволяет контролировать процесс лучше.
Удачи!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
