Старая модель 1995 года. Морально давно устаревшая.
Ок. Ил-4 вполне собирается,если считать Пе-8 вполне нормальной моделью.
Я обеими руками за новый набор,но лишь бы он был сделан по нормальной графике. А то в итоге без нормальных чертежей получится - что есть, что нет. Сделала Звезда весь в утяжинах и прочими косяками быстросбор Як-3. Кто теперь возьмётся сделать новый нормальны набор? А ведь были наработки по теме у одной российской ЛНД-фирмы.Пе-8 от Звезды закрыл дорогу амоделовскому варианту с АМ-35. Таких примеров масса.
Кто теперь возьмётся сделать новый нормальны набор?.
Исходя из обсуждений моделей на Скале, а ровно и в других местах, моделей, удовлетворяющих требованию "нормальны набор" не было , нет и не будет. Никогда.
Вот и интересно КТО или ESCI или ITALERI. Или всё же своя тема?
Италери, он же Тесторс. винтомоторная установка размерами и внешне не похожа ни на С-130А ни на С-130Е/Н.
в сечениях так же, это "квадратный круг" что не есть правда.
"узкожопый в бедрах" т.е. спонсоны и колея шасси уже прототипа.(знающие люди сетовали по этому поводу)
внешний вид спонсонов подразумевает ранние В.С.F. Е/Н
Елероны и прочие рули весьма по мотивам.
расшивка внешняя -нет на ней ни усилителей по фюзеляжу, ни клепаной как паровоз задней части
Остекление приличное, но при сравнении с прототипом -федотданетот.
ЕСКИ он же Ески. правильное -овальное сечение моторов, которые однако ещё хреновее чем италовские
по спонсонам шире итала и наверное чуть правильнее, но сама форма спонсона под вопросом.
внешний вид спонсонов подразумевает С-130А
рулевки постарались сделать похожими на оригинал, но попутали какие виды навески в каком месте. Да, с их формой в плане обошлись весьма вольно.
Киль дан отдельной деталью, но ниже италовского и в проекции с прототипом -"обсосанный леденец"
расшивка внутренняя, но перерезать в деталях придется.
остекление - "Жучка, ууууууу!" и колёсики в ту же помойку.
и ещё одна засада, при красивом крыле, откуда в нём взялось поперечное положительное V по верхней и нижней поверхностям начиная от моторов №2 и № 3? у итала эту особенность просекли и "vобразие" сделали только по нижней поверхности крыла, а верхнюю оставили "какпоправде" -плоской.
Фюзеляж в сечении у обеих претендентов. Должно быть как у ан-26, с изломами по уровню пола. Но он круглый зараза.
Сечения всех плоскостей у Ески толще чем у Итала. Где правильно я не знаю.
Танцы с бубном вокруг графики господина Околелова из АиВ нужно производить с оглядкой на фотографии реального самолёта, дабы не намудить вслед за чертёжниками. Да, их ещё необходимо перевести в какой либо халяльный масштаб. Журнальные наверное в 1.96
Сравнение со серийными С-130А (AC-130A; DC-130) Вся троица -ЕСКИ, Итал, Околелов. "Жучка, ууууууу!"
Вот и решите откуда Звезде почерпнуть вдохновения.
зы: на снимке ескоиталовские выкидыши и изделие нормального вида
Исходя из обсуждений моделей на Скале, а ровно и в других местах, моделей, удовлетворяющих требованию "нормальны набор" не было , нет и не будет. Никогда.
К огорчению недобросовестных производителей,объясняющих или не считающих нужным это делать,недоработки или проблемы своих наборов есть и те,что можно назвать нормальными. Думаю каждый может их назвать в своём масштабе и направлении.
К огорчению недобросовестных производителей,объясняющих или не считающих нужным это делать,недоработки или проблемы своих наборов есть и те,что можно назвать нормальными. Думаю каждый может их назвать в своём масштабе и направлении.
Вроде я понял смыл первого предложения.
Касаемо второго : совершенно с вами согласен ! Каждый - может, все вместе - нет.
Ил-4 вполне собирается,если считать Пе-8 вполне нормальной моделью.
Пе-8 собирал летом. Никаких проблем по собираемости не обнаружил. Самый большой ,,косяк'' - форкиль и передняя кромка киля (судя по всему - в угоду унификации с вариантом ,,ОН''). Их же Ил-4Т не собирал, и после чтения отзывов о нем как на этом, так и на соседних форумах, не то что покупать - в дар не возьму. Собирать тем более нет желания - скорее пластикартовский перешью...
ВадимЦ писал(а):
Я обеими руками за новый набор,но лишь бы он был сделан по нормальной графике. А то в итоге без нормальных чертежей получится - что есть, что нет.
А какая графика может считаться нормальной? Наверное только теоретические чертежи КБ. Но с ними - загвоздочка. Они живут, пока машина на вооружении, но в этот период Звезде на них рассчитывать особо не приходится по понятным причинам. А после снятия с вооружения руководство даже существующих КБ стремится от них избавиться (и не только от ,,теории'' - сам был вынужден ''отбивать'' попытки начальства сдать КД на уничтожение - банально жалко места). Не считать же графику в изданиях типа М-Х, АиВ и др. (при всём к ним уважении) истиной в последней инстанции. Их достоверность во-первых весьма различная от случая к случаю, а во-вторых - также весьма трудноопределима ввиду отсутствия бесспорного идеала. Единственный критерий ,,идеальности'' - отсутствие явных противоречий историческим фото.
ВадимЦ писал(а):
...Сделала Звезда весь в утяжинах и прочими косяками быстросбор Як-3. Кто теперь возьмётся сделать новый нормальны набор? А ведь были наработки по теме у одной российской ЛНД-фирмы...
И что - самый правильный ЛНДшный Як сможет конкурировать с ЛВД для ''широкой публики''? Нет. Именно из-за неприемлемой для неё (считай - желающих собрать свою первую/вторую/третью модель) ЛВДшности. А судя по Вашему сожалению о том, что он не вышел - его разработчики даже не стали и пытаться сделать его, аппелируя к тру-моделистам (которые только и смогут оценить его 146% точность).
ВадимЦ писал(а):
...Пе-8 от Звезды закрыл дорогу амоделовскому варианту с АМ-35. Таких примеров масса.
Неужто? А как же уже упомянутые тру-моделисты? Неужто им (нам) эта разница в точности (на сколько мм или %?) столь важна, что купят АМ со всеми его прелестями и ценой в 2...3 раза выше Звезды? М.б., кто-то и купит, но навряд ли их число позволит АМ окупить свои затраты на эту модель.
Кстати про утяжины. Те же трумоделисты, как я понимаю, эти утяжины с легкостью шпатлюют (тем более что их и не самое большое количество) и они не могут повлиять на решение о покупке/непокупки модели (а остальным на них будет фиолетово). Если эти утяжмны на утяжмны и могут повлиять - то на представление об отношении руководства ЛФИ к качеству своей продукции. Не более того.
danil1973 по каждому пункту даже нет желания что-то отвечать,всё равно на разных языках говорим. Продолжайте строить,не не так- клеить модели "без проблем по собираемости". И да - я Ил-4Т собирал,не читая отзывы о нём .
https://karopka.ru/community/user/8974/?MODEL=190688
Ок. Ил-4 вполне собирается,если считать Пе-8 вполне нормальной моделью.
Ну сравнили, между моделями Звезды Пе-8 и Ил-4 можно сказать пропасть во всех смыслах.
Если сделают Ил-4 на уровне Пе-8, то будет как минимум очень хорошо.
LehK
Пе-8 от звезды откровенное дерьмо, несмотря на красивую деталировку.
Геометрия Ф-2 взялась неизвестно откуда, такие сечения видел только
в древних КР. Ил-4 от Альфы или Хороса в плане геометрии точнее.
boroda76
Если темой интересуетесь, то читали ТУТ об этом не раз. Повторять лень.
Возьмите чертежи Линевича, желательно найти фото на "отсвет" бортов
Ф-2 и сравните с моделью.
Даже если и считать тот же Пе-8 от Звезды некачественным продуктом (с чем я, повторюсь, не готов согласится), я - ЗА появление такого продукта. А кто сможет сделать лучше - пусть сделает, и покупатели проголосуют за него своим рублём, долларом или ещё чем-то. И чем выше будет уровень одного продукта, тем лучше придётся делать следующий. И глупостью был бы отказ Звезды или ещё какого-то производителя от выпуска новой модели из-за опасений вызвать недовольство Линевича, Козлевича или Рабиновича. Максимум что можно требовать (скорее - чего желать) от производителя - по-максимуму использовать имеющуюся на момент работы над очередным изделием информацию, и давать его разработчику время, достаточное для качественной работы (а не ''давай-давай, быстрее! и т.п.). Ну а мегапрофессионалам от исторических архивов - научиться реализовывать свои познания не только в критике чьего-то продукта после его создания, но и в самом создании этого продукта.
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
И будет ли Звездой выпущен Ил-2 или Ил-4 - в любом случае я буду этому рад, т.к. это повысит и количество и качество моделей авиации РККА, которая мне интересна.
ВадимЦ
Работа впечатляет! Только сборкой этот труд не назовёшь. Вы взяли пластиковые болванки и сделали из них МОДЕЛЬ!
Но изделие Звезды здесь совершенно не причем!!! От него (изделия Звезды) в Вашей модели не осталось ничего! Поэтому сказать, что Вы собрали модель от Звезды, будет неправдой.
А большинство моделистов, изкоробочников, любителей авиации и детей хотели-бы новый нормальный набор от Звезды, который можно просто собрать, а при желании, путем некоторых доработок, получить модель выставочного уровня!
danil1973
Речи Леонида Ильича очень напоминает. Мягкое с теплым путаете.
Пока есть надежда, что звезда не повторит своих ошибок с Пе-8
и даже ошибок Тамии при выпуске Ил-2. Удастся ли это реализовать -
время покажет.
danil1973
Речи Леонида Ильича очень напоминает. Мягкое с теплым путаете.
Пока есть надежда, что звезда не повторит своих ошибок с Пе-8
и даже ошибок Тамии при выпуске Ил-2. Удастся ли это реализовать -
время покажет.
гы гы. по Ми-26 как были капоты/моторы у СФ такие и в звездовский влепили
а надежда есть
Ну а мегапрофессионалам от исторических архивов - научиться реализовывать свои познания не только в критике чьего-то продукта после его создания, но и в самом создании этого продукта.
Это очень смешно. Проблема что в жизни это не так уж просто реализовать. Звезда писала что они свою 3д модель Камаза делали под присмотром какого-то спеца. Окошки в кабине прошляпили. Арк-моделс тоже писали о каком-то авторитете.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
