Eduard 1/48 Bf-109F2 - Худой комар(#13445) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/13445.html
Симпатишно вышло, поздравляю.
Помимо редкого комарика у прототипа виден волнистый, необычновысокозадраный читлайн по передней кромке крыла.
С ним бы ещё борзее получилось.
тема - хорошо, но как всегда, какие куски в стиле вопрос-ответ мало говорят о хоть какой-то систематизации
а книга - да, для ориентира - вполне.
не думаю, что сделав даже несколько десятков моделей самолетов Люфтваффе каждый раз будете попадать 100 % в книгу или в тему )
так что теории - это хорошо, а реальность - в работе , т.е. результате это несколько иной, полагаю практики, т.е. моделисты меня поймут ...
В целом да.
Даже несмотря на то, что я раньше придерживался "существования эталона"
Теперь я просто использую ганзу просто потому, что все остальное покрашено ганзой и выглядит единообразно
не думаю, что сделав даже несколько десятков моделей самолетов Люфтваффе каждый раз будете попадать 100 % в книгу или в тему
Как я могу точно не попадать в образцы, если я сам для себя их мешаю? Я прежде не испытывал с этим никаких проблем. И мешаю я цвета не только Люфтваффе но и РАФ. И покрасил ими наверное, уже не один десяток. Здесь недавно показывал:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1559732.html#1559732
Даже несмотря на то, что я раньше придерживался "существования эталона"
Теперь я просто использую ганзу просто потому, что все остальное покрашено ганзой и выглядит единообразно
Я по этой же причине использую Ганзу. Во первых ганзовскими акрилами мне очень комфортно работать, во вторых они похожи, на rlm, в третьих, да, очень много моделистов по всему миру ими красят - все выглядит единообразно, японское качество, практически уверен, что когда я лет через куплю Ганзу она будет ровно того же цвета как и до этого.
Ну а это акан. Я не помню, выкладывал я тут на форуме, могу показать две банки АКАН, с совершенно одинаковой этикеткой, закупленные магазином в одной партии, и имеющие заметное отличие по цвету. Можно говорить, что "да ты парень их не размешал", я уже коллегам-фаннатам АКАНа просто даю и "говорю, делайте что хотите, бадяжте чем хотите, перемешивайте сколько угодно", не один после этого мне больше не рассказывал про крутость и выбор только АКАНа.
CTS писал(а):
Как я могу точно не попадать в образцы, если я сам для себя их мешаю? Я прежде не испытывал с этим никаких проблем. И мешаю я цвета не только Люфтваффе но и РАФ. И покрасил ими наверное, уже не один десяток.
Ну Владимир, я не сомневаюсь в вашем таланте замешать цвет. Но вот в своем я точно сомневаюсь, при том, что имею начальное художественное образование. Человек не машина, и попадать в один и тот же цвет постоянно....нууу....это 50% удача, а другие 50% сверхспособность не меньше . И полагаю, что большинство коллег моделистов не могут мешать краски достоверно, даже с образцами, и из этого большинства, процентов 80% даже не хотят этим заморачиваться... Поэтому, да Ганза рулит, ну и не только Ганза, кому то водные, например валехо нравятся, кому то эмали...
А краски РАФ кстати очень отличные делает тамия, кроме увы земляного и каменного, ну и азура... А вот кстати, азур у АК на мой взгляд неплох.
Ну Владимир, я не сомневаюсь в вашем таланте замешать цвет. Но вот в своем я точно сомневаюсь, при том, что имею начальное художественное образование. Человек не машина, и попадать в один и тот же цвет постоянно....нууу....это 50% удача, а другие 50% сверхспособность не меньше Laughing .
Например, с 74 и 70 возился по два дня - очень сложные для меня цвета, в зависимости от освещения прилично меняют оттенки. Но, я никуда не тороплюсь, я для себя делаю, ну и поставил себе задачу сделать в копеечку, что бы посмотреть как варианты от Кирофф будут выглядеть на модели. Мне понравилось.
Угу. Она самая, только не понял, все таки тестировалась серия mr.Color или mr.Hobby.... Впрочем не смотря на разные номера у производителя они должны быть на одном и том же пигменте.
И, что по вашему это плохой результат? Вполне похоже на правду, для среднестатистического моделиста вполне отличный выбор. Кстати сказать, из всех 76ых, что у меня были от разных производителей и типов(эмали, акрилы, водные...) У Ганзы он скажем так, наименее выражено голубой и в целом самый светлый/бледный. Вот хатаку не пробовал, но пока банка Ганзы есть, польскую краску покупать не собираюсь, если только кто из коллег даст).
И не согласен с тем тестом по 74му, у меня она как раз нуждается в добавлении зелёного, у меня цвет серо-фиолетовый... Или я его так вижу. Или, я не в курсе как давно была написана та статья, может с того момента Ганза, что то изменила, критика в их адрес 74/75 есть.
CTS писал(а):
Например, с 74 и 70 возился по два дня - очень сложные для меня цвета, в зависимости от освещения прилично меняют оттенки. Но, я никуда не тороплюсь, я для себя делаю, ну и поставил себе задачу сделать в копеечку, что бы посмотреть как варианты от Кирофф будут выглядеть на модели. Мне понравилось.
Я верю. Но согласитесь, что большинство коллег не будет так заморачиваться. Ведь реально даже на выставках, никто не будет ходить с выкрасками и прикладывать. Вам для себя самого важно высокое соответствие, кому-то хватает и Ганзы , просто купил, просто налил в аэр, просто покрасил и радостно на полочку готовую модельку. Каждому свое.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. И полагаю, что большинство коллег моделистов не могут мешать краски достоверно, даже с образцами, и из этого большинства, процентов 80% даже не хотят этим заморачиваться... Поэтому, да Ганза рулит, ну и не только Ганза, кому то водные, например валехо нравятся, кому то эмали...
