Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Су-17/20/22 - вопросы по матчасти, окраске и моделированию

На страницу Пред.  123 ... 105106107 ... 140141142  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты СССР после 1950 года - СССР -> Самолеты СССР после 1950 - ОКБ Сухого
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 3 пользователей
Борода писал(а):

#


Извените Борода но Вы ошиблись. Точно наоборот!
Большое впереди это фара. А за ней по меньше диаметром это передняя антенна РВ. Такаяже антенна РВ стоит позади на этой " бороде 17тых. Это также на многих других самолётах как например на маленькой "бороде" за конусом на МиГ-29.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

AndyK писал(а):


#


Отмеченная зелёной это антенна РВ!!!

Всего хорошева
Габор
^
    


в игноре у 17 пользователей
AndyK
Да мне похер как он выглядит...вот - нашёл фотографию Валерки Кольева...
#
...изучайте, где находится передняя фара, сравнивайте размеры с подкрыльевой...короче - учите матчасть, двоешники... Laughing
^
    


в игноре у 5 пользователей
Борода писал(а):
Да мне похер как он выглядит

Ну т.е. внятных аргументов акромя того, что "должна быть тут и точка" у тебя нет, а то что фотографиями этого борта совершенно однозначно опровергается, тебе "похрен" Facepalm Тебе вот уже и Габор написал, что ты заблуждаешься. Very Happy
Борода писал(а):
где находится передняя фара, сравнивайте размеры с подкрыльевой.

Все правильно, и по размеру она соответсвует тому, что ты на спорном борту (где фара спереди) называешь антенной РВ Mr. Green
ya-gabor писал(а):
Отмеченная зелёной это антенна РВ!!!

Я то и не сомневаюсь Cool
^
    


в игноре у 17 пользователей
Ребяты, помещайте фару где хотите - хоть на конус. Мне, честно говоря, уже надоело спорить с людьми, ни разу не видавшими живого Су-17м2, но с пеной у рта доказывающими что-то по мутным фотографиям ушатанных памятников и музейных экспонатов...идите вы все лесом... Evil or Very Mad
AndyK писал(а):
Тебе вот уже и Габор написал, что ты заблуждаешься.

Тоже мне - ещё один авторитет по Су-17м2... Facepalm
ya-gabor писал(а):
Это также на многих других самолётах как например на маленькой "бороде" за конусом на МиГ-29.

При чём здесь МиГ-29? Ты ещё Фантом приплети... Mr. Green
^
    


в игноре у 5 пользователей
Борода писал(а):
по мутным фотографиям ушатанных памятников и музейных экспонатов.

Вот не надо ля-ля. Этот "нестандартный" луганский (если я правильно понимаю) борт в хорошем состоянии, там и антенна РВ на месте и фара (только стекло разбито и лампы наверняка нет). Можно же попросить камрада ВН отснять крупно эти места, где совершенно отчетливо будет видно, что фара спереди, а антенна сзади, и потом что, опять всех лесом пошлешь? Mr. Green
Борода писал(а):
Тоже мне - ещё один авторитет по Су-17м2...

А что, на Су-17М2 какое-то уникальное оборудование стояло, ни на каких более типах в то время не применявшееся (в т.ч. и в части обсуждаемого вопроса), что нужно быть экспертом именно по этой модификации? Very Happy
^
    


в игноре у 11 пользователей
#
На этом фото видно что фара позади антенны.
^
    


в игноре у 1 пользователей
#

Рупорная антенна РВ-5
^
    


в игноре у 5 пользователей
wittman писал(а):
На этом фото видно что фара позади антенны.

По этом борту (тагильский, еще не перекрашенный на месте) и вопросов нет. "По умолчанию" - да, сзади, а на "луганце" спереди. Возможно были и еще такие с-ты

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

mike_707 писал(а):
Рупорная антенна РВ-5

Для наглядности
#
^
    


в игноре у 9 пользователей
AndyK писал(а):

Ну т.е. внятных аргументов акромя того, что "должна быть тут и точка" у тебя нет, а то что фотографиями этого борта совершенно однозначно опровергается, тебе "похрен" Facepalm Тебе вот уже и Габор написал, что ты заблуждаешься. Very Happy

Ты, помнится, точно так же «аргументировал» своё утверждение про отсутствие песочно-коричневых камуфляжей МиГ-21, несмотря на внятное фото...
^
    


в игноре у 5 пользователей
Aviament писал(а):
Ты, помнится, точно так же «аргументировал» своё утверждение про отсутствие песочно-коричневых камуфляжей МиГ-21, несмотря на внятное фото...

Ну да, на том фото совершенно внятно защитный цвет идентифицируется. Я ежели в чем-то заблуждаюсь (но не в части песочно-коричневого камуфляжа МиГ-21ых ВВС СССР Mr. Green), совершенно не стесняюсь это признавать Very Happy И? Каким местом это к обсуждаемому вопросу относится? По существу то вопроса есть что сказать?
^
    


в игноре у 11 пользователей
AndyK писал(а):
"По умолчанию" - да, сзади, а на "луганце" спереди. Возможно были и еще такие с-ты

Так вот как понять по каким критерием менялось месторасположение фары? По серии или еще как.
#
Вот на этом борту ге может быть фара спереди или сзади?
И коллеге при изготовлении конверсии на что ориентироваться? Или ему бороду с флажком сделать и выделить допплер, а уже каждый сам сделает то что ему надо ( срежет флажок, выделит антенну и фару)
^
    


в игноре у 17 пользователей
AndyK писал(а):
опять всех лесом пошлешь?

Пошлю, и тебя первого...даже не сомневайся... Laughing
AndyK писал(а):
Этот "нестандартный" луганский (если я правильно понимаю) борт

Если он в Луганск попал из Луцка, то можно допустить "нестандарт": луцкие первыми переучились на м2, и их борта были самых первых серий; возможно, что и предсерийники к ним попали, как в Чойбалсан беспереплётные Су-17...ну тогда "лесом" отменяется - пойдёте позагэть-позагэть по пид кручею... Very Happy
Но в сухом остатке имеем - частный случай, который вряд ли разумно использовать для широкого тиражирования...не? Rolling Eyes
AndyK писал(а):
стекло разбито и лампы наверняка нет

А там лампы быть и не должно - эта хрень официально называется лампа-фара...я ж говорю - учи матчасть...
AndyK писал(а):
нужно быть экспертом именно по этой модификации?

Да хотелось бы...я вот, к примеру, в Су-25 или в Лако-Красочных Мурзилках не шарю, так я свой хобот в обсуждения и не сую...а? Twisted Evil
^
    


в игноре у 9 пользователей
AndyK писал(а):
Aviament писал(а):
Ты, помнится, точно так же «аргументировал» своё утверждение про отсутствие песочно-коричневых камуфляжей МиГ-21, несмотря на внятное фото...

Ну да, на том фото совершенно внятно защитный цвет идентифицируется. Я ежели в чем-то заблуждаюсь (но не в части песочно-коричневого камуфляжа МиГ-21ых ВВС СССР Mr. Green), совершенно не стесняюсь это признавать Very Happy И? Каким местом это к обсуждаемому вопросу относится? По существу то вопроса есть что сказать?


Я и пишу по существу. Что тебе нравится только твоя аргументация, укрепляющая твоё личное видение «мира», а чужие аргументы ты или правишь в ФШ под себя, или просто тупо «не может быть» патамушто я сказал Smile Очень конструктивно. Авторитетность твоего мнения прямо на глазах «растёт». Для меня, по крайней мере.
^
    


в игноре у 5 пользователей
Борода писал(а):
Пошлю, и тебя первого...даже не сомневайся...

Эка невидаль! Напугал Mr. Green
Борода писал(а):
Но в сухом остатке имеем - частный случай, который вряд ли разумно использовать для широкого тиражирования...не?

Абсолютно согласен, частный случай и делать нужно типовой вариант (я не спец в Су-17М2, но судя по фото это вариант с задним расположением фары). Но ведь вопрос то не в этом был? Ты ж кинулся тут всем доказывать, что на этом борту фара как и полагается сзади, в итоге несогласных отправив "в лес", или не?
Борода писал(а):
А там лампы быть и не должно - эта хрень официально называется лампа-фара...я ж говорю - учи матчасть...

Ты к словам то не придирайся, имелись в виду нити накаливания (посадочная и рулежная) внутри лампы-фары СМФ-3. Надо было "лампу" в кавычки заключить. А что из себя представляет ПРФ-4М с лампой фарой СМФ-3 представление имею, не сумневайся, лень просто было в талмуды лезь чтобы словами из техдокументации описывать Very Happy
#
Борода писал(а):
Да хотелось бы

Еще раз, на Су-17М2 "гранаты не той системы"? И надо быть экспертом по Су-17, чтобы видеть, что на "луганце" фара на "бороде" спереди?
Борода писал(а):
я вот, к примеру, в Су-25 не шарю, так я свой хобот в обсуждения и не сую

А кто не дает то или что мешает? Вооружение и оборудование на нем грубо говоря идентичное Су-17М3 Smile

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

wittman писал(а):
Так вот как понять по каким критерием менялось месторасположение фары? По серии или еще как.

А это вот вопрос к специалисту по Су-17 Smile
wittman писал(а):
И коллеге при изготовлении конверсии на что ориентироваться?

ИМХО, на "типовой вариант", наиболее часто встречающийся на фото Wink
^
    


в игноре у 17 пользователей
AndyK

AndyK писал(а):
Ты ж кинулся тут всем доказывать, что на этом борту фара как и полагается сзади, в итоге несогласных отправив "в лес", или не?

Хорошо...признаю, что на луганском борту фара расположена впереди антенны РВ. Для всех кроме тебя "лесом" отменяется. Laughing
Ты доволен, упырина? Rolling Eyes Mr. Green
^
    


в игноре у 5 пользователей
Борода писал(а):
Для всех кроме тебя "лесом" отменяется.

Я ж говорю
AndyK писал(а):
Эка невидаль! Напугал

Mr. Green

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 59 секунд:

Aviament писал(а):
Я и пишу по существу.

По существу - фара на обсуждаемом борту есть? Есть. Она впереди антенны РВ? Впереди. Вот это по существу. C Александром мы тоже как-нибудь сами друг с другом разберемся, кому "в лес", а кому "по дрова" Mr. Green И это тоже по существу. А вот какого рожна ты то сюда влез со своим "песочно-коричневым" МиГ-21? Иди в профильную ветку и пиши скока душе угодно, хучь про аргументы, хучь про факты.
Aviament писал(а):
а чужие аргументы ты или правишь в ФШ под себя

Не "под себя", а насколько это можно было "нормализовал" напрочь заваленные цвета (впрочем и без того для меня совершенно очевидно на той фотке наличие защитного цвета на самолете). Приведи нормальное фото МиГ-21 ВВС СССР, где совершенно однозначно будет видно, что он в песочно-коричневом (и только!) камуфляже и я публично признаю, что был не прав. А пока что остаюсь "при своих".
Aviament писал(а):
Авторитетность твоего мнения прямо на глазах «растёт». Для меня, по крайней мере.

Мне на твое мнение абсолютно начхать (гораздо важнее мнение других, не в пример адекватных и подкованных в вопросах окраски АТ товарищей). Ты чего ко мне вообще прицепился то?

Что "аж кушать не можешь"? Mr. Green
Хочется тебе что бы он был песочно-коричневом, пусть будет таким, персонально для тебя Mr. Green Я тебя не касаюсь, и ты проходи мимо, не задерживайся Very Happy
^
    
я канех извиняюся, но спор дурацкий какой-то у вас. Я бы понял, если бы бились за какую-то теорию абстрактную - но тут фоты, на которых всё понятно.

самое интересное из вашего спора - то что были беспереплетные су-17.
^
    


в игноре у 9 пользователей
AndyK писал(а):
Борода писал(а):
Для всех кроме тебя "лесом" отменяется.

Я ж говорю
AndyK писал(а):
Эка невидаль! Напугал

Mr. Green

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 59 секунд:

Aviament писал(а):
Я и пишу по существу.

Так и пиши в соответствующей ветке.
Aviament писал(а):
а чужие аргументы ты или правишь в ФШ под себя

Не "под себя", а насколько это можно было "нормализовал" напрочь заваленные цвета (впрочем и без того для меня совершенно очевидно на той фотке наличие защитного цвета на самолете). Приведи нормально фото МиГ-21 ВВС СССР, где совершенно однозначно будет видно что он в песочно-коричневом (и только!) камуфляже и я публично признаю, что был не прав. А пока что остаюсь "при своих".
Aviament писал(а):
Авторитетность твоего мнения прямо на глазах «растёт». Для меня, по крайней мере.

Мне на твоего мнение абсолютно начхать (гораздо важнее мнение других, не в пример адекватных и подкованных в данном вопросе товарищей). Ты чего ко мне вообще прицепился то?

Что "аж кушать не можешь"? Mr. Green
Хочется тебе что бы он был песочно-коричневый, пусть будет таким, персонально для тебя Mr. Green Я тебя не касаюсь, и ты проходи мимо, не задерживайся.


Дело не в моих взглядах на эти вопросы, а в том что твоим «утверждениям» многие начинают безоговорочно верить, личного тут почти ничего нет. А насчёт проходи мимо извини, тут публичный форум, где можно высказывать своё мнение, не нравится - до свидания, есть кнопочка бана или какой другой форум с «исследователями» мнение которых тебе очень дорого. По поводу адекватности тут тоже вопрос, не припомню что же я такого неадекватного в отношении тебя допустил в дискуссиях, а с твоей стороны - я уже выше писал. ЧСВ бы немножко умерить и будут тебя нормально люди воспринимать.
^
    


в игноре у 1 пользователей
serega-mig писал(а):
самое интересное из вашего спора - то что были беспереплетные су-17.
Так это давно известно и моделсвит даже такой выпустил (72017 Су-17 "ранний").
Первые 3 машины 86 серии.
По итогам испытаний от этого отказались -- посчитали улучшение обзора несущественным по сравнению со снижением прочности и дискомфортом лётчиков от возможных последствий столкновения с птицами.
^
    


в игноре у 5 пользователей
serega-mig писал(а):
что были беспереплетные су-17.

Тю! Very Happy
Из Марковского и Приходченко
Цитата:
Фонарь кабины стал открываться вверх. Его передняя часть состояла из лобового (толщиной 25 мм) и двух боковых стекол с электрообогревом. Для улучшения обзора три первые машины 86-й серии (8601…8603) получили беспереплетные козырьки с обдувом теплым воздухом, отбираемым за 9-й ступенью компрессора двигателя. По результатам испытаний, прошедших в 4-м Центре боевого применения и переучивания личного состава ВВС в Липецке, новая конструкция фонаря принята не была и все последующие машины выпускались с традиционным остеклением.

А 86-01 у входа в ЕВВАУЛ на постаменте стоит.
^
    
Страница 106 из 142 На страницу Пред.  123 ... 105106107 ... 140141142  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy