модегьсвит не успеет М2 выпустить пересртругают моделисты из имеющихся.. А ведь модель М2 нужная. Ну и движки экспортные (вместе со всей хвостовой частью) тоже, думаю, актуальны.
darius
Коллега, уже давно жду кто сподобится сделать конверсию на М2 для переделки из свитовского М.
А то есть подозрение что не дождемся мы ни М4 ни тем более М2.
Сделайте сами...конвертировать М-ку в М2 - дело пары вечеров - было бы желание...
Тем более если Су-17М имеется в наличии, сделать распил в носовой части, по линии противопомпажных створок, сделать вставочку для 1:72 примерно 2,7/2,8 мм, сделать "бороду"... Ну единственная задержка- ожидание когда просохнет клей и шпатлёвка...
вот хотел конверсию замутить но чет останавливает.
Зря останавливает, вал новинок остановился, все же обьемы продаж и соответственно прибыль упали, а конверсия успешно займет свою нишу.
Я точно например куплю конверсию если будет уверен достаточно коллег к этой теме присоединится и поддержит этот проэкт.
Я точно например куплю конверсию если будет уверен достаточно коллег к этой теме присоединится и поддержит этот проэкт.
Я точно поддержу М2 от Моделсвита в ближайшие год-два ждать ни стоит ( они бы М4 выпустили бы за это время), и есть стойкое подозрение что М2 может не увидеть свет как и Су-7бкл.
кстати по моему мнению фонарь (особо козырек) на модели чуть заужен.
НЯП, минимально допустимая технологически толщина пластика фонаря все равно больше, чем должно быть в масштабе. Поэтому у производителя выбор -- либо "полнить" внешние обводы, либо "заужать" внутреннее пространство. Первое быстро выявится при сравнении с чертежами и фото, второе будет ощутимо только при заморочках с супердетализацией кабины...
кстати по моему мнению фонарь (особо козырек) на модели чуть заужен.
Тут сложно что либо сказать, разработчик имел доступ к живому самолету тут скорее толщина пластика играет роль
На 1мм примерно визуально уже, скорей по чертежам, у меня на чертежах тоже узкий, на фото видно шире, ну ни как приборка не вписывается в этот проем, пришлось чуть адаптировать. И это не я что то делаю не так ... у меня хорошее восприятие, глаз набит..
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
На чертеже визуально даже уже выглядит. как на модели. Вот чуток на 1мм не больше и все встало бы на свои места... в том месте где козырек с откидной частью соединяются, да хотя бы на пол мм... стенки очень тонкие фонаря. У меня конечно все запихалось , но пришлось чуть ужать приборку. Это лично мое мнение и наблюдение, не собираюсь разводить спор...
Добавлено спустя 37 минут 33 секунды:
Вот по пол мм бы с каждой стороны на мой взгляд точно не хватает..
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Борода писал(а):
master-gnom72 писал(а):
Вот как выглядит покрашенная моя кабина на Су-17м 1/72.
Выглядит замечательно...кресло тоже своей разработки или от НеОмеги?
Вообще не чего общего с НеОмегой..!!
Для сравнения:
master-gnom72
Разработчик упоминал, что чертежи Околелова имеют ряд неточностей. Как правило подтверждая свои утверждения фотоматериалом, хотелось бы верить что и в этом вопросе Он сделал правильнее
Очень обидно будет если это не так.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
пересртругают моделисты из имеющихся.. А ведь модель М2 нужная. Ну и движки экспортные (вместе со всей хвостовой частью) тоже, думаю, актуальны.
