Радостно поставил заслуженный плюс статье. За что? Да за старания и честность. Человек аккуратно собрал и произвел наименее трудозатратные доработки, о чем честно сказал. Не нравится статья - есть вариант не ставить оценку и пройти мимо. Стыдно должно быть. Подняли шум, как если бы автор продавал эту Штуку и позиционировал ее как точную копию.
Радостно поставил заслуженный плюс статье. За что? Да за старания и честность. Человек аккуратно собрал и произвел наименее трудозатратные доработки, о чем честно сказал. Не нравится статья - есть вариант не ставить оценку и пройти мимо. Стыдно должно быть. Подняли шум, как если бы автор продавал эту Штуку и позиционировал ее как точную копию.
Судя по Вашим ответам в различных темах, всплеск как раз у Вас. Успокойтесь. Все хорошо. Не надо так нервничать без повода.
Вопрос лично к Вам, как к защитнику. Что помешало автору покрасить фонарь правильно? Вот лично для меня это наиболее заметный, яркий и легкоисправимый косяк данной модели. Зачем делать неправильно, если можно сделать правильно? Объясните?
Судя по Вашим ответам в различных темах, всплеск как раз у Вас. Успокойтесь. Все хорошо. Не надо так нервничать без повода.
Вопрос лично к Вам, как к защитнику. Что помешало автору покрасить фонарь правильно? Вот лично для меня это наиболее заметный, яркий и легкоисправимый косяк данной модели. Зачем делать неправильно, если можно сделать правильно? Объясните?
Здравствуйте, не знаю как к Вам обратиться. Я Вас чем-то обидел? Или у Вас пунктик такой - на личности переходить и принимать все на свой счёт?
По существу. Ваше видение модели Штуки, возможно прекрасно, а может быть Вы испытываете какие-то приятные Вам ощущения представляя идеальную модель Штуки. Может Вас задел автор статьи и это личное? В любом случае, Ваше поведение не делает Вам чести.
Повторю, если не нравится статья - всегда можно пройти мимо и не выливать на автора всю свою боль за правильную модель Штуки.
Здравствуйте, не знаю как к Вам обратиться. Я Вас чем-то обидел? Или у Вас пунктик такой - на личности переходить и принимать все на свой счёт?
Я Вам ответил на Ваше замечание "Весенний всплеск знатоков". Вы это написали в отношении тех кто как то покритиковал данную модель. По Вашему это норма? То есть критиковать ни в коем случае нельзя? Дабы не обидеть автора? Мне честно говоря нет дела ни до автора, ни до модели. Так себе собранная модель. Мне просто стало интересно почему нельзя было фонарь покрасить правильно. Это просто сделать. Труда столько же как покрасить неправильно. Автор мне так ни чего и не ответил. Его право. Но зато вылезли Вы и всех облили. За что? За вопросы? За любопытство? То есть опять идем к тому, что модели можно только облизывать, а их авторов целовать в попу? А кто не хочет этого делать - тот враг №1? Так по Вашему?
И заодно задам вопрос лично Вам. В Черном списке один товарищ выложил данные мошенников, которые обманывают покупателей. Вы почему то мимо не прошли и начали козырять своими знаниями по законам. Скажу Вам одну простую вещь. Всем пох на Ваши знания. Тема была предупредить потенциальных покупателей от сделок с данными товарищами. Но Вы почему то влезли. Зачем Вы это сделали? Эта тема Вас лично не касалась. Не Ваши данные там указаны. Пройдите мимо.
Более удачная модель этого самолета у Airfix , да и новая модель'' Звезды''-та что на защелках-поточнее будет.А геометрически неточная модель это уже не копия,а нечто похожее на оригинал и не более того.Тут есть разные точки зрения,но в общем-то поиски более-менее точных чертежей и подгонка модели на соответствие им -составная часть процесса постройки модели.
Какие именно косяки Вы видите в старой звезде?
Могли бы перечислить фронт работ, показать свое видение модели данной?
Короткий фюзеляж, не правильный угол плоскости схождения фюзеляжа и капота, косячная носовая часть, начиная с кока винта, который на добрую треть больше чем надо, неправильные по размеру и форме "штаны" основных стоек, не показана одна из "изюминок" Ю-87 -нижний визир, и место где-он находится -неверно, неверный размер киля, форма форкиля, фонарь...Итальянцы, видать, не очень утруждали себя поиском информации...
И что теперь из-за всего этого модели не строить?
Особенно запрещается это делать "изкаропки", а я вот построил, и показал, и еще построю...
Для меня это куда приятнее чем чесать языком и набрасывать кое-чего на вентилятор, а кому не нравится мой подход так я не заставляю смотреть и ставить мне плюсы, и без Вас найдутся люди которые от готовой модели получат куда большее удовольствие, чем от пустой болтовни!!!
Ну а для тех кто в очередной раз не до понял почему автор не удлинил, не переточил, не проковырял...
Объясню... Я не хуже Вашего понимаю, что модель мягко говоря не лишена недостатков, и строить такие модели можно и даже нужно, но затраты (своего труда или финансов), которые любой из авторов модели готов вложить в модель это каждый АВТОР решает для себя САМ!
И что теперь из-за всего этого модели не строить?
Особенно запрещается это делать "изкаропки", а я вот построил, и показал, и еще построю...
Для меня это куда приятнее чем чесать языком и набрасывать кое-чего на вентилятор, а кому не нравится мой подход так я не заставляю смотреть и ставить мне плюсы, и без Вас найдутся люди которые от готовой модели получат куда большее удовольствие, чем от пустой болтовни!!!
Ну а для тех кто в очередной раз не до понял почему автор не удлинил, не переточил, не проковырял...
Объясню... Я не хуже Вашего понимаю, что модель мягко говоря не лишена недостатков, и строить такие модели можно и даже нужно, но затраты (своего труда или финансов), которые любой из авторов модели готов вложить в модель это каждый АВТОР решает для себя САМ!
Николай, строить модели надо. Любые, какие Вам нравятся и хочется. И кому-то понравится то что Вы сделали. Но не удивляйтесь, что кому-то эти модели не понравятся. Не надо ожидать только похвалу. У каждого свое понимание "прекрасного". Скажу по секрету, я в последнее время тоже строю в основном из коробки. Но есть и проекты с доработками. Что как хочется так и строю. Но показывать не буду. Потому что не хочу обсуждений. Я строю для себя и так как мне хочется.
Ну вот... Денис.
Приятно же когда обсуждение идет нормальными словами, без нападков... Тогда и критика воспринимается как должное.
А эту "Штуку" я выставил совершенно не для того чтобы насобирать плюсов и похвалы. Поверьте я тоже умею строить модели не "изкоробки". Ну и опять же объясню свою позицию именно по этой модели, просто в процессе постройки, еще на стадии кабины, которую было хотел полностью одеть в травленку, подумалось... Что из-за своих недостатков это не совсем целесообразно и проект превратился по большому счету в "искаропку", но результат в итоге меня далеко не разочаровал, только поэтому после долгих раздумий я выложил результат...
Вот как-то так в кратце.
Ну а то, что кого-то зацепила "Змейская Штучка" в той или иной степени это хорошо... Вот только с людьми, коллегами мне кажется даже в критике надо разговаривать с Уважением... Иначе как говорится: "Каков привет, таков и ответ..."
Перечитайте мои сообщения, на Вас я не нападал) Мне не понравилось поведение некоего Андрея Гуренкова. Не более.
Основные "знатоки" в этой теме - nanodoob и моделомазохист. Зачем Вы снова кричите, что я Вас обидел, если криво истолковали мое сообщение и сами себе поставили оценку?
Ну а то, что кого-то зацепила "Змейская Штучка" в той или иной степени это хорошо...
Это да, бесспорно. Но, например, меня не зацепила вообще. А вот обсуждение зацепило. Да ещё как!
И мне ближе позиция автора модели, но, тем не менее, хочу дать совет. На критику всегда надо реагировать дружелюбно и всегда благодарить за любую оценку и любой стиль написанного. А вот принимать или не принимать к сведенью, это уже смотреть по ситуации. Когда о неважной окраске или "модных" эффектах пишет человек с пустым блогом, то и фиг с ним. Самому показать нечего (иногда просто стесняются, бывает), но критикнуть других - это святое! Если же такой пишет именно про матчасть, то советую прислушаться - есть прекрасные знатоки матчасти, собирающие модели или редко, или плохо, или вообще не собирающие.
И никогда не переходить на личности (упаси!) и в режим "а покажи свои модели!". На просьбу продемонстрировать свои работы многие обижаются. Почему-то.
В общем, критика - это хорошо. А хорошая, дружелюбная реакция на критику - ещё лучше.
Перечитайте мои сообщения, на Вас я не нападал) Мне не понравилось поведение некоего Андрея Гуренкова. Не более.
Основные "знатоки" в этой теме - nanodoob и моделомазохист. Зачем Вы снова кричите, что я Вас обидел, если криво истолковали мое сообщение и сами себе поставили оценку?
Вячеслав, все так...
Немного не согласен лишь с этим.
Вячеслав_Демченко писал(а):
На критику всегда надо реагировать дружелюбно и всегда благодарить за любую оценку и любой стиль написанного.
Мое личное мнение ну никак не должен автор наверное любой модели терпеть унижение от критиков, ну и критиков возводить в ранг "священной коровы" тоже не верно.
Хочется указать на недостатки, да пожалуйста... Но делать это надо на мой взгляд с Уважением к автору как к человеку и к его модели, да хотя бы из уважения к вложенному труду.
В Мошоне'19 А-50 шикарный выставили, да с регой ошиблись напрочь, в этом номере самолёт всегда как яичко ко христову дню, тк по парадам летает.
А вот красный 43 как раз такой облезлый. Наверное жюри автору тоже на ошибки казало, а он им в ответ "идите нахрен, не для вас уродов ̶к̶р̶о̶в̶и̶н̶о̶ч̶к̶у̶ ̶р̶о̶с̶т̶и̶л̶и̶ делано....."
Кстати , как не странно, но именно к мат части и исторической привязке , при судействе , на международных модельных конкурсах отношение посредственное .
Формулировка такова , что не возможно полностью знать мат часть прототипа.
Например в категории авиация, основными критериями являются ; аккуратность самой сборки , симметрия , качество поверхности ( манка , апельсиновая корка, волоски и т.д.), ровность линий , однородность ..
Вообщем всё то , что очень многие так не любят - рассматривание модели с близкого расстояния , а возможно и вооружённым глазом , и фото в режиме "макро"
А вот "везеринг" имеет меньший вес и балл, и больше актуален в категории - диорамы.
з.ы.
По модели.
Не поклонник таких немецких самолётов но считаю , что модель в исполнении не плоха .
Вы опять не понимаете, что написано. Извините, но научитесь читать и вникать в то, что написано. Меня Ваше замечание не задело. Мне стало не приятно Ваше отношение к другим пользователям форума. Вы дали им оценку, скопом, всем сразу. Вы себе это позволили. Вы повели себя не воспитанно. По Вашему выходит, что модель критиковать нельзя, а людей обхаить можно. Интересный подход. Давайте общаться культурно, дружелюбно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
