Вот есть тема где представлены все новинки этой уважаемой фирмы, там же в теме представлены рендеры из этого анонса, зачем дублировать непонятно, тем более что Андрей это знает лучше многих.
Это специально сделано, чтобы старые новости проще найти было? Я так намекну, что новости находятся легко по тегам "airfix" и "анонсы", а с темой даже через поиск будет проблематично (количество страниц + баг с переключением страниц, в случае если в теме писали люди из ЧС).
SilverGhost, спасибо за новость. И спасибо, что не перестаёте постить новости, навзирая на нытьё отдельных пользователей.
"Это конечно все хорошо, все правильно, да...c одной стороны.." (с) Но вот как , потом, ставить МиГ-17 от Фикса рядом с Эдуардовским МиГ-15?, ведь они будет выглядеть как валенок с босоножкой по деталировке)))
"Это конечно все хорошо, все правильно, да...c одной стороны.." (с) Но вот как , потом, ставить МиГ-17 от Фикса рядом с Эдуардовским МиГ-15?, ведь они будет выглядеть как валенок с босоножкой по деталировке)))
Владимир42
А какие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия в деталировке с эдуардовским МиГ-15???
(Речь, разумеется, о "уикенде"! А если сравнивать с "профипаком", то и для фиксовской модели тот же Эдуард выпустит и травло, и смолу... )
Возможно,МиГ-17 у фикса будет столь же фееричен как МиГ-15 ...
Что то по поводу "звездинской пешки" таких заявлений не было.Хотя ее обмеряли и вроде бы даже тоже сканировали. Я слежу за полетом Вашей технической мысли
А если подумать и посчитать..... Там перепад по плоскостям хорд-19.8мм -переводим в 72й и получаем 0,275мм...
Slav_art
Не очень понятно, что обмеряли и сканировали. Звездинскую пешку
или реальный какой-то Пе-2.
Там не только перепад плоскостей, там аэродинамическая крутка - профиля
на концевой части другие и все это добро визуально хорошо видно сбоку и
чуть спереди.
Slav_art
Не очень понятно, что обмеряли и сканировали. Звездинскую пешку
или реальный какой-то Пе-2.
Там не только перепад плоскостей, там аэродинамическая крутка - профиля
на концевой части другие и все это добро визуально хорошо видно сбоку и
чуть спереди.
Да , согласен визуально это видно. Скорее всего они усреднили отсканированные материалы и поэтому это не так бросается в глаза. Но и следует учитывать размеры всего этого в пересчете на 72й. Помимо этого скорее всего человек который делал модель мало понимал принцип построения данного крыла - это еще одна причина усреднения.
Про пешку была ирония по поводу отдельных людей доказывавших что здездинская модель идеально соответствует прототипу.А здесь они прозрели и все видят....
"Это конечно все хорошо, все правильно, да...c одной стороны.." (с) Но вот как , потом, ставить МиГ-17 от Фикса рядом с Эдуардовским МиГ-15?, ведь они будет выглядеть как валенок с босоножкой по деталировке)))
А Вы видели этот валенок?
Вы думаете Фикс кардинально поменяет свой "фирменный" подход при создании модели МиГ-17? Сделает более-менее вменяемую расшивку и вообще - уйдет от общей "дубовости"? Блажен кто -верует)))
Вот есть тема где представлены все новинки этой уважаемой фирмы, там же в теме представлены рендеры из этого анонса, зачем дублировать непонятно, тем более что Андрей это знает лучше многих.
Это специально сделано, чтобы старые новости проще найти было? Я так намекну, что новости находятся легко по тегам "airfix" и "анонсы", а с темой даже через поиск будет проблематично (количество страниц + баг с переключением страниц, в случае если в теме писали люди из ЧС).
SilverGhost, спасибо за новость. И спасибо, что не перестаёте постить новости, навзирая на нытьё отдельных пользователей.
Спасибо Сергей!
Нытье будет всегда, пока живо человечество.
Уже привык
вот к примеру про поиск.
1. Поиск по темам.
Вопрос, где посетителю, который не в курсе про новый фикс, искать инфу про эту модель?
А так, сразу в куче фарцовочных тем видна темка про МиГ-17.
2. Глобальный поиск
Ищем по тегам
вуаля - анонсы, готовые модели и валки на лицо.
поэтому я всегда прошу размещать новости-анонсы при получении информации о выходе конкретной модели из соцсетей/офф.сайтов.
А не сидеть в длиннющих темах, обсуждая в куче разные модели.
Владимир42
А какие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия в деталировке с эдуардовским МиГ-15???
(Речь, разумеется, о "уикенде"! А если сравнивать с "профипаком", то и для фиксовской модели тот же Эдуард выпустит и травло, и смолу... )
Ширина расшивки и имитация различных моментов СНАРУЖИ как то:замков, узлов навески рулей, стоек и колес шасси, про внутрянку я уже не говорю, к гадалке -не ходи, Фикс Эдика -не переплюнет)))
Возможно,МиГ-17 у фикса будет столь же фееричен как МиГ-15 ...
Что то по поводу "звездинской пешки" таких заявлений не было.Хотя ее обмеряли и вроде бы даже тоже сканировали. Я слежу за полетом Вашей технической мысли
А если подумать и посчитать..... Там перепад по плоскостям хорд-19.8мм -переводим в 72й и получаем 0,275мм...
Эка Вас контузило... Третий год не попускает... Даже в совсем другой теме не упустил шанса желчью своей побрызгать...
А может стоило хотя бы попытаться что-то из сказанного о неправильности Пе-2 подтвердить? Или публичные истерики устраивать в стиле "вы все содомиты, а я мушкетер Людовика XIII-го" это верх возможностей?
Никакой связи между Пе-2 Звезды в 48-м и МиГ-17Ф Аирфикса в 72-м нет и быть не может, возникшее в этой ветке не к селу ни к городу упоминание Пе-2 от Звезды - это последствия психологической травмы 3-х летней давности, случившейся у одного позера...
МиГ-17Ф будет скорее всего лотерейным, т.е. как повезет. С одной стороны вроде как выяснилось, что сканировали настоящий МиГ-17, и это хорошо, с другой как пишут это был чистый 17-й, а не 17Ф, что плохо, т.к. машины меж собой заметно отличаются. Кроме того относительно недавний МиГ-15 (таки родственная машина) от Аирфикса реально зело кривой: в нем более 1 см. лишней длины что согласитесь для 72-го многовато. Но надо смотреть итоговый результат - пропущенный на 3Д характерный момент с крылом 17-го (вкупе с воспоминаниями о ""шикарном 15-м) порождает нехорошие предчувствия...
Собственно в сухом остатке имеет только то, что если в модели из серьезных проблем будет только нюанс с крылом то модель будет лучше имеющегося (т.к. остальные 17-е в 72-м намного хуже), а будет или нет что-то еще пока непонятно.
1. МиГ-15 от Airfix это далёкое прошлое и не какого отношения не имеет к новым моделям их проихводства. Сравнять нет чего!
2. Airfix отсканировали для разработки новой модели МиГ-17Ф и всё что на нём было видно точно появилось на CAD модели которых показали.
Прекрасно видно что излом крыла 100%-но сделали, там проблем нет.
3. Англичан можно не любить, но напрасно их атаковать за НЕ существующие ощыбки нет смыла и глупо!
4. Сравнение с Eduard-овским МиГ-15 не целесобразно. Eduard изготавливает свои модели имея виду что сделает и афтермаркеты для них. В общем их модели гдето 80 – 90%-ные по сравнением с тем на что у них есть технология производства. Остальное они дают в афтермаркетах для тех кто хотит чтото 100%-ное построить.
Airfix такого «расчёта» не делает, изготовляют модель как возможно на самом хорошем уровне, имея виду их технологические возможности и то что ещё стоит сделать для того чтобы был окончательный товар с хорошей ценой на данном рынке. Не забывайте что здесь масштаб 1/72!!!
Но в этой ветке реч идёт о МиГ-17Ф от Airfix и так заниматься с тем что Eduard делает нет смысла.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)
Даже в совсем другой теме не упустил шанса желчью своей побрызгать...
