Китихаук Су-27 1/48

prokhor писал(а):

moroz_off писал(а):

Осей колёс не заметил.

Это очень странно. Другие заметили.

Значит мои отливки постарше.

prokhor писал(а):

moroz_off писал(а):

Осей колёс не заметил.

Это очень странно. Другие заметили.

Я так понимаю это про 30см? Или все таки про 27 " ранний" ?

Я спрашивал про 27(см), который уже с комплектацией двумя фонарями, поправили там или нет?

3S писал(а):

Я спрашивал про 27(см), который уже с комплектацией двумя фонарями, поправили там или нет?

27СМ

moroz_off писал(а):

если присутствует в том ответе логика , чего на этом форуме мало и встретишь не часто )))

Трудно тебе здесь среди тупорылых Crying or Very sad

...ты уж держись - на тебя вся надежда... Rolling Eyes

moroz_off писал(а):

если присутствует в том ответе логика , чего на этом форуме мало и встретишь не часто )))

Могу избавить вас от посещения форума, на котором отсутствует логика. Поверьте, мне это совсем не сложно.

moroz_off писал(а):

но это если присутствует в том ответе логика , чего на этом форуме мало и встретишь не часто )))

Я вот то же не понимаю зачем мучиться с КХ, если будет GWH, где логика?

Спасибо всем отреагировавшим на мое сообщение, за ваши подтверждения моего суждения, вижу что прав ))).

Какая незамутненная самоуверенность. Laughing

Nazar
А что? И я тоже не понимаю, зачем мучиться с КХ, если есть GWH???
Только если из-за разницы в цене в 1,5 раза... Но, полагаю, дядьки, которые могут себе позволить модель за 4К, смогут и за 6К. Тем более, многие всё равно докупают ещё допы на такую же сумму... А начинающему моделисту-ребёнку не купят ни то, ни другое Rolling Eyes

Wild Weasel
Я отвечал на эту фразу..

Цитата:

Спасибо всем отреагировавшим на мое сообщение, за ваши подтверждения моего суждения, вижу что прав ))).

prokhor писал(а):

Это очень странно. Другие заметили.

В моем тоже их нет. Видимо не сразу добавили

Тоже захотелось написать по поводу модели от GWH в сравнении с "хоуком".
Однозначно модель более технологично выполнена, выигрывает по многим параметрам и соответственно подороже. Но не будем лукавить, многие из нас гонялись за миллиметрами в своих запилах, но по итогу все равно не получали того идеального результата который хотелось бы достигнуть. Так же, если уж совсем начистоту, у многих модель в коробке с прилавка смотрится лучше, чем собранная по итогу на полке. У каждого своё счастье и очень глупо его обсуждать. У всех у нас разные жены, разные машины и т. п. И с хобби точно так же. Кто то собирает коллекции из своих моделей, кто то пилит и отдаёт, кто то продаёт. У каждого своя цель для постройки какой либо модели. И с точки зрения каждого из них, другие цели в моделизме бессмысленны, для данного конкретного моделиста. И очень глупо это обсуждать. Кому то нужны миллиметры, кому то просто красивая модель на полке. А сегодня посмотрите какой выбор в 48-ом, от ХобиТрампа до GWH и "киттик" - отличный крепкий середнячёк, прекрасно удовлетворит потребности именно большинства моделистов. Положа руку на сердце давайте честно хотя бы себе скажем, действительно ли сборка киттихоука - мучение? Конечно же нет, это очень большое преувеличение.
Если хочется поганить прекрасную модель от GWH, поганьте. Хочется строгать шедевр, хоть за липу беритесь. Ведь и GWH то неидеальный, если уж на то пошло.
Имхо, кит от Хоука стоит своих денег и очень даже неплох!

Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:

Graf_Fridrih писал(а):

prokhor писал(а):

Это очень странно. Другие заметили.

В моем тоже их нет. Видимо не сразу добавили

А остекления 2 литника или один?

Я извиняюсь, а Су-27 у GWH уже вышел?

Шарр писал(а):

Я извиняюсь, а Су-27 у GWH уже вышел?

нет, су-27уб только пока.

Шарр писал(а):

Я извиняюсь, а Су-27 у GWH уже вышел?

Спарка вот вот уже, а так да, пишу про Су-27, а в голове то их 35-ый ))) Очень верное замечание!
Вопрос прямо закрыт сразу после него )))

moroz_off писал(а):

Имхо, кит от Хоука стоит своих денег и очень даже неплох!

Такие фирмы как Hobby Boss, Kittyhawk, часто опережают конкурентов по скорости и количеству изготовления моделей, но скорость всегда отражается на качестве, по нему они всегда на шаг позади, когда нет альтернативы я возьму Kittyhawk, он не плох, но только до момента выхода модели от GWH.

Шарр писал(а):

Я извиняюсь, а Су-27 у GWH уже вышел?

Нет, пока тишина.

moroz_off писал(а):

А остекления 2 литника или один?

два

По мне 27й от кх весьма неплох, особенно с учетом разницы в цене. И вполне себе адекватный вариант

Graf_Fridrih писал(а):

moroz_off писал(а):

А остекления 2 литника или один?

два

По мне 27й от кх весьма неплох, особенно с учетом разницы в цене. И вполне себе адекватный вариант

Я тоже считаю очень адекватной моделью, не без косяков конечно, ну ничего страшного для себя
, даже вот такой косяк как на фото, не вижу. Smile

moroz_off
Логично предположить, что люди вокруг как минимум не глупее.

Потому что: на коробке киттихока с су-27 нарисован 27см, и первые коробки содержали детали именно для СМ и только для СМ. Учитывая название темы и такие нюансы модели уточнение о какой именно СМке идёт речь логично и разумно.

Но как Вы справедливо и самокритично заметили, логика это не для всех тут и не все способны этой самой логикой вдумчиво оперировать и кое-кто опрометчиво поспешил воспользоваться показавшейся ему 100% возможностью самоутвердиться и блеснуть чоткостью и дерзостью. Не удалось ни того, ни другого...

3S писал(а):

moroz_off
Логично предположить

Вроде поправил все свои посты.
Короче. Я о Су-27СМ, не о 30-ом.
Стойки не поправлены у меня, может отливка старая, может и не правили в 27 ом.

Если кого мои посты обидели, не обижайтесь, никого конкретно из участников данной темы не имел ввиду.