Подрезано из группы на FB - все три версии Су-27/27УБ/30 - фото Mike Benolkin
- ого, они по уму подошли - сразу все семейство получается можно сделать. Хорошо бы если бы кто-то из знатоков матчасти это всё обозрел поподробнее. А то всё таки китигавкъ, мало ли где глюки полезут.
Вот и мне не понятно. Есть огромная масса интереснейших бортов, с массой выжописи...Нет, они лысую отсебятину лепят..
Ну хотелось синюю десятку сделать, ну сделайте такую. Ведь достаточно просто обратиться, все в подробностях разрисуют. ( фото А.Зинчука, если не ошибаюсь )
Nazar
Ну тут тоже перебор с "выгарингом", рисунок заводской окраски стерт начисто Ну и "клякса" на киле выразительная канешн...
По Килпам я бы предпочел борта времен, когда камуфляж на них еще читался
А на китайской картинке насколько я могу рассмотреть, номер вроде голубого с синей обводкой, это типа попытка саваслейский борт изобразить? У них, ЕМНИП, такие нумера были.
- оно канех может и так, но всетаки я согласен с андрюхой, самоль в "износе" и "самоль в дровах" всё таки разные вещи. Су-27 заслуживает и в свежести окраске той красоты, которую он имеет в своей конструкции и форме.
И ваще при всей моей любви к заводскому камуфлу есть масса су-27 в окрасках, которые красивее заводской. Тот же "москвич" которого ты фоткал, или другие ремборты.
А при наличии такой фирмы как бегемот я вовсе не рассматривал, что там китихавк кладет за декали в свои наборы.
Что же касаемо самой модели - согласен с тобой полностью, что ее рассмотрение в свете выхода гвх не имеет практического смысла. Однако, если они сделают ранний ласт (судя по членению, это возможно) и он будет дешевле гвх и не сильно глючной, то можно ж москвича поклеить за немного дешевле. Как говорится, и то хлеб.
в общем, таки надо вова, наверно тебе как знатоку матчасти, после выхода всех моделей, таки сесть и обстоятельно сравнить модели. Даж, наверно не столько сравнить, сколько исследовать катигавк на глюки. Особенно учитывая что при твоем круге общения, саму модель покупать наверно тебе не нужно будет, а просто для обзора взять.
"Москвич" да...хорош. Но и он через пару годиков подвыгорел, да облупился.
serega-mig писал(а):
А при наличии такой фирмы как бегемот я вовсе не рассматривал, что там китихавк кладет за декали в свои наборы.
В принципе да. Хотя я храню старенькую Линден-Хилл, на Килповские борта.
serega-mig писал(а):
Однако, если они сделают ранний ласт
Да, по уму, ранний ласт могли-бы и ГВХ, сделать. Сразу-бы расширили географию и временные периоды.
serega-mig писал(а):
тебе как знатоку матчасти
Я бы не сказал, что хорошо знаю матчасть Су-27. Су-33 да, а Су-27 я никогда глубоко не копал..Причем уверен, что сравнительный обзор, успеют сделать до меня. В Китае я модель покупать не буду, а пока она до Питера доедет, ее уже собрать успеют.
шедро предлагает тем которые хотят построить не 27СМ а „простой” Су-27 купить набор Су-27УБ и взять козырёк от туда. Там он без выреза. Тоесть купить один полный набор только для использования из него ОДНОЙ прозрачной детали, так как без неё самого 27УБ построить трудновато будет. Очень „великодушное” предложение изготовителя! И конечно хорошый бизнис для изготовителя!
Ну да, производитель даёт алтернативы в наборе для простого Су-27 с стандартным ранним (ну точно говоря это уже позняя версия ОЛС) передней части фонаря а всё остальное уже самому купить.
Что случилось с нищей шаси? Просто забыли, не исправили, не сделали вырез как надо. Ошыбки у всех бывают.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
